Дело 2а-1091/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 17 ноября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретареГалиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районам Республики Башкортостан, администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО2 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районам Республики Башкортостан, администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии. Согласно исковому заявлению ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на воинском учете по месту регистрации в Военном комиссариате Военный комиссариат города Баймак, Баймакского и Зилаирского района Республики Башкортостан (далее - Военкомат).

В ходе осеннего призыва 2025 г. на медицинском освидетельствовании истец предъявлял жалобы врачам на 

<

данные изъяты>

Указанное заболевание соответствуют ст. № Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, в соответствии с действующим законодательством, по данному заболеванию, истец должен быть освобожден от прохождения военной службы по призыву и признан 

<

данные изъяты> (категория «В» — ограничено годен). Истец указывает, что заболевание подтверждено медицинскими документами: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, диагнозом КМН, заслуженного врача РБ ФИО3, доцента кафедры 

<

данные изъяты> БГМУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что, несмотря на это, ему была поставлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе, что была выдана повестка серии ББ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 Положения о призыве на военную службу решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и её членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

В соответствии с п. 16 Положения повестка о явке в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы вручается призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу. Требование Положения нарушено сотрудниками военкомата, выдана повестка на отправку, при отсутствии записи в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, о вынесенном решении призывной комиссии, что ограничивает истца в реализации права на обжалование решения призывной комиссии.

Истец указывает, что не согласен с решением призывной комиссии МР Баймакского и Зилаирского районов РБ, в связи с чем, обратился в суд. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в досудебном порядке или в суд.

ФИО2 ФИО1 на основании вышеизложенного, и руководствуясь п.7 ст. 28 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе», ст. ст. 124-125, 218-220 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит

1. Признать и отменить решение призывной комиссии г. Баймак и Баймакского и Зилаировского районов РБ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по кат. 

<

данные изъяты> годным к военной службе с незначительными ограничениями. 

2. Обязать призывную комиссию г. Баймак и Баймакского и Зилаировского районов РБ, Призывную комиссию РБ устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ путем признания его кат. «В» ограниченно годным к военной службе.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещён о времени и месте судебного заседания. От него поступило заявление о рассмотрении дела без него с участием его представителя.

Представитель административного истца, действующий по доверенности, ФИО4 исковые требования поддержал полностью по изложенным основаниям. Решение призывной комиссии считает неправильным. Так же просит назначить судебно-медицинскую экспертизу для подтверждения диагноза.

Административные ответчики ФКУ Военный комиссариат, администрация муниципального района Баймакский район, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

На основании доверенности военного комиссара г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районов ФИО5, выданной для представления интересов Призывной комиссии муниципального района Баймакский район в суд явилась ФИО10, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, представителя призывной комиссии муниципального района ФИО10, действующую по доверенности военного комиссара, представителя Баймакской ЦГБ ФИО6, врачей Баймакской ЦГБ ФИО8, ФИО7, ФИО12, опрошенных в качестве свидетелей, изучив представленные сторонами материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Врач Баймакской ЦГБ ФИО8, 

<

данные изъяты>, показал суду, что ФИО1 был у него на приёме ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе осмотра визуально было установлено, что у ФИО1 

<

данные изъяты>, была рекомендована в декабре 2025 года 

<

данные изъяты>. Был установлен 

<

данные изъяты>. ФИО1 перенёс 

<

данные изъяты>

Врач ФИО7, 

<

данные изъяты>, показала, что она признала, что ФИО1 Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями. Была установлена 

<

данные изъяты>

Врач ФИО12, врач Баймакской ЦГБ, являющийся ответственным врачом призывной комиссии, показал, что он сам не обследует призывников, что у ФИО1 установлено 

<

данные изъяты>. Так же он пояснил, что он не направлял на дополнительное обследование, не проводил исследование, что сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ультразвуковое исследование 

<

данные изъяты> содержащиеся в РМИАС РБ, не соответствуют действительности, что он не подтверждает факт обследования, считает, что данное заключение переписано из заключения, проведённого в другом медицинском учреждении, что среди пациентов, которым проведено обследование ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в этот день не было, что это подтверждается выпиской из журнала учёта лиц, прошедших УЗИ в этот день. Причину наличия данной ошибки он не смог пояснить, указав, что следует в этом разобраться. Для принятия решения о призыве на военную службу подлежат учёту заключения медицинских учреждений, специально для этого уполномоченных. А представленные ФИО1 заключения выданы платными медицинскими учреждениями. ФИО1 признан годным к военной службе. Так же пояснил, что после операции по поводу 

<

данные изъяты> срок отсрочки установлен 2 недели, после 

<

данные изъяты> – 1 месяц. 

Представитель военкомата ФИО10 иск не признала, считает, что ФИО1 уклоняется от военной службы, что по повестке не является. Из её показаний следует, что в случае его явки с надлежащими доказательствами, могло быть дополнительное обследование.

Представитель Баймакской ЦГБ ФИО6 так же считает, что нужно дообследование.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ). 

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2). 

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 

Согласно п. 3 ст. 1 указанного закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом. 

От призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п. п. "а" п. 2 си. 23 ФЗ N 53). 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. 

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). 

В соответствии с п. 2, п. 3, п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. 

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1). 

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1). 

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 4 ст. 5.1). 

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения. 

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения). 

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания (п. 20). Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу. Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов, включенных в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, назначается врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу. Врачи-специалисты, проводившие медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника делают запись о проведении медицинского осмотра гражданина, призванного на военную службу, и заверяют ее своей подписью и личной печатью. В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью. Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью. Повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном п. 22(2) настоящего Положения (п. 22). 

Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом. 

Согласно ст. 25 Федерального закона N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. 

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). 

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). 

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). 

В соответствии со статьей 31 Закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1). 

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства: 

ФИО2 ФИО1. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районам Республики Башкортостан. 

Личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено Военным комиссариатом г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районов Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая законность принятого решения о призыве, ФИО1 указал, что у него имеется 

<

данные изъяты>, позволяющее ему определить 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> к военной службе. Согласно представленному выписному эпикризу 

<

адрес>», находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в данное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, дата выписки – ДД.ММ.ГГГГ 20.00. Жалобы на 

<

данные изъяты>.Анамнез заболевания: вышеуказанные 

<

данные изъяты>. Госпитализирован для 

<

данные изъяты> наличие сопутствующих заболеваний отрицает. Диагноз 

<

данные изъяты>. Проведена операция ДД.ММ.ГГГГ, выполнена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Рекомендовано явка через 

<

данные изъяты>

Согласно заключению УЗИ, проведённого ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО19 медицинский центр «

<

данные изъяты>», установлено 

<

данные изъяты> Согласно примечанию, данное заключение не является диагнозом и должно быть интерпретировано лечащим врачом. По данным УЗИ органов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дано заключение: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача ФИО3, у ФИО1 диагностирован 

<

данные изъяты>

Согласно ответу и.о. гл.врача Баймакской ЦГБ ФИО9 прикреплён к ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ – ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся сведениям до 25.09.2025г.был прикреплён к медицинским организациям 

<

адрес>, по месту учёбы.Амбулаторная карта в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ и 

<

адрес> ФАПе отсутствует, со слов фельдшера амбулаторная карта у ФИО1 на руках.

Стороной истца амбулаторная карта ФИО1 предоставлена суду. Согласно амбулаторной карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.15, он был на приёме 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>

Решением призывной комиссии ФИО2 ФИО1 призван на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ оповещён о явке в военный комиссариат РБ по 

<

адрес>, Баймакскому и 

<

адрес>ов на ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в указанное время по повестке не явился. 

Административным истцом бесспорных доказательств в обоснование доводов о незаконности решения призывной комиссии суду не представлено. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что административными ответчиками нарушений прав административного истца при принятии оспариваемого решения не допущено, процедура принятия оспариваемого решения призывной комиссией была соблюдена. Доводы истца представленными медицинскими документами заболеваний, позволяющих признать решение призывной комиссии незаконным, не подтверждены. В силу изложенного, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку исходит из того, что призывной комиссией приняты во внимание все собранные объективные медицинские данные о состоянии здоровья административного истца, которые в совокупности с иными имеющимися в личном деле призывника медицинскими документами установили отсутствие у административного истца заболеваний из числа указанных в Расписании болезней, в той степени их тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что истец не может быть призван на военную службу. 

Административный истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии. Суд не находит оснований для назначения экспертизы, поскольку истцом не реализованы все возможности прохождения медицинского освидетельствования в ходе призывных мероприятий.

При этом истец не лишен права представить соответствующие документы о наличии у него болезни, препятствующей военной службе или обжалования решения призывной комиссии в призывную комиссию Республики Башкортостан. В этой связи, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правовых условий для удовлетворения иска в рамках заявленных исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, призывной комиссии муниципального района Баймакский район, военному комиссариату г. Баймак, Баймаймакского и Зилаирского районов РБ, администрации муниципального района Баймакский район РБ об оспаривании решения призывной комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Янтилина Л.М.