Дело № 2-205/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX в виде акцептированного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме XXXX Процентная ставка установлена в размере 24,9% годовых. Срок кредита 48 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.5.4 Заявления-оферты обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, кузов XXXX, государственный номер XXXX. Залоговая стоимость определена сторонами в размере XXXX В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. Согласно раздела «Б» кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита или его части, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере XXXX По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила XXXX из которых: XXXX – просроченная ссуда, XXXX – просроченные проценты, XXXX – проценты по просроченной ссуде, XXXX – неустойка по ссудному договору, XXXX – неустойка на просроченную ссуду, XXXX – комиссия за смс-информирование. Ответчице было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, кузов XXXX, государственный номер XXXX, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущие судебные заседания, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор о потребительском кредитовании XXXX на сумму XXXX с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, срок кредита 48 месяцев. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, гашение кредита, процентов за кредит производится ежемесячно по XXXX до 8 числа каждого месяца.

В соответствии с п.5.4 заявления-оферты, п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств по договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства: XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, кузов XXXX, государственный номер XXXX. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере XXXX

Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрены начисление неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за нарушение сроков погашения суммы кредита.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи, с чем задолженность на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX из которых: XXXX – просроченная ссуда, XXXX – просроченные проценты, XXXX – проценты по просроченной ссуде, XXXX – неустойка по ссудному договору, XXXX – неустойка на просроченную ссуду, XXXX – комиссия за смс-информирование. 

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора на получение потребительского кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая, что ответчик допустила просрочку по исполнению договора о потребительском кредитовании, мер к погашению долга не предпринимает, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании оставшейся суммы кредита до окончания срока кредитного договора, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заёмщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Принимая во внимание, что размер задолженности подтверждается представленными расчётами, материалами дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора о потребительском кредите, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности с заемщика, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в сумме XXXX

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, кузов XXXX, государственный номер XXXX, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании пункта 6 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, кузов XXXX, государственный номер XXXX, определить способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.