Дело №... – 148/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 148/2026 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ...,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р. С." обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АО «Банк Р. С.» и Ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский С., используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по С.. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. карты.

Б. открыл Клиенту банковский С. №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Р. С. U, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента С.,

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р. С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления, располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С., открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на С. в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. ежемесячно формировал Клиенту С.-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К.. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. Клиента №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного С..

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности Б. — выставлением Клиенту З. С.-выписки.

... Б. выставил Клиенту Заключительный С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 40 491,95 руб. не позднее ..., однако требование Б. Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ....

Просит суд взыскать за С. наследственного имущества умершего Клиента ФИО3 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору №... от ... в размере 40 491,95 руб., а также сумму денежных средств в размере 4 000 руб. в С. возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2 в качестве соответчиков.

Представитель истца АО "Банк Р. С." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, применив срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан Я. Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заявления ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела, ... между АО «Банк Р. С.» и ФИО3 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №....

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский С., используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по С..

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. карты.

Б. открыл Клиенту банковский С. №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Р. С. U, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента С.,

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р. С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления, располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С..

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на С. в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. ежемесячно формировал Клиенту С.-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К..

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. Клиента №..., о чем свидетельствует выписка из указанного С..

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности Б. — выставлением Клиенту З. С.-выписки.

... Б. выставил Клиенту Заключительный С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 40 491,95 руб. не позднее ..., однако требование Б. Клиентом не исполнено.

Согласно представленному ответу Отдела З. Б. ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО3 умерла ...

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа ... и ... Я. Е.Е., усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле выданы ФИО1 (матери), ФИО2 (дочери).

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, ....

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство, они считаются наследниками, принявшими наследство, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Башкортостан от ... №№... ФИО3 получателем пенсии и иных выплат не значилась.

Согласно справке ОМВД России по Б. ... №... от ..., за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа ГК РБ по гостехнадзору от ... №... следует, что за ФИО3 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

По данным Б. участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ..., ФИО3 является собственником ... по адресу: ... (доля 1/1) на основании Договора передачи жилых помещений в собственность граждан, утвержденный постановлением главы Администрации №... от ..., Свидетельство о государственной регистрации права серии ... от ...

Также ФИО3 на день своей смерти являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ... от ....

Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 1537 986 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли. Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, превышает сумму обязательства (40491,95 руб.) заемщика ФИО3, умершей ..., по договору кредитной карты №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга ФИО3, умершей ..., по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ... составляет 40 491 руб., в том числе: 18803,02 руб. – задолженность по основному долгу, 4705,99 руб. – проценты за пользование К., 16082,94 руб. – плата за пропуск платежа, 900 руб. – СМС-сервис.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, арифметически верный, иного расчета, в опровержение указанного, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Ответчики контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения К., суду не представили.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из выписки по лицевому С., ... ответчиком произведено последнее погашение неустойки за выплату обязательного платежа в размере 735,45 руб.

После указанной даты (...) какие – либо операции с кредитной картой не производились.

Таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права ... после того, как прекратились какие – либо операции по карте и срок исковой давности подлежит исчислению с ....

С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истекал ....

Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 в материалах дела не имеется, истцом не представлено, судом не добыто.

Настоящее исковое заявление направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., согласно почтовому штемпелю на конверте, и поступило в суд ...

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему исковому заявлению.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований АО "Банк Р. С." суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО "Банк Р. С." к ФИО1, ФИО2 вне о взыскании кредитной задолженности за С. наследственного имущества ФИО3, умершей ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 28.01.2026 г.