№

№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой К.Б., 

с участием помощника прокурора г. Норильска Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска 19 июня 2013 года по 

<

данные изъяты> на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока с 02 декабря 2012 года. ФИО1 освобождается 02 июня 2021 года и убывает по адресу: 

<

адрес>, кроме того, ответчик совершил особо тяжкое преступление, с 02 февраля 2018 года состоит на профилактическом учете как лицо склонное к суициду и членовредительству, за период отбывания наказания имеет 48 взысканий наложенных правами начальника учреждения (все взыскания действующие), поощрений не имеет. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе о возможности участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования административного искового заявления признает.

Суд не признал явку представителя административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика в соответствии с положениями ч. 4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска края от 19 июня 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 03 октября 2016 года) ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю и подлежит освобождению по отбытию срока наказания 02 июня 2021 года. 

Согласно характеристики начальника отряда ОВР ИК-15 от 26 февраля 2021 года ФИО1 содержится в учреждении с 28 июля 2014 года, от работ по благоустройству ИУ в категорической форме отказывается, посещает мероприятия воспитательного характера, однако, правильные выводы не делает, имеет 48 взысканий, которые являются действующими, поощрений не имеет, с 12 сентября 2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия, где находится в настоящее время, отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Трудоустроен на производстве, к труду относится не всегда добросовестного, о характеру скрытен, не общителен, раздражителен, поддерживает связь с родственниками. 

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что ФИО1 поощрений за время отбывания наказания не имел, неоднократно налагались взыскания, последнее – 02 декабря 2020 года, с 12 сентября 2014 года признан злостным нарушителем и переведен в СУС, что подтверждается представленной копией постановления начальника ОИК-30. 

В силу приведенных норм основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений является то, что административный ответчик совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, будучи признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ). 

В этой связи суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, при этом указанный срок обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 суд исходит из того, перечень административных ограничений установлен в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, при этом согласно пункту 1 части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные характеризующие его личность, поведение ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым установить в его отношении административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время, что будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Суд, устанавливая административному ответчику данные ограничения, полагает, что они будет способствовать недопущению совершения ФИО1 новых преступлений (правонарушений) и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2013 года на срок 3 (три) года. 

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.А. Фомушина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>