УИД: №

Копия дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко, 

при помощнике судьи А.А. Мухамматгалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее по тексту ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 76 614,88 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в счет возврата, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с Заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. Банк направили ФИО2 для согласования Индивидуальные условия (оферту), которые были приняты и подписаны заемщиком (акцептованы), путем присоединения к условиям предоставления кредитов ПАО «МТС-Банк». В Индивидуальных условиях ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) Банка о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета клиента, предоставления кредита, неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия предоставления потребительских кредитов ПАО «МТС-Банк» и График платежей, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен обязался неукоснительно соблюдать.

Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику счет клиента №, заключив Кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, согласованных заемщиком в соответствии с общими Условиями и Графиком платежей, тем самым зачислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 20 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 10% годовых.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 614,88 руб., из которых: 17 378,88 руб. основной долг, 59 236 руб. просроченные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

С учетом изложенного, с целью защиты нарушенного права, Банк обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 614,88 руб. за счет наследственного имущества заемщика.

Представитель истца обратился в суд с ходатайством об установлении наследников, принявших наследство после смерти ответчика, а также о выявлении имеющегося у ответчика на день смерти движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, соответствующие запросы направлены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей его дочери ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик), которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.7 т.2), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 т.1).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресным справкам, представленным ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.218 т.1), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.6 т.2).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов ПАО «МТС-Банк» кредитный договор.

Банк направил ФИО2 для согласования Индивидуальные условия (оферту) договора потребительского кредита №, согласно которым ФИО2 предоставляется кредит в размере 20 000 руб., открывается счет №, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10% годовых.

ФИО2 акцептовал данную оферту путем подписания и согласования данных условий, указав, что понимает и соглашается с ними, тем самым выразил согласие заключить с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях. Заемщик был ознакомлен, согласен и обязался неукоснительно соблюдать, получив на руки экземпляры, Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Условий предоставления потребительских кредитов ПАО «МТС-Банк» и График платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства ФИО2 предоставлены. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, считаются установленными.

Согласно условиям Кредитного договора, исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

ФИО2 в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 76 614,88 руб., из которых: 17 378,88 руб. основной долг, 59 236 руб. просроченные комиссии.

Между тем из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.205 т.1).

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.250-251 т.1), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Сведений о лицах, принявших наследство или получивших свидетельство о принятии наследства, не имеется в материалах дела. 

Как усматривается из ответа на запрос суда, полученному из Управления Росреестра по РТ (л.д.201 т.1), какого-либо недвижимого имущества, находящегося на праве собственности, у ФИО2 на момент смерти не имелось.

Согласно ответу на запрос, полученному из УМВД России по г.Казани, какие-либо транспортные средства за ФИО2 на момент смерти не зарегистрированы (л.д.219 т.1).

В соответствии с ответом на запрос, полученным из Главного управления МЧС России по РТ (ГИМС МЧС России), за ФИО2 регистрация и снятие маломерных судов не осуществлялась (л.д.226 т.1).

Как усматривается из ответа, полученного из ФНС по РТ (л.д.220 т.1) у ФИО2 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО БАНК УРАЛСИБ, ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк (л.д.243-247 т.1), ПАО БАНК УРАЛСИБ (л.д.2 т.2), ПАО «Совкомбанк» (л.д.4 т.2) денежных средств на открыты счетах у ФИО2 на момент смерти не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никто из наследников ФИО2 наследство не принял, поскольку движимого и недвижимого имущества, денежных средств, имевшегося у него в собственности на момент смерти, не имелось.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования приведенных норм и разъяснений о том, что наследник несет ответственность перед кредитором в пределах принятого наследства, учитывая, что наследственное имущество у ФИО2 отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым также отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко 

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2025 года

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко