К делу № 2-1402/2025 23RS0042-0-2025-000668-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 20 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж» о расторжении договора займа и взыскании денежной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он с ответчиком заключил письменный договор займа 

<

№>/Ж, по условиям которого он передал заемщику 750 000 руб., на срок 12 месяцев, под 22% годовых, с установлением графика выплаты ежемесячных процентов.

29.10.2023 г. между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

№> к договору займа 

<

№>/Ж, по которому срок возврата займа был изменен до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

29.02.2024 г. между ним и ООО «Русский тоннаж» заключено дополнительно соглашение 

<

№> к договору займа 

<

№>/Ж, по условиям которого сумма займа, предоставленного заемщику, увеличилась до 1 500 000 руб. (дополнительно взято в заем 750 000 руб.), с установлением срока возврата до 29.10.2025 г. и процентов по договору в размере 23% годовых.

С 29.10.2024 г. заемщик стал допускать неоднократную просрочку по выплате процентов, в связи с чем 04.01.2025 г. в адрес ответчика им направлена письменная претензия о расторжении договора займа и возврате денежных сумм по указанному договору, которая получена адресатом 09.01.2025 г. и оставлена без рассмотрения. Со ссылкой на п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: расторгнуть договор займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать с ответчика задолженность по: договору займа в сумме 1 500 000 руб.; проценты по договору за период времени с 29.10.2024 г. по 29.01.2025 г., в размере 100 048 руб.; неустойку по договору, за период времени с 29.10.2024 г. по 29.10.2025 г., в размере 5 302,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 34 054 руб.

Истец, представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3, в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении своих исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием к рассмотрению дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как видно из представленного суду договора займа 

<

№>, заключенного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Русский Тоннаж» с ФИО1, последний передал заемщику в долг 750 000 руб. (п.1.1.), на 12 месяцев (п.1.2), под 22,0 % годовых (п.1.5). Выплаты процентов осуществляются ежемесячно равными платежами согласно графику (по 11 962 руб. ежемесячно). Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами.

Согласно условиям дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа 

<

№>, заключенного между сторонами сделки, стороны сделки продлили срок действия основного договора до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

По условиям дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа 

<

№>, заключенного между сторонами сделки, ими была изменена сумма займа, которая составила 1 500 000 руб. и изменен п. 1.5 основного договора, в части установления процентов по договору в размере 23% годовых.

Оба соглашения 

<

№> и 

<

№> составлены в писмьенной форме и подписаны сторонами сделки.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк» на основании платежного поручения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> 

<

ФИО2 перечислил ООО «Русский Тоннаж» 750 000 руб. по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> и 750 000 руб. перечислены им же в адрес ООО «Русский тоннаж» 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (платежное поручение от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>)

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, закреплена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По причине отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих возврат ФИО1 суммы займа, процентов по договору в установленные договором сроки, суд признает неопровергнутыми доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по: договору займа в сумме 1 500 000 руб.; проценты по договору, за период времени с 29.10.2024 г. по 29.01.2025 г., в размере 100 048 руб.; неустойку по договору, за период времени с 29.10.2024 г. по 29.10.2025 г., в размере 5 302,52 руб.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 807 этого же кодекса если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Представленной суду досудебной претензией, адресованной ООО «Русский Тоннаж», подтверждается направление ФИО1 заемщику письменного требования о расторжении договора займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> и необходимости возврата суммы займа, процентов по нему и неустойки в течение 10 дней со дня получения указанной досудебной претензии.

Указанная досудебная претензия направлена в адрес ООО «Русский тоннаж» через организацию Почта России 04.01.2025 г. (ШПИ 80088304673539) и получена адресатом 09.01.2025 г., что подтверждает соблюдение истцом требований ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Неисполнение ответчиком условий договора целевого жилищного займа 

<

№> суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть указанный договор.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, иск которой удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить ФИО1 за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 34 054 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (СНИЛС

<

№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж» (ОГРН:

<

***>).

Расторгнуть договор займа 

<

№>, заключенный 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Русский Тоннаж» с ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж» в пользу ФИО1: задолженность по договору займа - 1 500 000 руб.; проценты по договору займа, за период времени с 29.10.2024 г. по 29.01.2025 г., в размере 100 048 руб.; неустойку по договору займа, за период времени с 29.10.2024 г. по 29.10.2025 г., в размере 5 302,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 34 054 руб., а всего – 1 639 404 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч четыреста четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу « » «_____________» 2025 г.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 г.