Дело № ___________ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Одровой Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, пени, 

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что между сторонами спора был заключен договор бытового подряда NД14/16 от "___" ___________ г., по которому ИП ФИО1 выполнены работы по установке межкомнатных дверей. Цена договора по договору составляла 33 576 руб., оплачено ответчиком ФИО2 частично 10 000 рублей. Ответчик свои обязательства по окончательному расчету по договору подряда не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 576 руб., пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 94 304 рублей, с последующим начислением до дня фактического погашения долга из расчета 10% за каждый день просрочки от суммы основного долга расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истца ИП ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами дела "___" ___________ г. заключен договор бытового подряда N ......................... В соответствии с указанным договором ИП ФИО1 (подрядчик) обязался выполнить работы по установке ПВХ конструкций (межкомнатных дверей), а ФИО2 (заказчик) обязался принять и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ по договору составило 33 576 руб. (л.д.9-10).

Из гарантийного письма от "___" ___________ г. усматривается, что ФИО2 обязался выплатить задолженность по договору № ........................ сумме 23 576 руб. в срок до "___" ___________ г., ежемесячными равными платежами по 7 859 руб. (л.д.11). Согласно указанного письма ФИО2 обязался в случае несоблюдения гарантийных обязательств по оплате указанной суммы в установленных срок, выплатить неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате долга и пени (л.д.12-13).

Однако, судом установлено, что до настоящего времени ответчик не произвел окончательную оплату.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 свои обязательства по договору подряда исполнила, ответчик ФИО2 в судебном заседании с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца, не произвел окончательную оплату в соответствии с договором.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору бытового подряда в размер 23 576 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от "___" ___________ г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 94 304 руб. Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 94 304 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 10% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 государственную пошлину в сумме 3029 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 23 576 руб., пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 94 304 рублей, с последующим начислением до дня фактического погашения долга из расчета 10% за каждый день просрочки от суммы основного долга расходы.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в сумме 3029 руб.

Ответчик вправе подать в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.А. Одрова