Дело № 2-1558/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26 октября 2015 года заключили между собой кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 76055 рублей под 27.40000% годовых, на срок по 26. октября 2019 года с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» (далее - Общие условия кредитования) и пунктом 8 кредитного договора 

<

***> от 26 октября 2015 года заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла 26 февраля 2016 года, что подтверждается Свидетельством о смерти от 29 февраля 2016 года № 646465.

При оформлении кредитного договора ФИО1 26 октября 2015 года было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.

При обращении ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по факту наступления смерти ФИО1, был получен отказ в вынесении решения о выплате страхового возмещения.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. «Общих условий кредитования стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2015 года не исполнены.

В связи с нарушением обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2015 года задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на 22 мая 2018 года составляет 119 661 руб. 30 коп., из которых: 73 368 руб. 93 коп. просроченный основной долг, 46 292 руб. 37 коп. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22 мая 2018 года.

На основании вышеизложенного, просил суд 

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26 октября 2015 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2015 года по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 119 661 руб. 30 коп., из которых: 73 368 руб. 93 коп. просроченный основной долг, 46 292 руб. 37 коп. просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593 руб. 23 коп.

В судебное заседание участники процесса не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

ФИО4, действующая на основании доверенности в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие ПАО Сбербанк.

Судебные повестки от ФИО2 и ФИО5 возвращены по «истечении срока хранения».

В силу пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В силу пунктов 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Не врученные адресатам заказных письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Кроме того, сведения по делу с датой и временем судебного заседания своевременно опубликованы на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети Интернет и были доступны участникам процесса для ознакомления.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из письменных материалов дела следует, что 26 октября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 76055 рублей под 27.40% годовых, на срок по 26 октября 2019 года с даты его фактического предоставления (л.д. 43-46).

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» (далее - Общие условия кредитования) и пунктом 8 кредитного договора 

<

***> от 26 октября 2015 года заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

26 февраля 2016 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Мордовия от 19 июня 2018 года (л.д. 16), по данным Единой информационной системы наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, на момент смерти ФИО1 какого-либо движимого, недвижимого имущества, а также денежных средств находящихся на счетах в банках не имелось.

Согласно актовой записи о заключении брака № 212 от 17 февраля 1979 года, ФИО1 заключила брак с ФИО2

Согласно актовой записи о расторжении брака № 55 от 26 февраля 2015 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 11 декабря 2014 года решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2014 года.

Таким образом, на момент заключения ФИО1 кредитного договора, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 являясь бывшим супругом наследодателя, наследником не является.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик ФИО2 не является наследником к имуществу умершей ФИО1, а следовательно не несет ответственности по ее долгам, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова