Дело № 2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1), Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 3 000 000 рублей. Банк свое обязательство по договору исполнил. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита периодическими платежами в размере и в сроки, установленные графиком, ежемесячно 27 числа уплачивать проценты. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства № с ООО «

<

данные изъяты>» и № с ФИО2 ИП ФИО1 неоднократно допускал нарушения срока и размера внесения платежей, в связи с чем, на основании п.п 3.6.1 п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитом (приложение № к кредитному договору) банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с изложенным, у заемщика ИП ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 920 668 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг – 1 852 941 рубль 23 копейки, просроченную задолженность по процентам – 45 531 рубль 27 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 19 204, 31 рублей, неустойку по процентам - 2 991 рубль 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 803 рубля 34 копейки. 

Представитель истца просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала. 

Ответчик ФИО1, представляющий в судебном заседании свои интересы в качестве индивидуального предпринимателя и действующий в интересах ООО «

<

данные изъяты>», ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснили, что согласны с размером задолженности, но не согласны с тем, что указанная задолженность должна быть взыскана досрочно, до истечения срока, на который был заключен договор, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникают из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО1 в соответствии с договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей, Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 27-33), приложением № к Договору (л.д. 34-48), выпиской по операциям на счете (л.д. 92-97). 

В соответствии с п. 1 данного договора ИП ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит в размере 3 000 000 рублей и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

В силу п. 4 договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по ставке 15,1 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов.

Пунктом 5 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 6 договора № установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,8% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора.

В соответствии с п. 7 указанного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии заключены договоры поручительства № с ООО «

<

данные изъяты>» и № с ФИО2

Согласно ч. 1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1, 2 договоров поручительства, заключенных ПАО «Сбербанк России» и ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, последние приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по внесению платежей по договору. Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитом (приложение № к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

Банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредитов и погашении имеющейся задолженностей от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1 920 668 рублей 78 копеек, которая включает в себя: основной долг – 1 852 941 рубль 23 копейки, просроченную задолженность по процентам – 45 531 рубль 27 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 19 204 рубля 31 копейку, неустойку по процентам - 2 991 рубль 97 копеек. 

Учитывая, что ответчики с расчетом истца о взыскании суммы задолженности согласны, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно расчета суммы предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору ими не представлено, указанный расчет судом проверен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, денежные средства с ответчиков подлежат взысканию на основании указанного расчета.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 17 803 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Требования истца удовлетворены полностью, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 803 рубля 34 копейки подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 920 668 рублей 78 копеек, из них: основной долг – 1 852 941 рубль 23 копейки, просроченная задолженность по процентам – 45 531 рубль 27 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 19 204 рубля 31 копейка, неустойка по процентам 2 991 рубль 97 копеек и судебные расходы в сумме 17 803 рубля 34 копейки, а всего взыскать 1 938 472 рубля 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: Л.В. Лекомцева