Дело № 2-550/21025 37RS0016-01-2025-000728-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное) 

29 сентября 2025 года г.Пучеж Ивановской области 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 18.06.2019 года, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком, мотивировав заявленные требования тем, что на основании данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 579 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,99 % годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что являлось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Ответчик нарушил свои обязательства по указанному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.10.2022 года АО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по спорному кредитному договору перешло последнему. Сумма приобретенного права требования по договору составила 814 744 рубля 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 544 169 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 128 098 рублей 20 копеек, задолженность по штрафам - 142 476 рублей 62 копейки. С даты заключения договора уступки прав по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. Истец предъявляет к взысканию только задолженность основного долга и процентов и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 672 267 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 455 рублей 34 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, при подаче иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Филберт», ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО «Райффайзенбанк», представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь». 

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, учитывая наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор состоит из заявления на кредит, общих условий, правил по картам и тарифов, заключается путем подписания заемщиком заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем предоставления кредита заемщику. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на потребительский кредит 18 июня 2019 года между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № на сумму 579 000 рублей под 11,99 % годовых, срок возврата кредита - 27 июня 2026 года, количество платежей - 84, размер платежа 10245,12 рублей, платежи осуществляются до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.07.2019 года (л.д.5-15). Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 11,99 % годовых на дату предоставления Заемщику Индивидуальных условий и при условии участия Заемщика на момент подписания настоящих Индивидуальных условий в программе финансовой защиты. Процентная ставка, указанная в п.4 Индивидуальных условий, уменьшается на 2,00 процентных пункта с первого дня Процентного периода, следующего за Датой осуществления двенадцатого Ежемесячного платежа, при условии, что на указанный день участие Заемщика в программе финансовой защиты не прекращено. В случае прекращения участия Заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14,99 % годовых по истечении 7 календарного дня с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты. 

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.26 Индивидуальных условий договора заемщик согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях. Проставляя свою подпись ниже, заемщик тем самым выразил свое намерение заключить с банком кредитный договор. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. 

Кредитный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи. 

Одновременно с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 обратился с заявлением на участие в Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», согласившись участвовать в программе страхования и быть застрахованным лицом по программе страхования (л.д.10-11). 

Согласно информации, представленной ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ФИО1 является Застрахованным лицом по договору страхования. Срок страхования ФИО1 с 18.06.2019 года по 27.06.2026 года. Обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в адрес страховщика не поступало (л.д.96). 

Таким образом, сведений о наступлении страховых случаев и выплате страхового возмещения, а также сведений прекращении участия заемщика в программе страхования в материалах дела не имеется. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 18.09.2019 года на счет ФИО1 579 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28). 

Обстоятельства получения заемных денежных средств ответчиком не оспорены. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий договора потребительского кредита, что повлекло образование просроченной задолженности. 

24 октября 2022 года между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права (требования) АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № № от 18.06.2019 года, с ФИО1, перешли к ООО «Филберт» (л.д.29-34). 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из Индивидуальных условий договора следует, что заемщик ФИО2, подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, дал согласие на уступку банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам (п.13). 

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об исполнении денежного обязательства (л.д.35). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 21.10.2022 года задолженность ответчика перед кредитором составила: 814 744 рубля 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 544 169 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 128 098 рублей 20 копеек, задолженность по штрафам - 142 476 рублей 62 копейки. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями Кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, законным и арифметически правильным. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. 

Также не представил ответчик и относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора. 

Истец предъявляет к взысканию только задолженность основного долга и процентов и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 672 267 рублей 46 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования задолженности, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 445 рублей 34 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1 (паспорт: № ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2019 года в размере 672 267 (шестьсот семьдесят две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 46 копеек, из которых: 

- 544 169 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу, 

- 128 098 рубля 20 копеек - задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 445 (восемнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 34 копейки. 

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» 690 712 (шестьсот девяносто тысяч семьсот двенадцать) рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Касаткин