ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины, - 

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дата> между ними и ООО «Универсальный Партнер» был заключен договор поставки 

<

номер>. В соответствии с указанным договором ими в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму 182 758 рублей 68 копеек. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар в связи с чем они обратились 

<

дата> в Арбитражный суд 

<

адрес> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору. В процессе судебного рассмотрения дела 

<

номер> между ними и ответчиком было заключено мировое соглашение от 

<

дата> в котором ответчик обязался оплатить им денежные средства в сумме 182 758 рублей 68 копеек в срок до 

<

дата>., в том числе 40 000 рублей до 

<

дата>., 40 000 рублей в срок до 

<

дата>., 102 758,68 рублей в срок до 

<

дата> Ответчик частично погасил задолженность согласно мировому соглашению от 

<

дата>. в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Таким образом во исполнении п.2 мирового соглашения они обратились в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 142 758,68 рублей. ФИО1 выступала поручителем ООО «Универсальный Партнер» с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>. В связи с чем между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

номер>-пор от 

<

дата>. Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Универсальный Партнер» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору 

<

номер>, заключенному 

<

дата> между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2 и 5.1 договора. 

В судебном заседании представитель истица отсутствовал, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. 

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между истцом ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Универсальный Партнер» был заключен договор поставки 

<

номер>. 

В соответствии с указанным договором ими в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму 182 758 рублей 68 копеек. 

Согласно ст. 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар в связи с чем истцы обратились 

<

дата> в Арбитражный суд 

<

адрес> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору. 

В процессе судебного рассмотрения дела 

<

номер> между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение от 

<

дата> в котором ответчик обязался оплатить им денежные средства в сумме 182 758 рублей 68 копеек в срок до 

<

дата>., в том числе 40 000 рублей до 

<

дата>., 40 000 рублей в срок до 

<

дата>., 102 758,68 рублей в срок 

<

дата> 

Ответчик частично погасил задолженность согласно мировому соглашению от 

<

дата>. в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> 

Таким образом во исполнении п.2 мирового соглашения истцы обратились в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 142 758,68 рублей. 

ФИО1 выступала поручителем ООО «Универсальный Партнер» с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В связи с чем между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

номер>-пор от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Универсальный Партнер» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору 

<

номер>, заключенному 

<

дата> между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2 и 5.1 договора. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 4 055,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-812 ГК РФ, ст.56,167,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» денежные средства в размере 142 758,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4055,17 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.