Дело № 1-60/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений умышленно, взяв в руки находящуюся у печи металлическую кочергу, удерживая её обеими руками и используя в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 кочергой не менее двух ударов по левой руке, причинив согласно заключению судебной медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в результате своих действий Потерпевший №1 закрытый перелом левой плечевой кости и кровоподтёки на левой руке, квалифицированные по «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Кургинян Л.В., защитник Карачева Е.И., а также в письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 – все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность; личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно; смягчающие и отягчающее обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того, суд принимает во внимание пожилой возраст подсудимой и то обстоятельство, что с потерпевшей ФИО2 она поддерживает хорошие отношения, последняя к ней никаких претензий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает её активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья в связи с имеющимися у неё заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая полностью согласна с тем, что преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку приходит к убеждению, что этот вид наказания согласно санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления.

В то же время, принимая во внимание весь комплекс смягчающих обстоятельств и данные о личности ФИО1, её возраст, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное ей наказание условным, придя к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства у суда не имеется.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району Пермского края, являющуюся орудием преступления, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району Пермского края, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева