*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ЧЧ*ММ*ГГ* года.

Московский районный суд г. Н.Новгорода (***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ИП ФИО2 заключили договор кредитной линии *-*, в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках Кредитной линии транши, кредиты и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных договором и Условиями договора кредитной линии. Лимит кредитной линии - 1 000 000 рублей. Кредит предоставляется на срок с момента выдачи кредита по ЧЧ*ММ*ГГ*. включительно. Процентная ставка составляет 15,50% годовых. В рамках лимита кредитной линии заемщику выдан кредит в размере 100 000 рублей ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 300 000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 600 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства *-* от 21,01.2014 г., согласно которому ФИО2 передал в залог Банку транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: 

<

данные изъяты>, ПТС серия *** выдан ЧЧ*ММ*ГГ*, VIN *. Согласованная стоимость предмета залога составляет 1 207 000 рублей. Вследствие нарушения Заемщиком кредитных обязательств возникла задолженность, в связи с чем, Банком был предъявлен иск к ИП ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог в Арбитражный суд *** - Югры. Решением Арбитражного суда *** - Югры от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № * исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору к ИП ФИО2 были удовлетворены, решение вступило в законную силу. В рамках судебного производства, судьей сделан судебный запрос в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре касательно собственника транспортного средства, являющегося предметом залога. Согласно ответа, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* ПТС серия *** выдан ЧЧ*ММ*ГГ*, VIN * является ответчик ФИО1 В настоящее время задолженность ИП ФИО2 по кредитному договору не погашена. В связи с этим, истец просит обратить взыскание в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в счет погашения задолженности ИП ФИО2 по Кредитному договору *-* на заложенный по договору залога транспортного средства *-* автомобиль: 

<

данные изъяты>., ПТС серия *** выдан ЧЧ*ММ*ГГ*, VIN *, принадлежащий на праве собственности ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом. Ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ее доверительница не является собственником транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание. 

Третьи лица ИП ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.346 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, право залога прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ИП ФИО2 заключили договор кредитной линии *-* в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках Кредитной линии транши, кредиты и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных договором и Условиями договора кредитной линии. Лимит кредитной линии - 1 000 000 рублей. Кредит предоставляется на срок с момента выдачи кредита по ЧЧ*ММ*ГГ*. включительно. Процентная ставка составляет 15,50% годовых. 

В рамках лимита кредитной линии заемщику выдан кредит в размере 100 000 рублей ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 300 000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 600 000 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства *-* от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ФИО2 передал в залог Банку транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: 

<

данные изъяты> г.в., ПТС серия *** выдан ЧЧ*ММ*ГГ*, VIN *. Согласованная стоимость предмета залога составляет 1 207 000 рублей. 

Вследствие нарушения Заемщиком кредитных обязательств возникла задолженность, в связи с чем, Банком был предъявлен иск к ИП ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог в Арбитражный суд *** - Югры. 

Решением Арбитражного суда *** - Югры от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № * исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору к ИП ФИО2 были удовлетворены, решение вступило в законную силу. 

В рамках судебного производства, судьей сделан судебный запрос в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре касательно собственника транспортного средства, являющегося предметом залога. Согласно ответу, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г.в., ПТС серия *** выдан ЧЧ*ММ*ГГ*, VIN * является ответчик ФИО1 

В настоящее время задолженность ИП ФИО2 по кредитному договору не погашена.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО1, ее доверительница не является собственником спорного транспортного средства, в связи с продажей третьему лицу. 

Согласно выписке ОТН и РО ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, ФИО1 являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г.в., VIN * с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* транспортное средство снято с регистрации, в связи с продажей другому лицу. По настоящее время указанное транспортное средство на учет не поставлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 с ЧЧ*ММ*ГГ*. не является собственником спорного транспортного средства, то суд отказывает истцу в иске к ФИО6 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая Е.Ю.