Дело № 2-145/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 24 июля 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к наследнику ФИО1 – ФИО1 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Импульс»» (далее КПК «Импульс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Импульс» и ФИО1 был заключен договор займа № П001321 на сумму 

<

данные изъяты> под 16 % годовых на срок 30 месяцев. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п.6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.

Решением Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплат по указанному договору займа с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, членский взнос в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в размере 16 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по займу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> неустойка. 

Предположительным наследником может быть ФИО1 – супруга умершего.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 16% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования КПК «Импульс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Импульс» и ФИО1 был заключен договор займа № П001321 на сумму 

<

данные изъяты> под 16 % годовых на срок 30 месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п.6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.

Решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплат по указанному договору займа с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, членский взнос в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в размере 16 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по займу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> неустойка. 

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушением Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у ФИО1 и его супруги ФИО1 в совместной собственности имелся жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правовому смыслу указанных норм обязанности должника по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства переходят к наследникам должника, при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами, 34, 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно сведениям нотариуса Панкрушихинского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №. Наследником вступившим в наследство является супруга умершего – ФИО1, которая приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с к.н. 

<

данные изъяты> и ? доли в праве собственности на земельный участок с к.н. 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, достоверно установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО1 и обязана отвечать по долгам наследодателя - заемщика ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает сумму заявленного иска.

Согласно кадастровой выписке, кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> (1/2 доля - 

<

данные изъяты>), кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> (1/2 доля – 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198, 220 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к наследнику ФИО1 – ФИО1 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа № П001321 от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 16% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>