КОПИЯ

дело № УИД: 66RS0№-63 

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 23 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» (далее по тексту ООО МКК «Патяк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 19.07.2019 в размере 106836 руб. 13 коп. из которых 38200 руб. – задолженность по основному долгу, 60288 руб. – задолженность по процентам займа, 8348 руб. 13 коп. – задолженность по пени, процентов по договору займа, пени за период с 22.08.2020 по день вынесения решения суда, с последующим начислением процентов и пени с даты, следующей за датой вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства по возврату, исчисляемых исходя из размера договора займа, расходов на оплату госпошлины в размере 3336 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2019 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Пятак» предоставил ответчику займ в размере 40000 руб. на срок до 18.07.2020, а ответчик обязался ввергнуть займ в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 181,965 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от 19.07.2019, согласно которой сумма займа получена в полном объеме.

Стороны договорись о том, что погашение долга займа будет осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в суммах и сроки, установленные графиком платежей. Вместе с тем, указанное условие исполняется ответчиком не надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 по договору займа произвела платежи 15.08.2019 в сумме 8000 руб., 20.11.2019 в сумме 3000 руб., 07.12.2019 в сумме 5000 руб., 31.12.2019 в сумме 2000 руб. 

Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком вытекающих из него обязательств: пеня на сумму просроченного платежа в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

Согласно расчету, по состоянию на 21.08.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа в размере 106836 руб. 13 коп., из которых: 38200 руб. – задолженность по основному долгу, 60288 руб. – задолженность по процентам займа, 8348 руб. 13 коп. – задолженность по пени,

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 19.07.2019 в общем размере 106836 руб. 13 коп., проценты по договору займа, пеня за период с 22.08.2020 по день вынесения решения суда, с последующим начислением процентов и пеня с даты, следующей за датой вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства по возврату, исчисляемых исходя из размера договора займа. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3336 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПЯТАК» не явился, во времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.35). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.40), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 между ООО МКК «Пятак» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа в соответствии с которым Займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 40000 руб. в срок до 18.07.2020, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом из расчета 181, 965 % годовых (л.д. 11-12). 

Возврат займа, а также уплата процентов за пользование займом согласно Графику платежей, являющемся Приложением к договору займа от 19.07.2019 производится ежемесячными равными платежами, в размере 7500 руб. (12 платежей), последний платеж по договору 6866 руб. 60 коп. (л.д.13).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка установлена в размере 130% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме (л.д.11). 

В соответствии с п.6 договора займа погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и сроках указанных в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа (л.д.11). 

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 20,00% годовых, начиная с дня следующего за днем возврата микрозайма (л.д.12). 

Факт предоставления ООО МКК «ПЯТАК» ФИО1 денежных средств по договору от 19.07.2019 в размере 40000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 19.07.2019 на сумму 40000 руб. (л.д.14). 

Из представленных копий приходных кассовых ордеров следует, что ответчик в счет погашения дола произвела платежи: 15.08.2019 в сумме 8000 руб., 20.11.2019 в сумме 3000 руб., 07.12.2019 в сумме 5000 руб., 31.12.2019 в сумме 2000 руб. (л.д.15-18). После чего в нарушение условий заключенного договора займа от 18.07.2019 ответчик платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производит до настоящего времени, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-21) 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.08.2020 составляет 106836 руб. 13 коп. в том числе: 38200 руб. – задолженность по основному долгу, 60288 руб. – задолженность по процентам займа, 8348 руб. 13 коп. – задолженность по пени (л.д.19-21).

Представленный расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа, ответчиками не оспорен и подтверждает факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору на сумму 106836 руб. 13 коп. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера неустойки судом не установлено. 

При таких обсоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 19.7.2019 в размере 106836 руб. 13 коп., в том числе: 38200 руб. – задолженность по основному долгу, 60288 руб. – задолженность по процентам займа, 8348 руб. 13 коп. – задолженность по пени.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за период с 22.0.8.2020 по 16.10.2020, с продолжением начисления процентов и пени на сумму задолженности по договору займа, начиная с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Основания прекращения обязательств установлены гл.26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит начисление данных процентов производить из расчета 130% годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае - положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», определяющими сущность деятельности микрофинансовых организаций по предоставлению небольших сумм займов на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, а также устанавливающими соответствующие ограничения принципа свободы подобных займов.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из текста Договора потребительского займа от 19.07.2019 истцом вышеуказанное условие было соблюдено, первая страница договора потребительского займа от 19.07.2019 содержит указание на данный запрет.

Договором займа от 19.7.2019 определено, что возврат займа должен быть осуществлен в срок с 19.07.2020 до 18.07.2020.

На основании п.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (также действовавшей в период заключения договора и до 18.07.2020) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным продолжить начисление процентов за пользование суммой займа, начиная с 22.08.2020 исходя из ставки 181,965 % годовых.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.08.2020 по 16.10.2020 в размере 10635 руб. 51 коп. (38200 руб. х 181,965% : 366 дн. х 56 дн.), пени за период с 22.08.2020 по 16.10.2020 в размере 1168 руб. 96 коп. (38200 руб. х 20% : 366 дн. х 56 дн.)

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование займом и пени за период с 17.10.2020 (даты, следующей за датой вынесения судом решения) до дня фактического исполнения обязательства по возврату.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 14.08.2020 в размере 26000 руб. (л.д.26-29), расписка о получении денежных средств за оказание юридических услуг в размере 5000 руб. и 21000 руб. (л.д.30,31). 

Согласно разъяснениям в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям в п. 11 того же Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом принципов разумности и соразмерности, одновременно не нарушающей баланса интересов сторон суд, с учетом удовлетворения исковых требований, невысокой сложности дела, объема выполненной представителем истца процессуальной работы, считает необходимым судебные расходы ответчика ООО МКК «Пятак» снизить с 26000 руб. до 10000 руб. 

В соответствии с ч. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом произведена уплата государственной пошлины в общем размере 3336 руб. 72 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 4514 от 27.08.2020 (л.д.32).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины размере 3336 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» задолженность по договору займа от 19.07.2019 в размере: 106 936 руб. 13 коп, в том числе: основной долг -38000 руб., проценты за пользование займом -60 288 руб., пени по договору займа - 8 348 руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» проценты за пользование займом за период с 22.08.2020 по 16.10.2020 в размере 10635 руб. 51 коп., пени по договору займа за период с 22.08.2020 по 16.10.2020 в размере 1168 руб. 96 коп. 

Продолжить начисление и взыскание процентов, начисляемых на сумму долга в размере 38200 руб., начиная со 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 181, 965% годовых, пени начисляемых на сумму долга в размере 38200 руб., начиная со 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 20% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>2