дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорошевой М.М., представившей ордер № 038284 от 18 февраля 2019 г. и удостоверение № 2379, защитника Глаголевой Е.В., 

при секретаре Селезневе О.В.

06 марта 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Глаголева 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего о по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в период времени с 09 часов 32 минут по 09 часов 46 минут находясь на открытом участке местности, расположенном у здании пекарни, в 100 м от поворота, ведущего в 

<

адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение гр. ФИО7, принимавшему участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно Федерального закона об ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 4,44 гр., которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», получив от «покупателя» денежную сумму в размере 1000 рублей. После чего приобретенное наркотическое средство ФИО7 было добровольно выдано сотрудникам полиции, в ходе проведения его личного досмотра, тем самым изъято из незаконного оборота в ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 УК РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что денежные средства от продажи наркотического вещества он хотел потратить на свое лечение, так как пенсионных денежные средств на лечение не хватает.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 22 ноября 2018 года примерно в 08 часов ему позвонил его знакомый по имени Дмитрий, фамилию его он не помнит и спросил есть ли у него конопля, так как его знакомый по имени Сергей желает приобрести для личного потребления коноплю. Он согласился помочь Дмитрию, и, продать коноплю малознакомому парню по имени Сергей за 1000 рублей, пояснив, что может сам привезти данное вещество. С этой целью, он пошел за 

<

адрес>, к пойме 

<

адрес>, где дико произрастали на открытых участках местности растения конопли, и примерно в 9-м часу, нарвав в указанном месте части растений конопли, сложил на бумагу из-под журнала, свернул в сверток и положил в карман куртки, одетой на нем. Подъезжая к 

<

адрес>, он позвонил Дмитрию, спросил куда везти растения конопли. Дмитрий ему сказал, что вместе с Сергеем находится на перекрестке трассы Волгоград-Сальск и пер. Виноградный 

<

адрес>. Когда он подъехал к зданию пекарни, расположенной примерно в 100 м от данного перекрестка, ведущего в 

<

адрес>, то к нему в автомашину сел ранее ему незнакомый парень, представился Сергеем и сказал, что это он желает приобрести у него коноплю и договаривался об этом через Дмитрия. Он вытащил бумажный сверток из кармана и передал его Сергею, а тот ему сразу отдал деньги в сумме 1000 рублей, 2 купюрами достоинством по 500 рублей. Сергей вышел из автомобиля и ушел, а к его автомашине подбежали сотрудники полиции и задержали его. После чего у автомашины, в присутствии понятых, ему провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством по 500 рублей. Обнаруженные и изъятые денежные купюры были все упакованы в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумагой с пояснительной надписью, опечатаны печатью №, с подписями участвующих лиц, в том числе и его. После этого его доставили в опорный пункт полиции 

<

адрес>, где он дал признательные показания. ( т.1 л.д.53-56,155-158).

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия не имеется, поскольку данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> и в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и оружия, на территории 

<

адрес>. 22 ноября 2018 года в утреннее время им была получена оперативная информация о том, что парень по имени «ФИО2» приезжает в 

<

адрес>, и возможно продает наркотические вещества в указанном населенном пункте 

<

адрес>, то есть осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. После проверки данной информации, им было вынесено постановление о производстве проверочной закупки. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, на время проведения закупки. Оперуполномоченный ФИО7 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» решил выступить в роли «покупателя», и примерно в 09 часов находясь в служебном кабинете участкового уполномоченного № 

<

адрес>, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого при последнем никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После этого им были отксерокопированы денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2 шт., переписаны и вручены ФИО7 После чего, он вместе с ФИО7, понятыми и ФИО10, на автомобиле марки «Приора» выехали к зданию пекарни, расположенной примерно в 100 м от поворота в 

<

адрес>. Также на другой служебной автомашине с ними поехали оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 Прибыв на место, ФИО7 вышел из автомобиля и пошел к зданию пекарни. При этом, они договорились, что условным знаком, что сбыт наркотического средства осуществлен и наркотическое средство у ФИО7, будет резкое хлопанье правой передней дверцей пассажирского места, автомобиля на котором приехал сбытчик. Он, ФИО10 и понятые остались в машине наблюдали за происходящим. Примерно через 10 минут к зданию пекарни, где находился ФИО7, подъехал автомобиль «Мазда-3», государственный номер № регион, в которую ФИО7 сел. Он совместно с понятыми вышли из автомобиля и направились к автомобилю «Мазда», а ФИО10 сидевший в салоне автомобиля ушел домой. Подходя к зданию пекарни, они увидели, что ФИО7 вышел из автомобиля «Мазда», при этом сильно хлопнул дверью, то есть дал условный сигнал, что сбыт наркотического средства осуществлен. Тут же, к автомобилю «Мазда» со стороны водительского места, подбежали оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9, открыли водительскую дверь, где сидел водитель, как в последствии ему стало известно, ФИО1, и произвели его задержание. Затем, все участвующие лица, проехали в ОПП № 

<

адрес>, где он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО7, выступавшего в роли «Покупателя», и последний добровольно выдал имеющийся у того сверток из бумаги журнального типа, находившийся у того в кармане куртки, в котором было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что указанный сверток приобрел у парня по имени ФИО2 за 1 000 рублей. Данное вещество было в присутствии понятых упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». ФИО8, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2 штук, которые совпадали с номерами купюр, переписанных и отксерокопированных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были упакованы в присутствии понятых в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». После этого сотрудниками полиции участвующими в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», были взяты объяснения от понятых, ФИО1, который дал признательные показания по факту им сбыта наркотического средства «Покупателю». При проведении исследования выданного добровольно «Покупателю» наркотического вещества, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана). 

Свидетель ФИО7 суду показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес>. 22 ноября 2018 года в утреннее время была получена оперативная информация о том, что парень по имени ФИО2 приезжает в 

<

адрес>, где возможно продает наркотические средства, то есть осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. После проверки данной информации, оперуполномоченным ФИО6 было вынесено постановление о производстве проверочной закупки, для проведения которой были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, на время проведения закупки. Он решил выступить в роли «Покупателя», примерно в 09 часов находясь в служебном кабинете участковых уполномоченных № 

<

адрес>, ФИО6 в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После чего ФИО6 были отксерокопированы денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2 шт., переписаны и вручены ему. После чего, он совместно с оперуполномоченным ФИО6, на автомобиле марки «Приора» с понятыми и ФИО10, который сообщил, что парень по имени ФИО2 желает продать растения конопли и приедет к зданию пекарни, расположенной примерно в 100 м от данного поворота в 

<

адрес> выехали к перекресту, где находится поворот на 

<

адрес>, для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». Также на другой служебной автомашине с ними поехали оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 Доехав до поворота 

<

адрес>, он вышел из него и пошел к зданию пекарни. При этом, он сообщил сотрудникам полиции и понятым, что условным знаком об осуществлении сбыта наркотического средства, и что, наркотическое средство у него, будет резкое хлопанье правой передней дверцей пассажирского места. Примерно через 10 минут, к зданию пекарни, где он стоял, подъехал автомобиль «Мазда-3», государственный номер № регион. Он подойдя к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля. Он представился, что его зовут Сергей и ему необходимо приобрести марихуаны, водитель автомобиля также представился и сказал, что его зовут ФИО2 и он привез ему марихуану. После чего он ФИО2, как в последствии ему стало известно ФИО1, отдал денежные купюры в размере 1000 рублей, то есть 2 купюры по 500 рублей, помеченные и отксерокопированные, а ФИО1 показав ему сверток из бумаги журнального типа, развернул его, в нем находилась растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопля, пояснив, что только что сорвал ее в пойме 

<

адрес> и передал ему данный сверток. Он, взяв сверток, вышел из автомашины ФИО1, сильно хлопнув дверцей автомобиля, это послужило знаком, что сбыт наркотического средства был осуществлен и наркотическое вещество у него. В этот момент, со стороны водительского места, открыв дверь, где сидел ФИО1, оперуполномоченные ФИО9 и ФИО8, вывели сидевшего ФИО1, и произвели задержание последнего, после чего, подошли понятые и сотрудник полиции ФИО6 После чего, все участвующие лица, проехав в ОПП № 

<

адрес>, где ФИО6, в присутствии понятых, провел его личный досмотр, и он добровольно выдал имеющийся у него сверток из бумаги журнального формата, находившийся у него в кармане куртки, в котором было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что указанный сверток приобрел у ФИО21 за 1 000 рублей. Данное вещество было в присутствии понятых упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». ФИО8 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1 и у последнего были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2 штук, которые совпадали с номерами купюр, переписанных и отксерокопированных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые также были упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». После этого сотрудниками полиции участвующими в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», были взяты объяснения от понятых, ФИО1, в ходе которого последний дал признательные показания по факту тем сбыта наркотического средства «Покупателю». При проведении исследования наркотического вещества, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных суду, он является оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, и в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес>. 22 ноября 2018 года он принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» по факту продажи наркотических средств парнем по имени ФИО2 в 

<

адрес>. Оперуполномоченным ФИО6 было вынесено постановление о производстве проверочной закупки, для которой были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, на время проведения закупки. Оперуполномоченный ФИО7 решил выступить в роли «Покупателя». Примерно в 09 часов в служебном кабинете участковых инспекторов № 

<

адрес>, ФИО6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр «покупателя» ФИО7, в ходе которого при последнем никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Также ФИО6 были отксерокопированы денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2 шт., переписаны и вручены ФИО7 Также от ФИО10 им стало известно, что парень по имени ФИО2 желает продать растения конопли и приедет к зданию пекарни, расположенной примерно в 100 м от данного поворота в 

<

адрес>. После чего ФИО7 совместно с ФИО6, понятыми и ФИО10, выехали к указанному месту. Он совместно с оперуполномоченным ФИО8 отдельно поехали к месту проведения проверочной закупки и поставили свой автомобиль за зданием пекарни, для наблюдения и впоследствии задержания лица, сбывшего наркотическое средство покупателю. Через некоторое время они увидели, что ФИО7 подошел к зданию пекарни, при этом, они все договорились между собой и понятыми, что условным знаком, что сбыт наркотического средства осуществлен, и наркотическое средство у покупателя, будет резкое хлопанье им правой передней дверцей пассажирского места, на автомобиле сбытчика. Примерно через 10 минут к зданию пекарни, после того как, ФИО7 подошел к зданию пекарни, подъехал автомобиль «Мазда-3», государственный номер № регион, к который сел ФИО7 Примерно через 5 минут, они услышали громкий звук закрывающейся двери автомобиля, это послужило им, что сбыт наркотического средства осуществлен, и наркотики у покупателя. Он совместно с ФИО8 выбежали из автомобиля и подбежали к водительскому месту автомобиля «Мазда», и открыв переднюю левую дверь автомобиля, вывели сидевшего там ФИО2, как в последствии им стало известно ФИО1, и произвели его задержание, после чего подошли понятые и сотрудник полиции ФИО6 После чего, все участвующие лица, проехав в опорный пункт полиции № 

<

адрес>, где ФИО6 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО7, который добровольно выдал имеющийся у него сверток из бумаги журнального формата, находившийся у того в кармане куртки, в котором было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив что данный сверток он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. Данное вещество было в присутствии понятых упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». Также ФИО8 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 у которого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2 штук, которые совпадали с номерами купюр, переписанных и отксерокопированных в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка», которые были упакованы в присутствии понятых в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». После чего ими были взяты объяснения от понятых, ФИО1, в ходе которого последний дал признательные показания по факту тем сбыта наркотического средства «Покупателю». 

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает оперуполномоченным ОМВД по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес>. 22 ноября 2018 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту тог, что парень по имени ФИО2 приезжает в 

<

адрес>, где возможно осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведения мероприятия оперуполномоченный ФИО6 вынес постановление о производстве проверочной закупки, для которой были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, оперуполномоченный ФИО7 решил выступить в роли «Покупателя». В служебном кабинете опорного пункта полиции № 

<

адрес>, ФИО6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр «покупателя» ФИО7, в ходе которого при последнем никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Также ФИО6 были отксерокопированы денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2 шт., переписаны и вручены ФИО7 Также от ФИО10 им стало известно, что парень по имени ФИО2 желает продать растения конопли и приедет к зданию пекарни, расположенной примерно в 100 м от данного поворота в 

<

адрес>. После чего, ФИО7 и ФИО6,. совместно с понятыми и ФИО10 на автомобиле марки «Приора» выехали к указанному месту. Он совместно с оперуполномоченным ФИО9 отдельно поехали к месту проведения проверочной закупки и поставили свой автомобиль за зданием пекарни, для наблюдения и впоследствии задержания лица, сбывшего наркотическое средство покупателю. Через некоторое время они увидели, что ФИО7 подошел к зданию пекарни, при этом, они все договорились между собой и понятыми, что условным знаком, что сбыт наркотического средства, осуществлен и наркотическое средство у покупателя, будет резкое хлопанье правой передней дверцей пассажирского места, на автомобиле сбытчика. Примерно через 10 минут к зданию пекарни, подъехал автомобиль «Мазда-3», государственный номер № регион. ФИО7 подойдя к данному автомобилю, сел в салон автомобиля. Примерно через 5 минут, они услышали громкий звук закрывающейся двери автомобиля, что послужило им сигналом о том, что сбыт наркотического средства осуществлен и наркотики у покупателя. Он совместно с ФИО11 выбежали из автомобиля и подбежали к водительскому месту автомобиля «Мазда», и открыв переднюю левую дверь автомобиля, вывели сидевшего там парня, как им в последствии стало известно ФИО1, и произвели его задержание, после чего подошли понятые и сотрудник полиции ФИО6 После чего, все участвующие лица, проехав в опорный пункт полиции № 

<

адрес>, где ФИО6 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО7, который добровольно выдал имеющийся у того сверток из бумаги журнального формата, находившийся у того в кармане куртки, в котором было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что указанный сверток приобрел у ФИО1 за 1 000 рублей. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». Также им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 у которого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2 штук, которые совпадали с номерами купюр, переписанных и отксерокопированных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». После этого ими были взяты объяснения от понятых, ФИО1, в ходе которого последний дал признательные показания по факту тем сбыта наркотического средства «Покупателю». При проведении исследования выданного добровольно «Покупателю» наркотического вещества, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана).(т.1 л.д. 64-67).

Согласно показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого, при производстве проверочной закупки у парня по имени ФИО2 в 

<

адрес>. Также для участия в указанном мероприятии был приглашен еще один понятой. Примерно в 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ он со вторым понятым и сотрудниками полиции прибыли в опорный пункт полиции № в 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр выступающего в качестве «покупателя» ФИО7, при котором наркотического вещества и других предметов, запрещенных гражданским оборотом и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, который подписал «покупатель», он и второй понятой, и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц произвел осмотр денежных купюр, в общей сумме 1 000 рублей, 2 купюры достоинством по 500 рублей, серии и номера всех купюр сотрудник полиции переписал в протокол, сделал ксерокопии всех денежных купюр и выдал их «покупателю» ФИО7 После чего, он совместно со вторым понятым, сотрудником полиции и выступающим в роли «Покупателя» ФИО7, а также парнем по имени Дмитрий, который договорился со сбытчиком о продажи наркотического средства покупателю, на автомобиле марки «Приора», выехали к повороту у перекреста, ведущего в 

<

адрес>, для осуществления «Проверочной закупки». Доехав до указанного поворота, ФИО7, выступающий в роли покупателя, вышел, и пошел к зданию пекарни, расположенной примерно в 100 м от поворота вдоль дороги, при этом ФИО7 сказал им и сотруднику полиции, что условный знак будет, когда тот хлопнем пассажирской дверью автомобиля на котором приедет сбытчик, значит сбыт наркотического средства состоялся и наркотическое вещество у того. Они стали наблюдать, им всем было виден обзор, где находилось здание пекарни. Примерно через 10 минут к пекарне подъехал автомобиль марки «Мазда» и ФИО7 сел на переднее пассажирское место. Затем другой сотрудник полиции дал им знать, что нужно иди к зданию пекарни, так как сейчас произойдет сбыт и им надо зафиксировать данный факт. Подходя к зданию пекарни, они увидели, как ФИО7 вышел из автомобиля, и сильно хлопнул передней дверью со стороны пассажира, они поняли что сбыт наркотического средства состоялся и наркотическое средство у него. В этот момент они увидели как 2-е сотрудников полиции, которые самостоятельно от них подъехали, подбежали к двери с водительской стороны, и открыв дверь, вывели оттуда парня, как в последствии им стало известно ФИО1 После задержания они все проехали в опорный пункт полиции №, 

<

адрес>, где оперуполномоченный ФИО6 в их присутствии провел личный досмотр ФИО7, который добровольно выдал имеющийся у него сверток из бумаги журнального формата, находившийся в кармане куртки последнего, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом ФИО7 пояснил, что указанный сверток приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». Также ФИО8 в их присутствии провел личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2-ух штук, номера которых совпадали с номерами купюр, переписанных и отксерокопированных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые также были упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». При этом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство марихуану, он сорвал недалеко от 

<

адрес>. После проведения оперативно-розыскного мероприятия его и второго понятого опросили сотрудники полиции по вышеуказанному факту. (т.1 л.д. 135-138).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого, при производстве проверочной закупки сотрудниками полиции у некоего парня по имени ФИО2 в 

<

адрес>. Также для участия в мероприятии был приглашен еще один понятой. Примерно в 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ он со вторым понятым и сотрудниками полиции прибыли в опорный пункт полиции № в 

<

адрес>, где в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина выступающего в качестве «покупателя»- ФИО7 при котором наркотического вещества и других предметов, запрещенных гражданским оборотом и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, который подписал «покупатель», он, второй понятой и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц произвел осмотр денежных купюр, в общей сумме 1 000 рублей, 2 купюры достоинством по 500 рублей, серии и номера которых были переписаны в протокол, также были сделаны ксерокопии данных денежных купюр, которые были выданы «покупателю» ФИО7 Парень по имени Дмитрий, договорился со сбытчиком о продажи наркотического средства покупателю. После чего, он совместно со вторым понятым, сотрудником полиции, ФИО7, и парнем по имени Дмитрий, на автомобиле марки «Приора», выехали к повороту у перекреста, ведущего в 

<

адрес>, для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». Доехав до указанного поворота, ФИО7, вышел, и пошел к зданию пекарни, расположенной примерно в 100 м от поворота вдоль дороги, при этом ФИО7 сказал им и сотруднику полиции, что условным знаком о продаже наркотических средств будет, когда он хлопнем пассажирской дверью автомобиля на котором приедет сбытчик. Они остались в машине и наблюдали, им всем было виден обзор, где находилось здание пекарни. Примерно через 10 минут к зданию пекарни подъехал автомобиль марки «Мазда», в который ФИО7 сел на переднее пассажирское место. Затем другой сотрудник полиции дал им знать, что нужно иди к зданию пекарни, так как сейчас произойдет сбыт и им надо зафиксировать данный факт. Подходя к зданию пекарни, они увидели, как ФИО7 вышел из автомобиля, и сильно хлопнул передней дверью со стороны пассажира, они поняли что сбыт наркотического средства состоялся и наркотическое средство у ФИО7 В этот момент они увидели как 2-ое сотрудников полиции, которые самостоятельно от них подъехали, подбежали к двери с водительской стороны, и открыв дверь, вывели оттуда парня как потом им стало известно ФИО1 После задержания они все проехали в опорный пункт полиции №, 

<

адрес>, где оперуполномоченный ФИО6 в их присутствии провел личный досмотр ФИО7 который добровольно выдал имеющийся у сверток из бумаги журнального формата, находившийся в кармане куртки последнего, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также ФИО7 пояснил, что указанный сверток приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». После чего ФИО8 в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве 2 штуки, номера которых совпадали с номерами купюр, переписанных и отксерокопированных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые также были упакованы в их присутствии в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурная часть». ФИО1 пояснил, что наркотическое средство марихуану, верхушечные части растения конопли, он сорвал недалеко от 

<

адрес> по б-ру Энгельса, 

<

адрес>. ( т.1 л.д. 139-142).

Согласно показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время находился в 

<

адрес> и распивал спиртные напитки с парнем по имени Сергей, фамилию которого он не знает. Во время распития спиртного, Сергей спросил, есть у него знакомый, который может продать марихуану. Он сказал, что есть один знакомый, по фамилии ФИО1, который продает марихуану за 1000 рублей. Примерно в 08 часов он позвонил ФИО1, спросил у того, есть ли у него в продаже марихуана. На что ФИО1 сказал, что найдет за 1000 рублей за сверток. Также он сказал ФИО1, что нашел покупателя. И они договорились о встрече на 09 часов у здания пекарни у поворота на 

<

адрес>, куда на своем автомобиле должен был приехать ФИО1 а Сергей, который собирается приобрести наркотическое средство, подойдет туда и сядет к ФИО1 в машину на переднее пассажирское место. Примерно в 8 часов 30 минут за ним заехали неизвестные парни, и он с Сергеем, и с двумя мужчинами на автомобиле марки «Приора» белого цвета, поехал к месту встречи к повороту в 

<

адрес>. После чего, по приезду к назначенному месту в 

<

адрес>, Сергей, вышел из автомобиля и пошел к зданию пекарни, расположенной примерно в 100 от данного поворота. Далее ему из автомобиля было видно, что к зданию пекарни подъехал автомобиль «Мазда», который управлял ФИО1 и к которому на переднее пассажирское место сел Сергей. В этот момент, неизвестные ранее ему мужчины, вышли из автомобиля и быстро направились к автомобилю ФИО1 После чего из автомобиля ФИО1 вышел Сергей и сильно хлопнул дверью пассажирской двери. Он в это время вышел из автомобиля и пошел к себе домой в 

<

адрес>. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции задержали ФИО1 при сбыте наркотического средства. (т.1 л.д. 112-114).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он совместно со своим напарником ФИО15 были приглашены в качестве понятых для участия в проведении следственного действия – проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 Он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции, обвиняемым ФИО1 и его защитником на служебных автомобилях марки «Приора» и автомобиле «Газель», поехали в направлении указанном обвиняемым ФИО1, то есть к дому № «б» по бульвару Энгельса, 

<

адрес>, где обвиняемый указал на лесополосу, ведущую к пойме 

<

адрес> и кусты, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут он сорвал верхушечные части растений конопли, дико произрастающих на указанном участке, завернув их в кусок листа от журнала в виде свертка, для продажи их парню по имени Сергей по просьбе Дмитрия, а затем поехал на своем автомобиле марки «Мазда» к месту встречи и передачи наркотического средства, в 

<

адрес>, к зданию пекарни, расположенной рядом с поворотом на 

<

адрес>. После чего, по предложению обвиняемого ФИО1 все проехали к указанному месту, то есть к зданию пекарни, 

<

адрес>. Приехав к указанному месту обвиняемый ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный у здания пекарни и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу он, находясь в своем автомобиле марки «Мазда», продал парню по имени Сергей сверток с растениями конопли, а Сергей передал ему деньги в сумме 1000 рублей, 2 купюрами по 500 рублей. После чего он был задержан сотрудниками полиции, в опорном пункте полиции 

<

адрес>, провели его досмотр его и изъяли деньги, которые он получил от Сергея и которые совпадали с серийными номерами купюр, врученные ранее покупателю для проведения «Проверочной закупки», а также у Сергея изъято наркотическое средство. После этого, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где они все участвующие лица были с тем ознакомлены и поставили свои подписи в соответствующих графах. (т.1 л.д. 124-126).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, судом не установлено, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания всех свидетелей согласуются между собой, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах, по фактическим обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. В силу этого суд находит показания всех свидетелей достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, допустимыми.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от оперуполномоченного ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о том, что имеется информация о том, что житель парень по имени ФИО2 приезжает в 

<

адрес> на автомобиле «Мазда» и продает наркотики. ( т.1 л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от о/у НКОН ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий при личном досмотре ФИО7, выступавшего в роли закупщика, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он приобрел за 1000 рублей у парня по имени ФИО2, в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 6);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого у ФИО7, выступающего в роли «покупателя» каких-либо денежных средств, наркотических средств не обнаружено.(т. 1 л.д. 14);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 7-8);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «покупателю» осмотрены, отксерокопированы и вручены 2 денежные купюры достоинством в 500 рублей в общей сумме 1000 рублей. ( т.1 л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра ФИО7, выступавшего в роли покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «покупателем» добровольно выдан сверток из бумаги журнального формата, с веществом серого-зеленого цвета, находившийся в кармане последнего, приобретенный у ФИО1 ( т.1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством в 500 рублей.( т.1 л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемым ФИО1 было указано время, место и способ сбыта им наркотического средства закупщику. (т.1 л.д. 71-77 );

- справкой об исследовании № -н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество представленное на исследование, изъятое в ходе досмотра у закупщика в ходе ОРМ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,44 гр. ( т.1 л.д. 28-30);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, представленное на исследование массой 4,35 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (т.1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство, 2 бумажных конверта, которые признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Мазда 3» гос.номер Х 171 АЕ -64 р., который признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены денежные купюры, достоинством в 500 рублей, в количестве 2 шт., изъятые у ФИО1, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 108-110);

- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в момент совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 признаков расстройства какого-либо психического заболевания не обнаруживал, временного психического расстройства не было, сознание у него не было помрачено, он ориентировался в окружающей обстановке и лицах, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались какими-то болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается, наркоманией ФИО1 не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 105-106).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в выше перечисленных письменных доказательствах судом не установлено, сведения, изложенные в них согласуются между собой и с показаниями свидетелей. Оперативно-розыскное мероприятия проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности», документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Экспертизы выполнены экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В силу этого суд находит сведения, указанные в выше перечисленных письменных доказательствах по делу достоверными и как доказательства вины подсудимого в совершении выше указанного преступления, допустимыми.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, судом признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания, в связи с чем он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и нуждается в тотальном эндопротезировании левого тазобедренного сустава, а также наличие заболеваний его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с тем, что судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность и значимость, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеристику личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и данное наказание, по мнению суда, сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и, не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ, при этом суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима. 

Вместе с тем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в их совокупности, суд признает, как исключительные, в связи с чем суд, при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО17 наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденным от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> – уничтожить; денежные купюры: 2 купюры достоинством по 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности, автомобиль марки «ФИО3», находящийся на хранении у собственника ФИО18, оставить у собственника, сняв с нее обременение по ответственному хранению.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Глаголева 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить; денежные купюры: 2 купюры достоинством по 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области – возвратить по принадлежности, автомобиль марки «ФИО3», находящийся на хранении у собственника ФИО18, оставить у собственника, сняв с нее обременение по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате 

Председательствующий А.А. Моляров