№2-а30/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием помощника прокурора Краснинского района Липецкой области Прушинского А.В.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКУРОРА КРАСНИНСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ в интересах администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании части сделки недействительной и взыскании дополнительной арендной платы,-

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Краснинского района Липецкой области, действуя в интересах администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора от 01.11.2016 года аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..........), в части условия об установлении размера арендной платы в 1,5% кадастровой стоимости земельного участка и взыскании дополнительной арендной платы в размере 3 536 руб 89 коп, ссылаясь на то, что установление оспариваемым договором размера арендной платы в указанном выше размере не соответствует требованиям Порядка определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности сельского поселения Александровский сельсовет, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории сельского поселения Александровский сельсовет (утв. Решением сессии Совета депутатов сельского поселения Александровский сельсовет от 23.06.2015 №55/254), в соответствии с которым размер арендной платы должен составлять 2% кадастровой стоимости.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Прушинский А.В. иск поддержал и сослался на доводы, изложенные в иске.

Представитель администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В письменном заявлении глава сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на поддержание иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена; в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на признание иска и уплату арендной платы в размере 3 536 руб 89 коп.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Ответчик ФИО1 заявила о признании иска по настоящему гражданскому делу. 

Признание иска ответчиком ФИО1 закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком по настоящему делу является основанием для принятия судом решения об удовлетворении иска.

Согласно представленной в суд квитанции от 15.01.2024 года, ответчик ФИО1 оплатила арендную плату в размере 3 536 руб 89 коп.

В связи с этим решение в части взыскания арендной платы не подлежит обращению к исполнению.

Исходя из того, что удовлетворение иска по настоящему гражданскому делу не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, который уже при подготовке дела к судебному разбирательству заявил о признании иска и добровольно выполнил часть предъявленных к нему исковых требований, а сам истец до обращения в суд не обращался к ответчику с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что ответчик применительно к положениям ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком государственной пошлины и подлежит освобождению от её уплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.166-168,180 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Краснинского района Липецкой области удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между администрацией сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области и ФИО1 договор аренды земельного участка от 01.11.2016 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: .. в части расчета размера арендной платы исходя из 1,5% кадастровой стоимости земельного участка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .......) в пользу администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арендную плату за период с 2017 по 2023 год в размере 3 536 руб 89 коп.

В связи с добровольным исполнением решение в части взыскания с ФИО1 арендной платы в размере 3 536 руб 89 коп к исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина