Дело № 2-706/2024 

<

данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-001117-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 07 июня 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной Е.М., 

с участием представителя ответчика ООО «КОМГАЗ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КОМГАЗ» о признании незаконными действий по выдаче предписаний на замену газового оборудования и признании их недействительными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «КОМГАЗ» (далее – ООО «КОМГАЗ») о признании незаконными действий по выдаче предписаний на замену газового оборудования и признании их недействительными.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «КОМГАЗ» осуществлена проверка внутриквартирного газового оборудования – газовой плиты в квартире по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что по результатам проведенной проверки представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы предписания о замене внутриквартирного газового оборудования либо проведении его диагностирования в связи с истечением срока его службы. С данными предписаниями истец не согласен, считает, что внутриквартирное газовое оборудование находится в исправном состоянии. Считая свои права нарушенными, просит суд признать действия ответчика по выдаче вышеуказанных предписаний незаконными, а предписания недействительными.

Истец ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, пояснил, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу не является, данная квартира принадлежит его матери – ФИО3, однако истец проживает в данной квартире со своей семьей. Предписания от представителя ответчика лично истцу не выдавались. Указывает, что ответчиком неправильно применены нормы права при выдаче предписаний от 30 января и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок службы газовой плиты и гарантийный срок эксплуатации, по его мнению, не являются тождественными понятиями. При проведении проверок внутриквартирного газового оборудования мастер не выявил никаких нарушений, указывающих об аварийности газовой плиты. Руководитель ООО «КОМГАЗ» оказывает услуги по проведению диагностирования внутриквартирного газового оборудования, а потому истец полагает, что он лично заинтересован в выдаче таких предписаний.

Представитель ответчика ООО «КОМГАЗ» по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцу лично предписания не выдавались, собственником квартиры по вышеуказанному адресу он не является, а потому считает, что его права не нарушены. Указывает, что ООО «КОМГАЗ», являясь специализированной организацией, на основании соответствующего договора, заключенного с управляющей компанией, осуществляющей управление общим имуществом многоквартирного дома, проводит проверки соответствия внутридомового и внутриквартирного газового оборудования требованиям безопасности. В связи с тем, что срок эксплуатации газовой плиты в квартире, где проживает истец, истек, жильцам выдавались предписания о замене газовой плиты или проведения ее диагностирования.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «КОМГАЗ» является специализированной организацией по содержанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном по вышеуказанному адресу на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с управляющей организацией ООО «УК Прионежья».

Кроме того, между собственником квартиры по вышеуказанному адресу – ФИО4 и ООО «КОМГАЗ» заключен публичный договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования.

Для осуществления вышеуказанной деятельности ООО «КОМГАЗ» имеет лицензию на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, выданную Ростехнадзором от ДД.ММ.ГГГГ № №

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «КОМГАЗ» осуществлена проверка внутриквартирного газового оборудования – газовой плиты в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

По результатам проведенной проверки представителем ответчика 30 января выдано предписание о замене внутриквартирного газового оборудования либо проведения его диагностирования в связи с истечением срока службы.

В этом предписании сообщается, что в соответствии с п. 10 постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 от «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») собственнику необходимо провести диагностирование внутриквартирного газового оборудования в 30-дневный срок с целью продления срока службы газовой плиты или заменить плиту.

Аналогичное предписание по тем же основанием выдано работниками ООО «КОМГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила пользования газом).

В соответствии с п. 4 Правил пользования газом безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Согласно п. 6 названных Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

В силу п. 10 Правил пользования газом замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях:

истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования;

признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

заявка заказчика.

Поскольку в ходе проведения проверки внутриквартирного газового оборудования в квартире по вышеуказанному адресу установлено, что срок эксплуатации газовой плиты Ханса, модели BHGI32100020, 2013 года выпуска, со сроком службы 7 лет, превысил срок ее эксплуатации, а техническое диагностирование указанной плиты не произведено, ответчик в оспариваемых предписаниях обоснованно указал на необходимость замены названной плиты или проведение диагностирования.

Несостоятельны доводы истца о том, что ответчик не произвел техническое диагностирование плиты истца, не установил возможность её ремонта и дальнейшей эксплуатации.

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

В отношении оборудования, не указанного в абзаце первом данного пункта, заказчики, исполнители по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, поставщик газа, газораспределительная организация, органы государственного жилищного надзора и органы муниципального жилищного контроля вправе инициировать проведение работ по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX данных Правил:

в отношении внутридомового газового оборудования – лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения;

в отношении внутриквартирного газового оборудования собственниками (пользователями, нанимателями) помещений, в которых размещено такое оборудование.

Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в целях:

определения фактического технического состояния указанного газового оборудования либо его составных частей;

поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п. 9 Правил работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются специализированной организацией или иной организацией, которые соответствуют требованиям, установленным разделом IX данных Правил.

Как указано выше, положениями п. 6 Правил пользования газом также предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Из материалов дела следует, что установленный производителем срок службы газовой плиты истек, поэтому квалифицированным работником ООО «КОМГАЗ» выданы вышеуказанные предписания.

Оспариваемые истцом предписания не возлагают на истца безусловной обязанности по замене вышеуказанной газовой плиты, а носит информационный характер, направлено на обеспечение безопасной эксплуатации газового оборудования в многоквартирном доме.

Кроме того, суд признает обоснованными доводы возражений представителя ответчика о том, что истец не является собственником жилого помещения, где расположено газовое оборудование, в отношении которого проведена проверка ООО «КОМГАЗ», лично истцу оспариваемые им предписания не выдавались.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМГАЗ» (ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий по выдаче предписаний на замену газового оборудования и признании их недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

Мотивированное решение в окончательной форме по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.М. Алиев

<

данные изъяты>