К делу № 1-47/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» января 2019 г. Адлерский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи А.С. Якименко, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Д.П. Мынзат, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката А.А. Чаляна, представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, 14 августа 2018 года, около 21 часа 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился около дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО, находящееся при ней, при этом ФИО1 решил применить в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, сразу же после его возникновения, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, нанес удар рукой в область лица ФИО., от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, т.е. применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья. Согласно заключения эксперта № № от 28.11.2018 у ФИО зафиксированы участки отека и болезненности мягких тканей в левой скуловой и левой височной областях, которые могли образоваться в результате воздействия твердых тупых предметов и сами по себе расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Подавив таким образом волю ФИО к сопротивлению, ФИО1 воспользовавшись ее беспомощным состоянием, умышленно, открыто рывком дернул находящуюся на плече ФИО сумку не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 34 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, причиняя своими действиями ФИО, значительный материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, однако свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО вырвала из его рук свою сумку, в которой находились денежные средства в сумме 34 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, данное преступление совершено им впервые, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: Мопед серо-синего цвета, с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, хранящийся на стоянке ОП Адлерского района УВД по г. Сочи, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись А.С. Якименко

Копия верна: Судья секретарь