Дело № 1-86/2025 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 29 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Годоваловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

защитника Нуруллина Р.У.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1», несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

12 февраля 2025 года около 13 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 нашел 

<

адрес>, сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,625 г, в значительном размере. После чего находясь в том же месте, в тоже время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, при этом он осознавал, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законодательством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поднял сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,625 г, в значительном размере, и тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, затем убрал в левый задний карман джинс, то есть незаконно без цели сбыта стал хранить при себе данное наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта.

Не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,625 г, убрал в задний карман джинс.

Далее в дневное время 12 февраля 2025 года ФИО1 направился в 

<

адрес>, где ФИО1 увидел сотрудников полиции и в то же время, в том же месте выбросил сверток, внутри которого находилось вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,625 г, однако задержан на месте происшествия сотрудниками полиции.

12 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут возле 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОП № 3 УМВД России по городу Перми на земле, в снегу обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,625 г.

Согласно справке об исследовании от 13 февраля 2025 года № 322, представленное вещество, которое приобрел и хранил ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,625 г, в значительном размере, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с заключением эксперта от 6 марта 2025 года №, предоставленное на исследование вещество, которое приобрел и хранил ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью, показал, что 12 февраля 2025 года на №, предложил своему знакомому Ш. пройти до кладбища, по ходу их движения их задержали сотрудники полиции, испугавшись, выкинул имевшийся у него сверток с наркотическим средством. Отдал сотрудникам свой сотовый телефон, однако в нем не имелось никакой информации о совершении преступлений. В изъятом свертке находился наркотик, именуемый «Скорость». Знал, что в нем наркотики, поскольку попробовал его и он продолжал находиться при нем, так как намеривался его еще употребить. Этот сверток нашел за 1-2 часа до задержания, прогуливаясь вдоль 

<

адрес>. Умысел у него был только употребить, а не хранить наркотик. Сам обратился в наркологический диспансер и прошел лечение от наркотической зависимости. Проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, участием в воспитании которого занимается, также выплачивает алименты на содержание своей малолетней дочери, которая проживает с бывшей супругой. 

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он указал на место, 

<

адрес> он нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 114-120 т. 1).

После оглашения указанного протокола подсудимый подтвердил его достоверность, сообщил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С. показал, что участвовал в отделе полиции со своим знакомым в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Ему сказали сотрудники полиции, что досмотр ведется, так как подсудимого подозревают в незаконном обороте наркотиков. В ходе досмотра у подсудимого изъяли телефон и банковскую карту, которые упаковали в конверт. Замечаний по досмотру у него не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 12 февраля 2025 года он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности улиц 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут возле 

<

адрес>, их нарядом патрульно-постовой службы замечены двое молодых людей, которые при виде патруля стали размахивать рукам, выкидывать что-то из карманов, в связи с чем ими было принято решение задержать указанных молодых людей. В ходе задержания молодых людей ими были установлены явные признаки наркотического опьянения у данных граждан, а именно: зрачки глаз не реагировали на световые раздражители, отсутствовал запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В ходе беседы были установлены личности граждан, ими оказались – Ш. и ФИО1 Увидев на снегу два пакета с содержимым внутри, ими было сообщено об этом в дежурную часть отдела полиции № 3, после чего в их адрес была направлена следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия и изъятия пакетов с содержимым. В ходе осмотра места происшествия 12 февраля 2025 года проведенного в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут по 

<

адрес> изъяты два пакета с содержимым внутри, осмотр производился с участием двух понятых. Два пакета помещены в белые бумажные конверты и закреплены печатью и подписью понятых. После проведенного осмотра Ш. и ФИО1 доставлены в одет полиции № 3, где в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 30 минут бпроизведен личный досмотр, изъятия вещей и документов в отношении ФИО1, в присутствие двух понятых. У него обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон XR» в корпусе черного цвета, а также банковская карта «.......». По окончанию личного досмотра составлен протокол, который подписан ФИО1 и понятыми. Поскольку у них имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: зрачки глаз не реагировали на световые раздражители, поведение, не соответствовало обстановке, а также отсутствовал запах алкоголя изо рта, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевой клинический наркологический диспансер по 

<

адрес>. Далее два изъятых пакета были направлены на исследование, после чего в утреннее время получены две справки об исследовании, согласно которым в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, а в действиях Ш. усматривались признаки административного преступления, предусмотренные ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем им были зарегистрированы соответствующие рапорты (л.д. 78-80 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что 12 февраля 2025 года в дневное время встретились с ФИО1 недалеко от 

<

адрес>. После встречи они направились в лес, так как он любит гулять в лесном массиве. При входе в лесной массив, позади них двигались сотрудники полиции, далее их сотрудники полиции задержали. Сотрудники полиции их задержали таким образом, что между ним и ФИО1 было достаточное расстояние, в связи с чем было понятно чей сверток был обнаружен. В отношении ФИО1 сразу применили специальные средства, в отношении него нет. Когда их задержали сотрудники полиции, то он попытался избавиться от находящиеся у него свертка, но сотрудники полиции это увидели. После чего их доставили в отдел полиции № 3. При них данные свертки не изымали. Возможно во время задержания ФИО1 его сверток выпал из кармана, возможно сотрудники полиции его нашли, он точно не видел, так как находился на расстоянии от них. Между ними примерно было расстояние около 10 метров. В отделе полиции № 3 в отношении него и ФИО1 были проведены личные досмотры. Вещество, которое у него находилось до момента задержания, он нашел в подъезде дома, в котором он проживает. О том, что у него имеется наркотическое средство ФИО1 не знал, в свою очередь он не знал, что у ФИО1 также находится наркотическое средство. Он употребляет наркотические средства с 2025 года, но системы в его употреблении нет (л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетелей О. и Л. следует, что 12 февраля 2025 года в дневное время в районе 

<

адрес> ими было замечено, что рядом с проходным пунктом находится двое сотрудников полиции, а также двое мужчин. Когда они подъехали, то на мужчине уже были надеты наручники. К ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых, так как данные мужчины были задержаны в подозрении в незаконном обороте наркотиков. Далее приехала следственно-оперативная группа и в их присутствие были изъяты два свертка со снега и упакованы в белый бумажный конверт. Сами мужчины присутствовали, когда приехал сотрудников полиции для осмотра места происшествия, мужчин увели в служебный автомобиль. При них два свертка были упакованы в разные конверты, на которых они поставили свои подписи и при них они были опечатаны. В протоколе осмотра места происшествия они поставил свои подписи, далее они уехали дальше на охрану объектов. У одного мужчины фамилия – ФИО1. ФИО1 был в наручниках, никаких повреждений на лице они не видел (л.д. 121-126).

Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут возле 

<

адрес> обнаружены и изъяты: два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета в каждом, которые упакованы в два бумажных конверта (л.д. 4-7).

Справкой об исследовании от 13 февраля 2025 года №, согласно которой предоставленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, массой 0,625 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При проведении исследования израсходовано 0,030 г представленного вещества (л.д. 15-16).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12 февраля 2025 года №, согласно которому следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения 20 февраля 2025 года, при этом медицинское освидетельствование начато 12 февраля 2025 года в 20 часов 50 минут (л.д. 66-67).

Заключение эксперта от 6 марта 2025 года №, согласно которому представленное вещество, массой 0,595 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. При проведении экспертизы израсходовано 0,050 г представленного вещества (л.д. 131-133).

Протокол осмотра предметов от 3 марта 2025 года, согласно которому произведён осмотр конверта, на котором имеется оттиск круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «Для справок и сообщений № Экспертно – криминалистический центр Главное Управления МВД России по Пермском краю». На конверте имеется текст, выполненный рукописным способом красящим веществом синего цвета «С-№ КУСП № ОП № 3 упаковка». На оттиске печати имеется подпись. В ходе осмотра конверт не вскрывался целостность упаковки не нарушена (л.д. 73-74).

Протокол осмотра предметов от 13 марта 2025 года, согласно которому произведён осмотр конверта. Клапан конверта заклеен и опечатан бирками. На верхней бирке имеется оттиск печати синего цвета, внутри которой имеется текст: «Отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми Дежурная часть». На печати и на конверте имеются подписи, которые расположены как на бирке, так и на конверте. С правой стороны конверта имеется бирка на которой имеется надпись: «вещество», а также имеется оттиск печати синего цвета, внутри которой имеется надпись: «Для справок и сообщений №» Главное управление МВД России по Пермскому краю Экспертно-криминалистический центр». На оборотной стороне данной бирки имеется текст: «С-№ КУСП № ОП №» и расположена подпись. Нижняя часть конверта также имеет бирку, на которой расположен текст: «3э-№ в ОД ОП 3 УМВД России по г. Перми». На оборотной стороне данной бирки расположен текст: «уд №». С левой стороны бирки имеется оттиск печати, внутри которой расположен текст: «Дежурная часть Отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми», а также имеются две подписи веществом синего цвета. По середине конверта имеется тест веществом синего цвета: «Изъято в ходе ОМП 12.02.2025 в 15 00 по адресу 

<

адрес> обнаружен прозрачный пакет с содержимым внутри под черной шапкой, в пакете белое порошкообразное вещество». Ниже расположены подписи веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: «следователь подпись, понятые: 1. Подпись, 2. Подпись». В ходе осмотра конверт не вскрывался целостность упаковки не нарушена (л.д. 134-136).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он 12 февраля 2025 года около 13 часов 30 минут, в 

<

адрес>, нашел и поднял сверток с наркотическим средством, понимая, что в нем наркотик. Часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть оставил у себя для дальнейшего употребления. При этом с момента поднятия наркотика и до его задержания прошло значительное время, более 1 часа.

Указанное подтверждается как показаниями самого подсудимого, признающего данный факт, в том числе в протоколе проверки его показаний на месте, а также протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 февраля 2025 года №. 

Помимо этого факт совершения описанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 имел возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку после того как он поднял его, свободно распоряжался наркотиком, хранил его удобным для себя способом на протяжении длительного времени, с его слов – 1-2 часа, за который даже успел употребить часть наркотика, находился вне контроля со стороны сотрудников полиции в момент приобретения наркотического средства, задержан в связи с подозрительным поведением. Фактические действия подсудимого свидетельствовали о реализации его умысла на приобретение и хранение наркотического средства.

Вид наркотического средства, а также его размер установлены на основании справки об исследовании, заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-....... не состоит, состоит на учете у врача-....... с диагнозом «.......», проходил лечение с 13 до 28 марта 2025 года, наблюдается у ........

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (дочери и сына сожительницы, участие в воспитании и содержании которых принимает), состояние здоровья, признание вины, раскаяние.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств», поскольку какого-либо случайного стечения обстоятельств нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ не имеется, с учетом состояния здоровья ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Реквизиты для уплаты штрафа: ........

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров