Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московская область

16 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н. 

с участием прокурора Пигушина В.С.,

при секретаре Тихоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета. 

С учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что на основании договора купли-продажи истцы приобрели в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован бывший собственник – ФИО5, которая в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заедания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления с учетом уточнения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц МУ МВД России «Ногинское» (отдел по вопросам миграции) и управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Ногинской городской прокуратуры Московской области Пигушин В.С. исковые требования поддержал, полагал подлежащими удовлетворению, представил письменное заключение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По правилам ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности истцов подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. 

В договоре купли-продажи жилой квартиры в пункте 10 стороны установили, что в течение 14 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности лица, проживающие в квартире, являющейся предметом сделки, освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учета по месту жительства.

Судом также установлено, что до настоящего времени предыдущий собственник квартиры – ФИО5 с регистрационного учета по указанному выше адресу не снялась, предпринимает попытки проникновения в вышеназванное жилое помещение.

Перечисленные обстоятельства грубо нарушают жилищные права семьи П-ных, в том числе их несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании ФИО5 утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Истцами также заявлено о взыскании с ФИО5 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Исходя из требований разумности, с учетом времени и сложности рассматриваемого дела, качества оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истцов ФИО1, ФИО2, в счет оплаты юридических услуг суммы в размере 20 000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2, в равных долях сумму в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты>. в счет оплаты юридических услуг; 

<

данные изъяты>. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2021 года. 

Судья А.Н. Юсупов