УИД: 63MS0023-01-2021-002119-26 12-105/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Самара «20» июля 2021 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Гараева Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области Крюковой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26 мая 2021 года ООО «СГС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей. 

В жалобе представитель администрации городского округа Новокуйбышевск ФИО1 указывает, что не согласна с вынесенным постановлением частично, а именно в части указания получателя платежа.

Заявитель жалобы - представитель администрации городского округа Новокуйбышевск ФИО1, представитель административной комиссии городского округа Самары, представитель ООО «СГС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежаще.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАПРФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ООО «СГС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При наличии доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «СГС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Неверное указание в постановлении по делу об административном правонарушении реквизитов уплаты штрафа отмену обжалуемых актов не влечет, поскольку является опиской, которая может быть устранена мировым судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ путем вынесения соответствующего определения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 26 мая 2021 года о привлечении ООО «СГС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.9, 31.1 п. 3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Р.Р. Гараева

Копия верна

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №12-105/2021 (63MS0023-01-2021-002119-26), находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.