Дело №2а-5768/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 815,44 рублей.

В обоснование иска указано, что в собственности административного ответчика находятся автомобили: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На данный вид имущества был начислен налог за 2016 год в размере 7872 рублей. Срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в результате чего были начислены пени в размере 815,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование № по оплате налога. Срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Размер непогашенной задолженности составляет 815,44 рублей.

Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, указав, что определение об отмене судебного приказа получили только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административным иском.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока налоговый орган указал, что не смогли подать иск в срок, поскольку копию определения об отмене судебного приказа получили лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требование N4584 об уплате транспортного налога за 2016 год, направлено ДД.ММ.ГГГГ. Добровольный срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Копия указанного определения получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска подлежит удовлетворению.

Статьей57Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения - автомобили 

<

данные изъяты>. Налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год на указанные автомобили в сумме 7872 рублей. Срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в результате чего были начислены пени в размере 815,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование №4584 по оплате налога. Срок добровольного исполнения истек 05 апреля 2018 г.

Требования межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки надлежащим образом исполнены не были.

14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пеням.

Определением мирового судьи от 21 ноября 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

04 октября 2018 года ФИО1 была произведена уплата задолженности по транспортному налогу в размере 7872 руб. Однако за период с 02 декабря 2017 года по 03 октября 2018 года были начислены пени в размере 815,44 руб., которые не были погашены ФИО1

Административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по пеням по транспортному налогу в полном объеме, указанных в административном иске, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан задолженность по пеням по транспортному налогу за 2016 год в размере 815,44 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов