Дело № 1-73/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично, 

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., 

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность кладовщика на производстве с наделением, согласно трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, следующими функциональными обязанностями:

п. 4.2 «Работник» обязан:

- лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию и установленные нормы труда;

- поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей;

- соблюдать трудовую дисциплину;

- бережно относиться к имуществу работодателя и других работников;

- возместить ущерб, причиненный работодателю;

- незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации представляющей угрозу сохранности имущества работодателя;

Согласно должностной инструкции кладовщика, утвержденной директором 

<

данные изъяты> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года, в функциональные обязанности кладовщика входит приемка, хранение и выдача ТМЦ со склада:

- принимать на склад, обеспечивать хранение и выдачу со склада ТМЦ, с учетом наиболее рационального использования складских помещений. Оформлять соответствующие документы.

- обеспечивать сохранность ТМЦ, соблюдения режимов хранения, предотвращения порчи и потери ТМЦ.

- проверять соответствие (количество и качество) принимаемых ТМЦ сопроводительным документам;

- проводить работы по размещению ТМЦ на складах;

- организовать хранение несоответствующей продукции, списание несоответствующей продукции;

- контролировать качество поставленных ТМЦ. Оформлять соответствующую документацию. Составлять акты о несоответствующем качестве ТМЦ;

- организовать и контролировать работу грузчиков; 

- осуществлять подготовку к проведению инвентаризации. Непосредственно участвовать в проведении инвентаризации;

- являться материально ответственным лицом и подписывать договор коллективной материальной ответственности.

Согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об установлении коллективной материальной ответственности» ФИО2 включена в состав коллектива (бригады).

Согласно договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № №, заключенного между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО18 и членов коллектива (бригады) в лице руководителя коллектива (бригады) кладовщика на производстве ФИО2 заключенного от ДД.ММ.ГГГГ года:

- п. 1 коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для приема, хранения, учета (отпуска) материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему договору. Коллективу (бригаде) также вверяются ТМЦ, полученные от работодателя и/или от сторонних поставщиков на основании накладных.

Таким образом, ФИО2 как кладовщик на производстве обладала организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями. 

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО19 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (покупатель) заключен договор поставки обрезков оконного профиля: 

- согласно п. 1 договора поставщик обязуется поставить покупателю обрезки оконного профиля (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- согласно п. 2.1. выборка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика расположенного по адресу 

<

адрес>. Обязательство по поставке товара считается исполненным с момента передачи товара покупателю, о чем свидетельствует отметка в товарной накладной;

- согласно п. 3.4 договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным не запрещенным законом способом по согласованию сторон.

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО20 (поставщик) и 

<

данные изъяты>, в лице директора ФИО21 (покупатель) заключен договор поставки обрезков оконного профиля. 

- согласно п. 1 договора поставщик обязуется поставить покупателю обрезки оконного профиля (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- согласно п. 2.1. выборка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика расположенного по адресу 

<

адрес>. Обязательство по поставке товара считается исполненным с момента передачи товара покупателю, о чем свидетельствует отметка в товарной накладной. 

- согласно п. 3.4 договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным не запрещенным законом способом по согласованию сторон.

При этом отгрузка товара в адрес 

<

данные изъяты> и ФИО22 осуществлялась со склада 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО4

В процессе отгрузки обрезков оконного профиля, у ФИО2, нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений при выполнении своих служебных обязанностей, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, как кладовщику на производстве, в виде обрезков оконного профиля, принадлежащих 

<

данные изъяты>, с целью их дальнейшего сбыта ФИО23 под видом товара 

<

данные изъяты>. 

С целью реализации задуманного, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, обратилась к ранее ей знакомому ФИО4, трудоустроенному в должности водителя в 

<

данные изъяты>, предложив оказать ей содействие в совершении преступления, а именно в хищении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> - обрезков оконного профиля (далее по тексту - товар), вверенного ФИО2, с использованием ее служебного положения – кладовщика на производстве 

<

данные изъяты>, путем предоставления ФИО2 заведомо недостоверных сведений о массе товара в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для оформления расходных накладных, на основании которых ФИО4 должен был внести в кассу 

<

данные изъяты> часть денежных средств, при этом оставшуюся часть денежных средств, вырученных от реализации товара 

<

данные изъяты>, выразившейся в сбыте товара ФИО25, ФИО2 и ФИО4 должны были поделить поровну между собой и израсходовать их в дальнейшем на личные нужды.

ФИО4, будучи корыстно заинтересованным, осознавая преступный характер предложения ФИО2, согласился оказать ей содействие в совершении преступления, а именно оказать пособничество в хищении имущества 

<

данные изъяты>, вверенного ФИО2 как кладовщику на производстве 

<

данные изъяты>, выразившееся в обещании сбыть присвоенное вверенное ФИО2 имущество 

<

данные изъяты>, как кладовщику на производстве, ФИО26 под видом товара 

<

данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием время, ФИО2, являясь кладовщиком на производстве 

<

данные изъяты>, находясь по месту своей работы на территории производственной базы и административных помещений 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что в результате ее противоправных действий 

<

данные изъяты>, будет причинен материальный ущерб, желая этого, действуя против воли собственника, используя свое служебное положение с целью завладения имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, при взвешивании товара для поставки ФИО27 составила два рукописных листа с указанием массы товара, в одном из которых ФИО2 указала вес товара 547,8 кг на общую сумму 26 315 рублей для поставки его ФИО28 и передала его в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для составления расходной накладной, при этом незаконно составила второй рукописный лист, указав вес товара 801 кг на общую сумму 40 050 рублей также для последующей его поставки ФИО29 вместе с основным товаром, передав при этом ФИО4 товар общей массой 1 348,8 кг и лист с указанием массы товара 801 кг, скрыв данный факт дополнительной поставки товара ФИО30 от 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, получив похищенное имущество массой 801 кг на сумму 40 050 рублей от ФИО2, с целью придания своим действиям законности, реализовал товар ФИО31 на сумму 40 050 рублей вместе с основным товаром на сумму 26 315 рублей по адресу 

<

адрес>, предоставив под отчет расходную накладную 

<

данные изъяты> на сумму 26 315 рублей, и лист с рукописной записью массы товара 801 кг, составленный ФИО2, то есть выполнил заранее данное обещание ФИО2 сбыть присвоенное вверенное ФИО2 имущество 

<

данные изъяты>, как кладовщику на производстве, ФИО32 под видом товара 

<

данные изъяты>. При этом в последующем сведения о дополнительной поставке товара массой 801 кг ИП ФИО6 в бухгалтерию 

<

данные изъяты> должностным лицом ФИО2 предоставлены не были. Таким образом, ФИО2 при содействии ФИО4, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 40 050 рублей, которыми ФИО4 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению, поделили при этом общую сумму денежных средств поровну по 20 025 рублей каждому, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 40 050 рублей.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием время, ФИО2, являясь кладовщиком на производстве 

<

данные изъяты>, находясь по месту своей работы на территории производственной базы и административных помещений 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что в результате ее противоправных действий 

<

данные изъяты>, будет причинен материальный ущерб, желая этого, действуя против воли собственника, используя свое служебное положение с целью завладения имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, при взвешивании товара для поставки ИП ФИО33 и 

<

данные изъяты> составила два рукописных листа с указанием массы товара, в одном из которых ФИО2 указала вес товара 534,8 кг на общую сумму 26 740 рублей для поставки его в 

<

данные изъяты> и передала его в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для составления счет-фактуры, при этом незаконно составила второй рукописный лист, указав вес товара 900 кг на общую сумму 45 000 рублей для последующей его поставки ФИО34 вместе с товаром в 

<

данные изъяты>, передав при этом ФИО4 товар общей массой 1 434,8 кг и лист с указанием массы товара 900 кг, скрыв данный факт поставки товара ФИО35 от 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, получив похищенное имущество массой 900 кг на сумму 45 000 рублей от ФИО2, с целью придания своим действиям законности, реализовал товар ФИО36 на сумму 45 000 рублей вместе с товаром 

<

данные изъяты> на сумму 26 740 рублей по адресу 

<

адрес>, предоставив под отчет счет-фактуру 

<

данные изъяты> на сумму 26 740 рублей, и лист с рукописной записью массы товара 900 кг., составленный ФИО2, то есть выполнил заранее данное обещание ФИО2 сбыть присвоенное вверенное ФИО2 имущество 

<

данные изъяты>, как кладовщику на производстве, ФИО37 под видом товара 

<

данные изъяты>. При этом в последующем сведения о поставке товара ФИО38 в бухгалтерию 

<

данные изъяты> должностным лицом ФИО2 предоставлены не были. Таким образом, ФИО2 при содействии ФИО4, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 45 000 рублей, которыми ФИО4 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению, поделили при этом общую сумму денежных средств поровну по 22 500 рублей каждому, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием время, ФИО2, являясь кладовщиком на производстве 

<

данные изъяты>, находясь по месту своей работы на территории производственной базы и административных помещений 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что в результате ее противоправных действий 

<

данные изъяты>, будет причинен материальный ущерб, желая этого, действуя против воли собственника, используя свое служебное положение с целью завладения имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, при взвешивании товара для поставки ФИО39 и 

<

данные изъяты> составила два рукописных листа с указанием массы товара, в одном из которых ФИО2 указала вес товара 503 кг на общую сумму 25 150 рублей для поставки его в 

<

данные изъяты> и передала его в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для составления счет-фактуры, при этом незаконно составила второй рукописный лист, указав вес товара 600 кг на общую сумму 30 000 рублей для последующей его поставки ФИО40 вместе с товаром в 

<

данные изъяты>, передав при этом ФИО4 товар общей массой 1 103 кг и лист с указанием массы товара 600 кг, скрыв данный факт поставки товара ФИО41 от 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, получив похищенное имущество массой 600 кг на сумму 30 000 рублей от ФИО2, с целью придания своим действиям законности, реализовал товар ФИО42 на сумму 30 000 рублей вместе с товаром 

<

данные изъяты> на сумму 25 150 рублей по адресу 

<

адрес>, предоставив под отчет счет-фактуру 

<

данные изъяты> на сумму 25 150 рублей, и лист с рукописной записью массы товара 600 кг, составленный ФИО2, то есть выполнил заранее данное обещание ФИО2 сбыть присвоенное вверенное ФИО2 имущество 

<

данные изъяты>, как кладовщику на производстве, ФИО43 под видом товара 

<

данные изъяты>. При этом в последующем сведения о поставке товара ФИО44 в бухгалтерию 

<

данные изъяты> должностным лицом ФИО2 предоставлены не были. Таким образом, ФИО2 при содействии ФИО4, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 30 000 рублей, которыми ФИО4 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению, поделили при этом общую сумму денежных средств поровну по 15 000 рублей каждому, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием время, ФИО2, являясь кладовщиком на производстве 

<

данные изъяты> находясь по месту своей работы на территории производственной базы и административных помещений 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что в результате ее противоправных действий 

<

данные изъяты>, будет причинен материальный ущерб, желая этого, действуя против воли собственника, используя свое служебное положение с целью завладения имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, при взвешивании товара для поставки ФИО45 и 

<

данные изъяты> составила два рукописных листа с указанием массы товара, в одном из которых ФИО2 указала вес товара 422 кг на общую сумму 20 750 рублей для поставки его в 

<

данные изъяты> и передала его в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для составления счет-фактуры, при этом незаконно составила второй рукописный лист, указав вес товара 500 кг на общую сумму 25 000 рублей для последующей его поставки ФИО46 вместе с товаром в 

<

данные изъяты>, передав при этом ФИО4 товар общей массой 922 кг и лист с указанием массы товара 500 кг, скрыв данный факт поставки товара ФИО47 от 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, получив похищенное имущество массой 500 кг на сумму 25 000 рублей от ФИО2, с целью придания своим действиям законности, реализовал товар ФИО48 на сумму 25 000 рублей вместе с товаром 

<

данные изъяты> на сумму 20 750 рублей по адресу 

<

адрес>, предоставив под отчет счет-фактуру 

<

данные изъяты> на сумму 20 750 рублей, и лист с рукописной записью массы товара 500 кг., составленный ФИО2, то есть выполнил заранее данное обещание ФИО2 сбыть присвоенное вверенное ФИО2 имущество 

<

данные изъяты>, как кладовщику на производстве, ФИО49 под видом товара 

<

данные изъяты>. При этом в последующем сведения о поставке товара ФИО50 в бухгалтерию 

<

данные изъяты> должностным лицом ФИО2 предоставлены не были. Таким образом, ФИО2 при содействии ФИО4, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 25 000 рублей, которыми ФИО4 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению, поделили при этом общую сумму денежных средств поровну по 12 500 рублей каждому, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием время, ФИО2, являясь кладовщиком на производстве 

<

данные изъяты>, находясь по месту своей работы на территории производственной базы и административных помещений 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что в результате ее противоправных действий 

<

данные изъяты>, будет причинен материальный ущерб, желая этого, действуя против воли собственника, используя свое служебное положение с целью завладения имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, при взвешивании товара для поставки ФИО51 составила два рукописных листа с указанием массы товара, в одном из которых ФИО2 указала вес товара 634,6 кг на общую сумму 26 607 рублей для поставки его ФИО52 и передала его в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для составления расходной накладной, при этом незаконно составила второй рукописный лист, указав вес товара 500 кг на общую сумму 22 500 рублей также для последующей его поставки ФИО53 вместе с основным товаром, передав при этом ФИО4 товар общей массой 1 134,6 кг. и лист с указанием массы товара 500 кг, скрыв данный факт дополнительной поставки товара ФИО54 от 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, получив похищенное имущество массой 500 кг на сумму 22 500 рублей от ФИО2, с целью придания своим действиям законности, реализовал товар ФИО55 на сумму 22 500 рублей вместе с основным товаром на сумму 26 607 рублей по адресу 

<

адрес>, предоставив под отчет расходную накладную 

<

данные изъяты> на сумму 26 607 рублей, и лист с рукописной записью массы товара 500 кг, составленный ФИО2, то есть выполнил заранее данное обещание ФИО2 сбыть присвоенное вверенное ФИО2 имущество 

<

данные изъяты>, как кладовщику на производстве, ФИО56 под видом товара 

<

данные изъяты>. При этом в последующем сведения о дополнительной поставке товара массой 500 кг 

<

данные изъяты> в бухгалтерию 

<

данные изъяты> должностным лицом ФИО2 предоставлены не были. Таким образом, ФИО2 при содействии ФИО4, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 22 500 рублей, которыми ФИО4 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению, поделили при этом общую сумму денежных средств поровну по 11 250 рублей каждому, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 22 500 рублей.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием время, ФИО2, являясь кладовщиком на производстве 

<

данные изъяты>, находясь по месту своей работы на территории производственной базы и административных помещений 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что в результате ее противоправных действий 

<

данные изъяты>, будет причинен материальный ущерб, желая этого, действуя против воли собственника, используя свое служебное положение с целью завладения имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, при взвешивании товара для поставки ФИО57 составила два рукописных листа с указанием массы товара, в одном из которых ФИО2 указала вес товара 445,4 кг на общую сумму 19 668 рублей для поставки его ФИО58 и передала его в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для составления расходной накладной, при этом незаконно составила второй рукописный лист, указав вес товара 688,9 кг на общую сумму 31 000 рублей также для последующей его поставки ФИО59 вместе с основным товаром, передав при этом ФИО4 товар общей массой 1 134,3 кг. и лист с указанием массы товара 688,9 кг, скрыв данный факт дополнительной поставки товара ФИО60 от 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, получив похищенное имущество массой 688,9 кг. на сумму 31 000 рублей от ФИО2, с целью придания своим действиям законности, реализовал товар ФИО61 на сумму 31 000 рублей вместе с основным товаром на сумму 19 668 рублей по адресу 

<

адрес>, предоставив под отчет расходную накладную 

<

данные изъяты> на сумму 19 668 рублей, и лист с рукописной записью массы товара 688,9 кг., составленный ФИО2, то есть выполнил заранее данное обещание ФИО2 сбыть присвоенное вверенное ФИО2 имущество ФИО62, как кладовщику на производстве, ФИО63 под видом товара 

<

данные изъяты>. При этом в последующем сведения о дополнительной поставке товара массой 500 кг. ФИО64 в бухгалтерию 

<

данные изъяты> должностным лицом ФИО2 предоставлены не были. Таким образом, ФИО2 при содействии ФИО4, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 31 000 рублей, которыми ФИО4 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению, поделили при этом общую сумму денежных средств поровну по 15 500 рублей каждому, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 при пособничестве ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение – кладовщика на производстве 

<

данные изъяты>, присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> - обрезки оконного профиля общей массой 3989,9 кг, а ФИО4 сбыл присвоенное ФИО2 имущество 

<

данные изъяты> ФИО65 под видом товара 

<

данные изъяты>. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО4 причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 193 550 рублей 00 копеек. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО4 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным подсудимыми ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив при этом, что понимают существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласны, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают. Им понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. 

Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО4, мнение их защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считают возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, подсудимого ФИО4 - по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств предложил назначить наказание ФИО2 и ФИО4, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, без дополнительных наказаний.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и квалифицирует действия: 

ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

ФИО4 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ – пособничество в присвоении, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация действий подсудимых нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самими подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни семьи, их состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Совершенное ФИО2 и ФИО4 умышленное преступление отнесено законом, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 не судима (т. 2 л.д. 74), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 55-56), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 80).

Подсудимый ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 95), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 96-97), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 104), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 106).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и ФИО4, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО2 и ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 188), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 120, 195), принесла извинения потерпевшей стороне, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в силу ст. 61 УК РФ, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 2 л.д. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 120, т. 2 л.д. 26), принес извинения потерпевшей стороне, положительные характеристики, состояние здоровья, имеет супругу, которая является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО2 и ФИО4 по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО4 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимым ФИО2 и ФИО4 наказания судом учитываются последовательно положения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 и ФИО4, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, считает возможным применить в отношении ФИО2 и ФИО4 наказание в виде штрафа, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимых ФИО2 и ФИО4, которые преступление совершили впервые и осознали его тяжесть, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, добровольно и самостоятельно сообщили правоохранительным органам о совершенном им преступлении, добровольно возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб, дача подсудимыми полных и последовательных признательных показаний по совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствует об искренности раскаяния подсудимых, суд признаёт в совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления обоим подсудимым, применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное положение каждого подсудимого, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, а также с учетом принципа индивидуализации наказания, характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, т.к. ФИО2 вовлекла в совершение преступления ФИО4, который как пособник выполнил заранее данное обещание ФИО2 сбыть присвоенное временное ФИО7 имущество 

<

данные изъяты>. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «22,6», окончание «К 568», посередине листа имеется надпись «Мельникова»; лист 1/8 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «410-2кг.», окончание «09.08.17», посередине листа имеется надпись «Мель»; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «35,0», окончание «503»; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «13,6», окончание «К 321», посередине листа имеется надпись «Мельникова»; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «10,9», окончание «14.07.17», посередине листа имеется надпись «Мельникова»; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «12,2», окончание «4730,4»; должностная инструкция кладовщика, утвержденная директором 

<

данные изъяты> ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности №№, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО68 и членов коллектива (бригады) в лице руководителя коллектива (бригады) кладовщика на производстве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об установлении коллективной материальной ответственности»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А4; лист ? формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «09.06.17», окончание «801*50=40»; расходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ года; лист формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «09.06.17», окончание «итог: 5,0», в середине листа имеется рукописная надпись «Мельникова»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А4; лист ? формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «14.07.17», окончание «850+50»; расходный кассовый ордер №589 от 20.07.2017 года выполненный на листе формата А4; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; накладная №85 от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А4; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «мешок пуст 0,4*5», окончание «26.07.17»; лист ? формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «37,6», окончание «505,8»; расходный кассовый ордер №644 от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А4; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «09.08.17», окончание «500»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А 4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А 4; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «23.08.17», окончание «500»; расходная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; лист формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «23.08.17», окончание «пересорт 66 кг»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А 4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А 4; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «05.09.17», окончание «688,9»; расходная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; лист формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «05.09.17», окончание «430,4»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на ? листа формата А4; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на ? листа формата А4; счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на ? листа формата А4, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «22,6», окончание «К 568», посередине листа имеется надпись «Мельникова»; лист 1/8 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «410-2кг.», окончание «09.08.17», посередине листа имеется надпись «Мель»; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «35,0», окончание «503»; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «13,6», окончание «К 321», посередине листа имеется надпись «Мельникова»; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «10,9», окончание «14.07.17», посередине листа имеется надпись «Мельникова»; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «12,2», окончание «4730,4»; должностная инструкция кладовщика, утвержденная директором 

<

данные изъяты> ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности №94-МО, заключенный между ООО «Август-строй» в лице директора ФИО71 и членов коллектива (бригады) в лице руководителя коллектива (бригады) кладовщика на производстве ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об установлении коллективной материальной ответственности»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; накладная №№ от 09.06.2017 года, выполненная на ? листа формата А4; лист ? формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «09.06.17», окончание «801*50=40»; расходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ года; лист формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «09.06.17», окончание «итог: 5,0», в середине листа имеется рукописная надпись «Мельникова»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А4; лист ? формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «14.07.17», окончание «850+50»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А4; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «мешок пуст 0,4*5», окончание «26.07.17»; лист ? формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «37,6», окончание «505,8»; расходный кассовый ордер №644 от 09.08.2017 года выполненный на листе формата А4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А4; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «09.08.17», окончание «500»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А 4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А 4; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «23.08.17», окончание «500»; расходная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; лист формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «23.08.17», окончание «пересорт 66 кг»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А 4; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на ? листа формата А 4; лист 1/4 формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «05.09.17», окончание «688,9»; расходная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; лист формата А4, содержащий рукописный текст. Начало текста «05.09.17», окончание «430,4»; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на листе формата А4; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на ? листа формата А4; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на ? листа формата А4; счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на ? листа формата А4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Зыкова