Дело № 12301760008000018-1-22/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Пешковой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой М.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края Малютиной Т.Р.,

принимающих участие посредством видео-конференц-связи:

представителя потерпевшего ООО «Рудник Таборный» К.Е.Н.

подсудимого ФИО1, 

его защитника Зимина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Пляскина Л.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО5, 

его защитника Кулакова Р.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживавшего по адресу 

<

адрес>, имеющего полное образование, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> не работающего, являющего пенсионером МО, не состоящего на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», военнообязанного, паспорт серии 7603 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражей с 22.02.2023 года, содержится в ФКУ СИЗО-1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч. 5 ст.191 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживавшего 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт серии 7620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, военнообязанного, не состоящего на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражей с 22.02.2023 года, содержится в ФКУ СИЗО-1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч. 5 ст.191 УК РФ, 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, имеющего место жительства и регистрации: 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование средне- специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего сантехником в ЗабГУ, военнообязанного, паспорт серии 7619 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, не состоящего на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражей с 22.02.2023 года, содержится в ФКУ СИЗО-1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч. 5 ст.191 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, вместе с ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а также незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, ранее работавшего в Управлении специальной связи по Забайкальскому краю – филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (далее Управление), в связи с чем, осведомленного о способах приема и периодах получения драгоценных металлов сотрудниками Управления на золотодобывающих предприятиях, расположенных в республике Саха (Якутия), а также о правилах их перевозки и доставки в пгт. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края в целях отправления на аффинажные заводы сотрудниками Управления, и осведомленного об отсутствии надлежащего обеспечения сохранности драгоценных металлов, неисправном состоянии запорного устройства на кузове-фургоне служебного автомобиля Управления марки «УРАЛ №» государственный регистрационный знак 

<

***>, являющегося иным хранилищем и предназначенным для временного хранения материальных ценностей, в том числе драгоценных металлов, а также о расположении служебной квартиры по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, 

<

адрес>, предназначенной для отдыха сотрудников Управления, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение драгоценных металлов, перевозимых сотрудниками Управления из золотодобывающих предприятий, расположенных в Республике Саха (Якутия) до пгт. Новая Чара с незаконным проникновением в иное хранилище - автомобиль марки «УРАЛ 43206-4121-79ES» государственный регистрационный знак Н № RUS, в особо крупном размере, а также последующих незаконных хранения и перевозки указанного похищенного драгоценного металла.

В период времени с 18 часов до 21 часа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, находясь в помещении станции технического обслуживания «Автосервис по ремонту карданных валов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 2, основываясь на родственных, дружественных и доверительных отношениях, он предложил своему троюродному брату ФИО2, имеющего автомобиль марки Nissan Patrol государственный регистрационный знак М № RUS, выехать в пгт. Новая Чара, совершить хищение драгоценных металлов, на что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, принял предложение ФИО1 и добровольно согласился на участие в совершении кражи драгоценных металлов из иного хранилища, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1 на хищение, а также на последующие незаконные хранение и перевозку указанного похищенного драгоценного металла в крупном размере.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в особо крупном размере, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыли в Каларский муниципальный округ на автомобиле Nissan Patrol государственный регистрационный знак М №, взяв с собой ФИО5, не посвящая его в свои планы, и расположились в лесном массиве. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 15 минут ФИО1, ФИО2, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 450 метров в юго-восточном направлении от участка автодороги Чара-Чапа-Олого Каларского муниципального округа Забайкальского края, обнаружили движущийся в направлении п. Новая Чара автомобиль марки «УРАЛ №» государственный регистрационный знак Н №, в котором находились сотрудники Управления, и достоверно зная, что данный автомобиль движется со стороны респ. Саха (Якутия), где расположены золотодобывающие предприятия, и что в кузове-фургоне автомобиля находятся драгоценные металлы, начали движение за ним на автомобиле марки Nissan Patrol государственный регистрационный знак М № RUS под управлением ФИО2 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, ФИО2, проследовав за служебным автомобилем Управления, на автомобиле марки Nissan Patrol государственный регистрационный знак 

<

***> и под управлением ФИО2, приехали к ранее оговоренному месту около ТЦ «Купец», находящемуся по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, п

<

адрес>, рядом с которым по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, п. 

<

адрес>, расположен дом, где был припаркован служебный автомобиль Управления марки «УРАЛ №» государственный регистрационный знак Н №, в кузове-фургоне которого находился драгоценный металл. 

Продолжая свои преступные действия в целях конспирации и последующего беспрепятственного отхода с места совершения преступления ФИО1, дал ФИО5 указание оставаться в автомобиле марки Nissan Patrol, ожидать от него условного знака, после чего оперативно подъехать к оговоренному месту, расположенному по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, п. 

<

адрес>, в то время как ФИО1 и ФИО2 проследуют к служебному автомобилю Управления, на что ФИО5, согласился. 

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в целях обеспечения тайности хищения имущества, дал указание ФИО2 проверить окружающую обстановку, для чего последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного ущерба ООО «Рудник Таборный» и ФГУП «Главный центр специальной связи» и желая их наступления, находясь около 

<

адрес> в п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, прошел в подъезд указанного дома, после чего, убедившись, что в подъезде нет посторонних лиц, и за их действиями никто не наблюдает, выйдя из него, проследовал к ФИО1, который в это время находился около служебного автомобиля Управления, припаркованного с торцевой стороны вышеуказанного дома, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного ущерба ООО «Рудник Таборный» и ФГУП «Главный центр специальной связи» и желая их наступления, подойдя к задней двери кузова-фургона автомобиля марки «УРАЛ №» государственный регистрационный знак Н № RUS, принадлежащего Управлению, расположенному на расстоянии 1,5 метров от 

<

адрес> в п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, произвел взлом запорного устройства на кузове-фургоне путем физического воздействия на корпус замка с целью освобождения запираемого конца дужки, после чего, открыв двери, незаконно проник в кузов-фургон указанного автомобиля, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, и, взяв с пола кузова-фургона, тайно похитил 2 пропиленовых мешка стоимостью 24 рубля 49 копеек за один мешок, общей стоимостью 48 рублей 98 копеек, принадлежащие ФГУП «Главный центр специальной связи», в каждом из которых находились по 1 инкассаторской сумке, 2 холщовых мешка и 4 пакета, всего 2 сумки, 4 холщовых мешка и 8 пакетов, принадлежащие ООО «Рудник Таборный» и не представляющие материальной ценности, в которых на основании лицензии на пользование недрами ООО «Рудник Таборный» серии ЯКУ № от ДД.ММ.ГГГГ находились слитки лигатурного золота, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, при этом учетная цена золота, установленная Центральным банком России для целей бухгалтерского учёта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 365 рублей 80 копеек за один грамм, стоимость серебра на 21.02.2023 составляет 50 рублей 50 копеек за один грамм, при этом передав в руки один мешок с 4 указанными слитками лигатурного золота находившемуся рядом с ним ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными мешками с вышеуказанными драгоценными металлами с места преступления скрылись, подав сигнал рукой ожидающему их ФИО5, прошли в условленное ими место по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, увидев преступные действия ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного ущерба ООО «Рудник Таборный» и ФГУП «Главный центр специальной связи» и желая их наступления, осознав преступные намерения ФИО13а и ФИО16, не пресек данные действия, не сообщил о совершаемом преступлении в правоохранительные органы, присоединился к последним, когда получив условный знак от ФИО1, на автомобиле, принадлежащем ФИО2, проехал от участка местности, расположенного возле ТЦ «Купец», по адресу: 

<

адрес>, в оговоренное ФИО1 место - на участок местности, расположенный возле дома по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, п. 

<

адрес>, чтобы забрать с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с целью обеспечения оперативного отъезда с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 из иного хранилища группой лиц по предварительному сговору и присоединившимся к ним ФИО5, действовавшим в группе лиц, были похищены 8 слитков лигатурного золота: слиток № массой (нетто) 6 963, 7 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 339, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 23 312 498 рублей 84 копейки, серебра массой 1 362,5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 68 806 рублей 25 копеек, слиток № массой (нетто) 6 775, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 212, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 22 758 042 рубля 24 копейки, серебра массой 1 328, 1 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 67 069 рублей 05 копеек, слиток № массой (нетто) 7 914, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 671, 2 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 759 324 рубля 96 копеек, серебра массой 1 999, 0 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 949 рублей 50 копеек, слиток № массой (нетто) 7 869, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 631, 5 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 586 002 рубля 70 копеек, серебра массой 1 988, 7 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 429 рублей 35 копеек, слиток № массой (нетто) 7 955, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 480, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 293 440 рублей 06 копеек, серебра массой 1 244, 8 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 862 рубля 40 копеек, слиток № массой (нетто) 7 979, 21 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 560, 23 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 640 652 рубля 13 копеек, и серебра массой 1 247, 18 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 982 рублей 59 копеек, слиток № массой (нетто) 7 954, 8 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 387, 3 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 27 885 674 рубля 34 копейки, и серебра массой 1 255, 9 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 63 422 рубля 95 копеек, слиток № массой (нетто) 7 938, 9 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 472, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 258 513 рублей 66 копеек, и серебра массой 1 238, 5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 544 рубля 25 копеек, общая стоимость похищенного золота общей массой 47 756, 23 грамм составляет 208 494 148 рублей 93 копейки, стоимость серебра общей массой 11 664, 68 грамм составляет 589 066 рублей 34 копейки. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили в салон автомобиля, на котором за ними приехал ФИО5, после чего ФИО2 пересел за руль автомобиля. ФИО1, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору и присоединившийся к хищению ФИО5, действуя в группе лиц, скрылись с похищенным, уехав на автомобиле марки Nissan Patrol государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 из п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края по кратчайшей дороге через г. Тында Амурской области в г. Чита Забайкальского края, и распорядились им по своему усмотрению, а именно в пути следования в автомобиле упаковали их в полимерные пакеты, обмотав изоляционной лентой и оставили их под дорожными знаками с указателем километража 15 и 20 от ст. Ларба Тындинского района Амурской области по 4 слитка у каждого указателя, до этого на участке местности, расположенном на расстоянии 133 км 100 метров в восточном направлении от п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, в целях сокрытия следов преступления, развели костер, в котором ФИО16 и ФИО13 сожгли часть своей одежды, обувь, а также мешки и упаковку, принадлежащие ФГУП «Главный центр специальной связи». 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО5, ООО «Рудник Таборный» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 209 083 215 рублей 27 копеек, ФГУП «Главный центр специальной связи» причинен имущественный ущерб на общую сумму 48 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, реализуя единый умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку драгоценного металла в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в период непосредственно после совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов на территории Российской Федерации и желая их наступления, имея при себе тайно похищенный драгоценный металл, принадлежащий ООО «Рудник Таборный» в упаковке, принадлежащей ФГУП «Главный центр специальной связи», не имея разрешительных документов для перевозки и хранения драгоценных металлов, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью незаконных хранения и перевозки драгоценного металла – золота и серебра, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, для последующей реализации, в нарушение правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов на территории Российской Федерации, а именно, действуя в нарушение правил, установленных п. 1 ст. 4, п. 4 ст. 2, ст. 29 Федерального закона РФ от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» в ред. от 29.12.2022, а также в нарушение требований, установленных «Правилами учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 г. № 731 в ред. от 26.02.2021, Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 (в ред. от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. 2 и ст. 14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 г. № 1419 (в ред. от 08.05.2002), в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки по хранению, перевозке и пересылке неаффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, перевозка драгоценных металлов, драгоценных камней осуществляется специализированными транспортными средствами автомобильного транспорта, оборудованными соответствующими техническими устройствами в сопровождении вооруженной охраны, имея при себе похищенные из автомобиля марки «УРАЛ №-79ES» государственный регистрационный знак Н № RUS, принадлежащего Управлению специальной связи по Забайкальскому краю - филиала ФГУП «Главный центр специальной связи», 2 мешка, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находился драгоценный металл, принадлежащий ООО «Рудник Таборный», содержащий в своем составе золото и серебро, а именно 8 слитков лигатурного золота: слиток № массой (нетто) 6 963, 7 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 339, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 23 312 498 рублей 84 копейки, серебра массой 1 362,5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 68 806 рублей 25 копеек, слиток № массой (нетто) 6 775, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 212, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 22 758 042 рубля 24 копейки, серебра массой 1 328, 1 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 67 069 рублей 05 копеек, слиток № массой (нетто) 7 914, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 671, 2 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 759 324 рубля 96 копеек, серебра массой 1 999, 0 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 949 рублей 50 копеек, слиток № массой (нетто) 7 869, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 631, 5 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 586 002 рубля 70 копеек, серебра массой 1 988, 7 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 429 рублей 35 копеек, слиток № массой (нетто) 7 955, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 480, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 293 440 рублей 06 копеек, серебра массой 1 244, 8 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 862 рубля 40 копеек, слиток № массой (нетто) 7 979, 21 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 560, 23 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 640 652 рубля 13 копеек, и серебра массой 1 247, 18 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 982 рублей 59 копеек, слиток № массой (нетто) 7 954, 8 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 387, 3 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 27 885 674 рубля 34 копейки, и серебра массой 1 255, 9 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 63 422 рубля 95 копеек, слиток № массой (нетто) 7 938, 9 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 472, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 258 513 рублей 66 копеек, и серебра массой 1 238, 5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 544 рубля 25 копеек, общая стоимость золота общей массой 47 756, 23 грамм составляет 208 494 148 рублей 93 копейки, стоимость серебра общей массой 11 664, 68 грамм составляет 589 066 рублей 34 копейки, с целью дальнейших реализации и сбыта похищенного драгоценного металла, незаконно хранили и перевозили похищенный драгоценный металл в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов на территории Российской Федерации и желая их наступления, похитив ранее 2 мешка, в которых находился драгоценный металл в крупном размере – в количестве 8 слитков лигатурного золота общей массой 61 350, 81 грамм: слиток № массой (нетто) 6 963, 7 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 339, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 23 312 498 рублей 84 копейки, серебра массой 1 362,5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 68 806 рублей 25 копеек, слиток № массой (нетто) 6 775, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 212, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 22 758 042 рубля 24 копейки, серебра массой 1 328, 1 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 67 069 рублей 05 копеек, слиток № массой (нетто) 7 914, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 671, 2 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 759 324 рубля 96 копеек, серебра массой 1 999, 0 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 949 рублей 50 копеек, слиток № массой (нетто) 7 869, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 631, 5 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 586 002 рубля 70 копеек, серебра массой 1 988, 7 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 429 рублей 35 копеек, слиток № массой (нетто) 7 955, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 480, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 293 440 рублей 06 копеек, серебра массой 1 244, 8 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 862 рубля 40 копеек, слиток № массой (нетто) 7 979, 21 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 560, 23 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 640 652 рубля 13 копеек, и серебра массой 1 247, 18 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 982 рублей 59 копеек, слиток № массой (нетто) 7 954, 8 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 387, 3 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 27 885 674 рубля 34 копейки, и серебра массой 1 255, 9 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 63 422 рубля 95 копеек, слиток № массой (нетто) 7 938, 9 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 472, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 258 513 рублей 66 копеек, и серебра массой 1 238, 5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 544 рубля 25 копеек, общая стоимость золота общей массой 47 756, 23 грамм составляет 208 494 148 рублей 93 копейки, стоимость серебра общей массой 11 664, 68 грамм составляет 589 066 рублей 34 копейки, не являющиеся ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, куда ФИО5 по условному сигналу от ФИО1, подъехал на автомобиле марки Nissan Patrol государственный регистрационный знак М № RUS, принадлежащем ФИО2, ФИО1 и ФИО2 положили в салон автомобиля указанные 2 мешка с драгоценным металлом - 8 слитками лигатурного золота: слиток № массой (нетто) 6 963, 7 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 339, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 23 312 498 рублей 84 копейки, серебра массой 1 362,5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 68 806 рублей 25 копеек, слиток № массой (нетто) 6 775, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 212, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 22 758 042 рубля 24 копейки, серебра массой 1 328, 1 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 67 069 рублей 05 копеек, слиток № массой (нетто) 7 914, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 671, 2 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 759 324 рубля 96 копеек, серебра массой 1 999, 0 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 949 рублей 50 копеек, слиток № массой (нетто) 7 869, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 631, 5 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 586 002 рубля 70 копеек, серебра массой 1 988, 7 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 429 рублей 35 копеек, слиток № массой (нетто) 7 955, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 480, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 293 440 рублей 06 копеек, серебра массой 1 244, 8 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 862 рубля 40 копеек, слиток № массой (нетто) 7 979, 21 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 560, 23 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 640 652 рубля 13 копеек, и серебра массой 1 247, 18 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 982 рублей 59 копеек, слиток № массой (нетто) 7 954, 8 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 387, 3 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 27 885 674 рубля 34 копейки, и серебра массой 1 255, 9 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 63 422 рубля 95 копеек, слиток № массой (нетто) 7 938, 9 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 472, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 258 513 рублей 66 копеек, и серебра массой 1 238, 5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 544 рубля 25 копеек, общая стоимость похищенного золота общей массой 47 756, 23 грамм составляет 208 494 148 рублей 93 копейки, стоимость серебра общей массой 11 664, 68 грамм составляет 589 066 рублей 34 копейки, и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку драгоценного металла – 8 слитков лигатурного золота, в крупном размере, в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов на территории Российской Федерации и желая их наступления, незаконно перевозили и хранили 2 мешка, в которых находился драгоценный металл в крупном размере - 8 слитков лигатурного золота: слиток № массой (нетто) 6 963, 7 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 339, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 23 312 498 рублей 84 копейки, серебра массой 1 362,5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 68 806 рублей 25 копеек, слиток № массой (нетто) 6 775, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 212, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 22 758 042 рубля 24 копейки, серебра массой 1 328, 1 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 67 069 рублей 05 копеек, слиток № массой (нетто) 7 914, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 671, 2 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 759 324 рубля 96 копеек, серебра массой 1 999, 0 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 949 рублей 50 копеек, слиток № массой (нетто) 7 869, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 631, 5 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 586 002 рубля 70 копеек, серебра массой 1 988, 7 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 429 рублей 35 копеек, слиток № массой (нетто) 7 955, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 480, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 293 440 рублей 06 копеек, серебра массой 1 244, 8 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 862 рубля 40 копеек, слиток № массой (нетто) 7 979, 21 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 560, 23 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 640 652 рубля 13 копеек, и серебра массой 1 247, 18 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 982 рублей 59 копеек, слиток № массой (нетто) 7 954, 8 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 387, 3 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 27 885 674 рубля 34 копейки, и серебра массой 1 255, 9 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 63 422 рубля 95 копеек, слиток № массой (нетто) 7 938, 9 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 472, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 258 513 рублей 66 копеек, и серебра массой 1 238, 5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 544 рубля 25 копеек, общая стоимость золота общей массой 47 756, 23 грамм составляет 208 494 148 рублей 93 копейки, стоимость серебра общей массой 11 664, 68 грамм составляет 589 066 рублей 34 копейки, не являющиеся ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых, на автомобиле марки Nissan Patrol государственный регистрационный знак М № RUS под управлением ФИО2 и ФИО5 от участка местности, расположенного около 

<

адрес> Каларского муниципального округа Забайкальского края до участка местности, расположенного по адресу: 20 км автодороги от ст. Ларба Тындинского района Амурской области, где ФИО1, ФИО2 и ФИО5 был спрятан драгоценный металл в крупном размере - 4 слитка лигатурного золота общей массой 30 538, 5 грамм, содержащие 23 797, 7 грамм химически чистого золота стоимостью 103 895 998 рублей 66 копеек и 5 800, 1 грамм химически чистого серебра стоимостью 292 905 рублей 05 копеек, на общую сумму 104 188 903 рубля 71 копейку, а именно: слиток № массой (нетто) 6 775, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 212, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 22 758 042 рубля 24 копейки, серебра массой 1 328, 1 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 67 069 рублей 05 копеек, слиток № массой (нетто) 7 869, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 631, 5 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 586 002 рубля 70 копеек, серебра массой 1 988, 7 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 429 рублей 35 копеек, слиток № массой (нетто) 7 955, 0 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 480, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 293 440 рублей 06 копеек, серебра массой 1 244, 8 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 862 рубля 40 копеек, слиток № массой (нетто) 7 938, 9 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 472, 7 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 258 513 рублей 66 копеек, и серебра массой 1 238, 5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 544 рубля 25 копеек, не являющиеся ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых, которые они незаконно хранили в указанном месте до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив незаконные хранение и перевозку драгоценного металла в крупном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку драгоценного металла в крупном размере, в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов на территории Российской Федерации и желая их наступления, незаконно перевозили и хранили драгоценный металл в крупном размере - 4 слитка лигатурного золота общей массой 30 812, 31 грамм, содержащее 23 958, 53 грамм химически чистого золота стоимостью 104 598 150 рублей 27 копеек и 5 864, 58 грамм химически чистого серебра стоимостью 296 161 рубль 29 копеек, общей стоимостью 104 894 311 рублей 56 копеек, а именно: слиток № массой (нетто) 6 963, 7 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 339, 8 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 23 312 498 рублей 84 копейки, серебра массой 1 362,5 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 68 806 рублей 25 копеек, слиток № массой (нетто) 7 914, 6 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 5 671, 2 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 759 324 рубля 96 копеек, серебра массой 1 999, 0 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 100 949 рублей 50 копеек, слиток № массой (нетто) 7 979, 21 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 560, 23 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 28 640 652 рубля 13 копеек, и серебра массой 1 247, 18 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 62 982 рублей 59 копеек, слиток № массой (нетто) 7 954, 8 грамм, содержащий в себе химически чистого золота массой 6 387, 3 грамм, стоимостью 4 365 рублей 80 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 27 885 674 рубля 34 копейки, и серебра массой 1 255, 9 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 63 422 рубля 95 копеек, не являющиеся ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых, на автомобиле марки Nissan Patrol государственный регистрационный знак М № RUS под управлением ФИО2 и ФИО5 от участка местности, расположенного по адресу: 20 км автодороги от ст. Ларба Тындинского района Амурской области до участка местности, расположенного по адресу: 15 километр автодороги от ст. Ларба Тындинского района Амурской области, где ФИО1, ФИО2 и ФИО5 были спрятаны указанные 4 слитка лигатурного золота, которые они незаконно хранили в указанном месте до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Учётная цена золота, установленная Центральным банком России для целей бухгалтерского учёта на 21.02.2023 составляет 4 365 рублей 80 копеек за один грамм, стоимость серебра на 21.02.2023 составляет 50 рублей 50 копеек за один грамм, в связи с чем, общая стоимость изъятого золота и серебра, которое ФИО1, ФИО2, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили и перевозили составляет 209 083 215 рублей 27 копеек, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, признал вину в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.4 ст.158 УК РФ, не признал вину по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ.

В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ собирался сходить в магазин и пути следования его остановил ему незнакомый мужчина, который приставив что-то ему в бок, заставил сесть в автомобиль, в котором состоялся разговор о том, что он всё знает про него, его прежнюю работу в спец.связи и про его семью, и с угрозой, что «прикопают» его семью сказал, чтобы он ему достал 10 миллионов рублей. Люди, находившиеся в машине, ему не знакомы, их не запомнил, как и номер машины. Пару суток обдумывал ситуацию, и потом рассказал об этом своему троюродному брату ФИО2. Сказал, что пригрозили расправой над семьей и нужны деньги в указанной сумме, на что Роман сказал, что такую сумму сложно достать. Потом они начали ремонтировать двигатель автомобиля, и в процессе разговора он сказал Роману, что непонятно, что делать, хоть на кражу идти. Роман отчитал его за это. Также состоялся разговор о том, что Роман собирался устроиться на работу в компанию Удоканскую медь в Новую Чару и переехать туда на постоянное место жительства. Рассуждая о возможной краже, он сказал Роману, что при работе в спец.связи иногда сотрудники халатно относятся, оставляя ценный груз без присмотра, а перевозят большие суммы, иногда до 10 миллионов рублей в банковских кассетах. ФИО5 узнал, что Роман приобрел автомобиль и решил помочь с ремонтом, и ремонтировали потом вместе в гараже. ФИО5 также говорил, что есть золотая горка в Каларском районе и зная, что они собрались ехать в Чару, решил также ехать с ними, что они и сделали 13.02.2023. Подъезжая к Чаре, ФИО5 показал золотую горку. 

Решили уезжать 21.02.2023, поскольку жилья в Чаре невозможно найти, очень высокие цены на аренду, поэтому они и жили в лесу, где можно развести костер, приготовить пищу и т.д. Когда 21.02.2023 решили уезжать в Читу, вспомнили, что надо запчасти на машину, решили заехать в Новую Чару в магазин автозапчастей. Подъехав к магазину, увидели, что хозяин вышел, в магазине перерыв. В этом время он предложил ФИО16 пойти посмотреть стоит ли автомобиль спец.связи. Автомобиль стоял, работники спец.связи курили около подъезда. ФИО16 пошел через двор, он пошел с другой стороны, и подойдя к автомобилю ударил по кабине, там никого не оказалось. Он хотел поздороваться. Потом подошел к замку, дёрнул его, он открылся без усилий, мешки увидел. ФИО16 подошел, он сказал ему взять мешок, сам взял второй. Они пошли к лесу к гаражам. Он помахал ФИО5, тот подъехал сразу. Он сел с ФИО5 сзади, ФИО16 за руль и поехали в сторону Тынды. Проехав Икабью, он попросил ФИО16 дать нож, чтобы посмотреть что там в мешках, было не похоже на банковские кассеты, но смотреть не стал. Позже машина выдала ошибку, они остановились, стал смотреть, разрезал, там оказалась инкассаторская сумка и кирпичи в полиэтиленовых пакетах, документация. Во второй тоже кирпичи. Тогда подумал, что скорее всего взяли драгоценный металл. Знает, что золото мягкий металл, он стал сверлить кобальтовым сверлом, стружку положил в перчатку. У всех началась паника. Тогда приняли решение сжечь одежду. ФИО16 сжег куртку, он сжег свои кроссовки. Не стали ждать когда сгорит, решили быстрее уехать и в Тынде уже решить, что делать. Ночью к утру в ходе разговора решили, что надо избавляться, или надо сдать в правоохранительные органы. Слитки лежали на сиденье, он начал оборачивать их в мусорные пакеты. ФИО16 передал изоленту, он обмотал 4 штуки слитка и подъезжая к дорожному знаку с километровой отметкой выкинул эти 4 слитка. Поехали дальше, в это время он обмотал еще 4 слитка и дальше у знака также выбросил оставшиеся 4 слитка. Знаки запомнил, это 15 и 20 км, чтобы потом вернуться и сдать в правоохранительные органы. По ходу движения они ругались, ФИО16 говорил, что пусть слитки лучше железнодорожные работники найдут. Не доезжая до Тынды, около железнодорожного переезда остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник начал выворачивать ему карманы, в том числе, где была перчатка со стружкой. Осматривая машину, сотрудники сказали, что они всё скинули, и повезли их в отдел. Сказали, что их ищут по ориентировке, по краже металла, он отказался что-либо говорить. Начался допрос с пристрастием с применением физической силы, требовали сказать, где находится золото. Он решил, что этим сотрудникам ничего не скажет, зная, что выехали сотрудники с Читы, решил им рассказать. Когда приехали с Читы сотрудники, он сразу им объяснил, что им угрожали, и что он совершил кражу. Но он не знал, что взял золото. Потом поехали на разных машинах сотрудники, эксперт и ФИО16 показывать, где золото. К первому месту подъехали, было видно, что слитки лежат прямо на поверхности, так как он их выбросил. Протоколы допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте подписывал, но в них неверно отражены показания, в части того, что он не предлагал ФИО16 похитить драгоценные металлы, не знал, что будет перевозиться именно золото, что рассказывал про ситуацию, при которой сотрудники спецсвязи оставляли автомобиль без присмотра, на месте, где они проживали на берегу Чары не видно движения автомобиля спец.связи, обстановку они не разведывали, к автомобилю спец.связи подходили с Непомнящих раздельно, когда доставал мешки из кузова автомобиля спец.связи Непомнящих рядом не было, разрезал мешки только на расстоянии 40-60 км от Новой Чары, и не знал, что там слитки, узнал только, когда разожгли костер около Хани, он сам перематывал слитки, хотел сдать в МВД, ФИО5 ни в чём не участвовал. При проверке показаний на месте он не указывал, где останавливаться, следователь сам останавливал автомобиль.

В протоколе допроса обвиняемого следователем неверно отражены его показания в части того, что в действительности он не знал сколько сотрудников спец.связи сопровождают автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ он не говорил о предложении совершить кражу, ничего не планировал, не знал о маршрутах следования с Таборного, специально не поджидали автомобиль спец.связи, и не договаривались заранее с ФИО16, не знали, что похищают золото, он сам спонтанно принял решение о заматывании слитков, ФИО5 ни в чём не помогал и не участвовал.

Разницу в данных на стадии следствия и суде показаниях объяснил тем, что подписал указанные протоколы, поскольку следователь ему объяснил, что так видит следствие, и кроме того, на него оказывалось психологическое, моральное и физическое воздействие, они были лишены сна на протяжении четырех суток.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том №1 л.д. 209-211).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Андреевой Л.М. ходатайствовал о его допросе в качестве подозреваемого, в ходе допроса показал, что согласен на проведение проверки показаний на месте, в рамках которой готов показать место, куда были выброшены слитки (т.1 л.д.222-227). 

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел из своего дома и пошел в магазин. По пути в магазин он увидел, что с тыльной стороны его дома по адресу: 

<

адрес> был припаркован автомобиль внешне схожий с автомобилем марки Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак он не запомнил, помнит, что он был темного цвета. Рядом с автомобилем стоял неизвестный ему мужчина, одетый в вязаную шапку, куртку темного цвета. Когда он проходил мимо автомобиля, данный мужчина подошел к нему сзади и взял его под правую руку. Он почувствовал, как в его правый бок упирается какой-то твердый предмет, при этом физической боли он не испытал. Он начал вырываться, на что мужчина сказал ему не дергаться, и он послушал мужчину, так как испугался за свое здоровье. Мужчина, который взял его под руку, повел его в сторону автомобиля, внешне схожего с автомобилем марки «Toyota Mark 2». При подходе к автомобилю, изнутри кто-то открыл заднюю правую дверь и мужчина, который подвел его к автомобилю, сказал садиться в автомобиль. Он послушал мужчину и сел в автомобиль. Он обратил внимание, что мужчина, который разговаривал с ним, слегка картавит. После того, как он сел в автомобиль, он увидел, что в салоне находятся еще три незнакомых ему мужчины, лица которых он не видел, так как с ним общался только тот мужчина, который посадил его в машину. Далее этот мужчина задал ему вопрос: «Ты работал в спец связи?», на что он ответил утвердительно, так как ранее действительно работал в ГЦСС по Забайкальскому краю в г. Чита в должности водителя и уволился в октябре 2022 года. Ему пригрозили, что нужно достать денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, либо его семью, как пояснил мужчина «прикопают». Он сказал, что такие большие деньги так просто не достанешь. Мужчина сказал, что это не его проблемы и установил 1 месяц на то, чтобы он нашел деньги для них. Он спросил мужчину, в случае, если он найдет эти деньги, куда ему их принести, на что мужчина пояснил, что они сами его найдут. После этого его высадили из машины и уехали. Он сразу пошел домой, начал обдумывать и анализировать произошедшую ситуацию. Через пару дней он обратился к своему двоюродному брату ФИО2 с просьбой занять 10 000 000 рублей и рассказал обо всем, что с ним произошло накануне. Роман на это ответил, что на данный момент такой суммы нет, и не так просто ее собрать. Они подумали, где бы раздобыть эту сумму, но так ни к чему и не пришли и разошлись по домам. Примерно в середине февраля, 3-4 числа, его брат ФИО2 попросил помочь с установкой двигателя на его автомобиль, кроме этого Роман попросил помочь с ремонтом машины их второго двоюродного брата ФИО5. Они чинили машину ФИО2 на протяжении нескольких дней в гараже, который ФИО2 арендует у знакомых в г. Чита. Примерно 04.02.2023 он решил предложить Роману похитить из автомобиля ФГУП Главный центр специальной связи драгоценные металлы, так как в связи с тем, что ранее он работал в этой сфере, он точно знал, что в данном автомобиле должны перевозиться драгоценные металлы на крупную сумму денег и машина этой компании должна находиться в п. Новая Чара в середине февраля 2023 года. Роман сказал, что охранники будут вооружены. При этом он заверил Романа, что охранники, как правило, оставляют груз без присмотра и идут на съемную квартиру перекусить. После этого Роман согласился на его предложение. Вячеславу они ничего рассказывать не стали, так как побоялись, что тот откажется составить им компанию и без ФИО5 будет труднее добираться. Чтобы Вячеслав согласился с ними ехать, в ходе беседы во время совместного ремонта автомобиля, ФИО2 сказал, что хочет устроиться на работу в организацию «Удоканская Медь», находящуюся в стороне п. Новая Чара, куда Роман подал заявку. Кроме того, Роман пояснил, что в связи с семейными проблемами он хочет продать квартиру в г. Чита и переехать в п. Новая Чара. ФИО16 пояснил, что ему необходимо съездить и проверить дорогу, ведущую в п. Новая Чара на проходимость, чтобы посмотреть, получится ли у него перевезти по ней вещи и предложил поехать всем вместе, на что они с ФИО5 согласились. При этом они с Романом предполагали, что автомобиль с драгоценными металлами будет примерно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, они приняли решение выезжать ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ближе к вечеру. Дорога в п. Новая Чара заняла у них примерно 2 суток с остановками на отдых. Добрались они ДД.ММ.ГГГГ и начали кататься в окрестностях п. Новая Чара в ожидании прибытия машины ФГУП Главный центр специальной связи с драгоценными металлами, и заодно катались по местным достопримечательностям. Ночевали все время в машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов они, во время того, как пребывали на карьере вблизи п. Новая Чара, они заметили, как в сторону данного села со стороны 

<

адрес> по дороге движется автомобиль ФГУП Главный центр специальной связи синего цвета с белой полосой. Они сразу же начали следовать за данным автомобилем. При этом ФИО5 пояснили, что сейчас им необходимо поехать в магазин автозапчастей, так как у них постоянно ломалась машина. Следовать полностью по маршруту преследуемого ими автомобиля они сразу не стали, а убедившись, что он точно прибудет в п. Новая Чара, решили сначала заехать в магазин автозапчастей, чтобы купить необходимые детали для починки автомобиля и разведать обстановку. Однако в магазине был объявлен технический перерыв, на что он и ФИО16 сказали Вячеславу оставаться возле магазина и ждать, пояснив, что сейчас придут. Он и ФИО16 в это время пошли к автомобилю «Урал», принадлежащему ФГУП Главный центр специальной связи, который располагался около 

<

адрес>, чтобы убедиться, что автомобиль остался без присмотра. Подходя к автомобилю, они увидели, как работники фельдъегерской службы заходят в сторону съемной квартиры. Он точно знал, что по данному адресу располагается съемная квартира, так как, когда он тоже работал в этой службе, он останавливался в этой квартире на короткий перерыв. Примерно в 17 часов 15 минут он подошел вместе с ФИО2 к автомобилю, ударил кулаком по кабине, на что никакой реакции не последовало. Они удостоверились, что поблизости никого нет, и он подошли к задней части автомобиля, к кунгу, где висел навесной замок. Он подошел к замку, дернул за него и обнаружил, что замок плохо закрыт, так как после его рывка замок сразу же открылся без дальнейших усилий. Когда он открыл дверь, то обнаружил, что сразу за дверью лежало несколько мешков, опечатанных специальной пломбой. Он взял один мешок в руки и передал его Роману, после чего взял второй мешок в свои руки, после чего закрыл двери кунга и они вместе с Романом, неся по одному мешку в руках, понесли их в сторону магазина автозапчастей, где их ожидал Вячеслав. Он махнул рукой ФИО5 и тот, находясь за рулем автомобиля марки Nissan Patrol, подъехал к нему и ФИО16, после чего они закинули мешки в машину. Вячеслав начал им задавать вопросы, что это за мешки, на что они ему пояснять ничего не стали и сказали, что узнает потом. Хочет пояснить, что с момента хищения мешков с драгоценными металлами до их погрузки в автомобиль ФГУП Главный центр специальной связи прошло примерно 1-2 минуты, то есть они погрузили два мешка с драгоценными металлами в автомобиль Романа примерно в 17 часов 17 минут. Когда Вячеслав подъехал к ним, и они погрузили мешки, Роман сел за руль, а Вячеслав сел на заднее пассажирское сиденье, и он сел на заднее сидение вместе с ФИО5. Когда они погрузили мешки и сами сели в автомобиль, Роман сразу же начал движение в сторону г. Тында Амурской области по кратчайшей дороге до г. Чита. По ходу движения он разрезал оба мешка и обнаружил там золотые слитки в общем количестве 8 штук в обоих мешках (по 4 слитка в каждом), слитки примерно одинакового размера. Когда он распаковал мешки, то они увидели в них золото, Вячеслав начал задавать им вопросы, что это такое и заволновался, на что они с Романом ничего ФИО5 не пояснили, так как решили не посвящать его в подробности. Они решили переупаковать золотые слитки из двух мешков в куски черных полимерных пакетов, чтобы спрятать их для того, чтобы их никто не обнаружил. Он заматывал слитки в полиэтилен, а Вячеслав закреплял пакеты изолентой. Роман в это время находился за рулем. Он решил, что данные слитки необходимо спрятать в снегу на 15 км по автодороге сообщением Хани-Тында, так как предполагал, что в случае, если их вдруг остановят сотрудники полиции, то они могут обнаружить золотые слитки и изъять их, и тогда он не сможет отдать деньги тому мужчине, который требовал их от него примерно ДД.ММ.ГГГГ. Сами слитки он выкидывал дважды в небольшом интервале друг от друга. Вячеславу они по-прежнему ничего не стали объяснять. После этого, в пути, на железнодорожном переезде в Тындинском районе Амурской области их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он согласен на проверку показаний на месте, в рамках которой готов показать, где он выбросил золотые слитки. Хочет добавить, что показания им были даны добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. На вопрос следователя: «На ДД.ММ.ГГГГ ваша семья испытывала какие-либо материальные трудности?», ФИО1 пояснил, что не испытывала. На вопрос следователя: «Что Вас побудило совершить преступление?», ФИО1 пояснил, что боязнь за жизнь и здоровье своей семьи (том №1 л.д. 222-227).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Андреевой Л.М., указаны участки автодороги, расположенные в 15 и 20 км от ст. Ларба Тындинского района Амурской области, где им были сброшены похищенные золотые слитки (том № 2 л.д. 44-50).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке местности, расположенном в 5 метрах справа от километрового указателя 15 по правую сторону обочины в 15 км от с. Ларба Тындинского округа автодороги, ведущей в сторону Новая Чара под снежным покровом обнаружено 3 объекта прямоугольной формы, обмотанные полимерной плёнкой, которая сверху обмотана изолентой черного цвета, а также один металлический слиток желтого цвета прямоугольной формы (т.2 л.д.51-57).

В оглашенных показаниях в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Зимина Н.В., показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до октября 2022 года он работал в должности водителя спецавтомобиля ФГУП «Главный центр специальной связи», ему был известен весь процесс перевозки драгоценных металлов и других ценностей на автомобилях в указанной организации. Ему также было известно, сколько сотрудников должны осуществлять перевозку ценностей, где хранятся данные ценности и каким образом оборудованы запорные устройства на автомобиле. Работая в ФГУП «Главный центр специальной связи», он также неоднократно ездил в п. Новая Чара, где они забирали документы и золото для доставки в аэропорт. Также ему было известно, что в п. Новая Чара имеется служебная квартира для сотрудников ФГУП «Главный центр специальной связи», в которой он неоднократно проживал. Он знал, что запорное устройство, которое находится с внешней стороны на дверях кунга автомобиля, возможно взломать, и открыть двери в случае, если не заперт замок с внутренней стороны. Зная данную информацию и испытывая материальные трудности, в связи с тем, что в конце января 2023 года неизвестный мужчина потребовал от него передачи ему денег в сумме 10 000 000 рублей по неизвестным ему причинам, примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу золота из автомобиля ФГУП «Главный центр специальной связи» в п. Новая Чара. Так как он понимал, что один он не сможет совершить данное преступление, то он предложил совершить данное преступление совместно с ним его троюродному брату ФИО2 Он рассказал ФИО16 известную ему информацию и сообщил, как именно они будут совершать данное преступление. Он рассчитывал на халатное отношение сотрудников службы специальной связи к своим обязанностям. Он полностью доверял ФИО2, так как между ними родственные и доверительные отношения. О планировании сбыта похищенного золота они не думали, так как ФИО1 хотел только рассчитаться перед неизвестным мужчиной в сумме 10 000 000 рублей. Работая в службе специальной связи, он знал о том, что в п. Новая Чара автомобиль с драгоценными металлами приезжал 2 раза в месяц, но когда именно, достоверно он не знал. Поехать вместе с ними они с ФИО2 предложили их двоюродному брату ФИО5 Изначально ФИО5 не знал о том, для какой именно цели они поедут в п. Новая Чара, ФИО5 ФИО2 говорил о том, что планирует трудоустраиваться в золотодобывающую компанию и переезжать на постоянное место жительство в п. Новая Чара. ФИО5 интересно было побывать в данном населенном пункте и поискать при помощи металлоискателя различные предметы. Они приняли решение выезжать ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ближе к вечеру. Дорога в п. Новая Чара заняла у них примерно 2 суток с остановками на отдых. Добрались они ДД.ММ.ГГГГ и начали кататься в окрестностях п. Новая Чара в ожидании прибытия машины ФГУП «Главный центр специальной связи» с драгоценными металлами и заодно катались по местным достопримечательностям. Ночевали все время в машине на берегу реки Чара примерно в 11 км от п. Новая Чара. Еду готовили при помощи паяльной лампы, газовых горелок и разводили костры для приготовления чая. Они с ФИО2 договорились о том, что они вместе проникнут в автомобиль специальной связи и похитят драгоценный металл. ФИО5 в свои планы они не посвящали. Они договорились, что проникнут в автомобиль только в случае отсутствия сотрудников службы специальной связи в нем. Они не видели, в какой момент осуществлялась погрузка драгоценных металлов в автомобиль специальной связи, так как организация расположена в р. Саха-Якутия на закрытой территории. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов во время нахождения на карьере вблизи п. Новая Чара, ФИО1 он заметил, как в сторону данного села со стороны п. Икабья по дороге движется автомобиль ФГУП «Главный центр специальной связи» синего цвета с белой полосой. Он сказал ФИО2, что нужно купить хомуты. Они собрались и поехали в п. Новая Чара. Следовать полностью по маршруту данного автомобиля он сразу не стал, а убедившись, что он точно прибудет в п. Новая Чара, решил сначала заехать в магазин автозапчастей, чтобы купить необходимые детали для починки автомобиля и разведать обстановку. ФИО5 и ФИО2 он не говорил о том, что увидел данный автомобиль и именно в данный момент они будут совершать кражу, он решил разведать обстановку. В магазине был объявлен технический перерыв, они сказали ФИО5 оставаться возле магазина и ожидать их. Он и ФИО2 в это время пошли к автомобилю «Урал», принадлежащему ФГУП «Главный центр специальной связи», который находился около д. 

<

адрес>, чтобы убедиться, что автомобиль остался без присмотра. По пути он рассказал о своих планах ФИО2 Подходя к автомобилю, они увидели, как работники фельдъегерской службы заходят в дом, где расположена служебная квартира. Он точно знает, что по данному адресу располагается данная квартира, так как, когда он работал в этой службе, он также останавливался в этой квартире на короткий перерыв. Примерно в 17 ч 15 мин он вместе с ФИО2 подошел к автомобилю ФГУП «Главный центр специальной связи», ударил кулаком по кабине, на что никакой реакции не последовало. Далее они удостоверились, что поблизости никого нет, за ними никто наблюдает, после чего он подошел к задней части автомобиля, к кунгу, где висел навесной замок. Он подошел к замку, дернул его и обнаружил, что замок плохо закрыт, так как после его рывка замок сразу же открылся без дальнейших усилий, с внутренней стороны кунг был открыт. Когда он открыл дверь, то обнаружил, что сразу за ней лежало несколько мешков, опечатанных специальной пломбой. Он взял один мешок в руки и передал его ФИО2, после чего взял второй мешок в свои руки, после чего закрыл двери кунга, на замок он двери не закрывал, скорее всего, замок остался на земле, они вместе с ФИО2, неся по одному мешку в руках, пошли в сторону магазина автозапчастей, где их ожидал ФИО5 Он махнул рукой ФИО5, и тот, сев за руль автомобиля марки «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак он не помнит, подъехал к ним, после чего они закинули мешки в машину. За руль пересел ФИО2, а ФИО5 сел на заднее сидение, он также сел на заднее пассажирское сидение. ФИО5 спросил у них о происхождении мешков, на что они ему сказали, что он потом все узнает. Они погрузили два мешка с драгоценными металлами в автомобиль ФИО2 примерно в 17 ч. 17 мин. Когда они погрузили мешки и сами сели в автомобиль, ФИО2 сразу же начал движение в сторону г. Тында Амурской области по кратчайшей дороге до г. Чита. По ходу движения он разрезал оба мешка и обнаружил там еще два тряпичных инкассаторских мешка, перемотанных скотчем, в которых находились полимерные пакеты с золотыми слитками в общем количестве 8 штук в обоих мешках (по 4 слитка в каждом), слитки примерно одинакового размера. Когда он распаковал мешки, то они увидели в них золото. ФИО5, увидев, что они с ФИО2 похитили золото, не стал отговаривать их отказаться от него и вернуть владельцу. Они решили переупаковать золотые слитки из двух мешков в куски черных полимерных пакетов, которые находились в его рюкзаке, чтобы спрятать их, для того, чтобы слитки никто не обнаружил. Он заматывал слитки в полиэтилен, а ФИО5 закреплял пакеты изолентой. ФИО2 в это время находился за рулем. Он решил, что данные слитки необходимо спрятать в снегу на 15 км по автодороге сообщением Хани-Тында, так как предполагал, что в случае, если их вдруг остановят сотрудники полиции, то они могут обнаружить золотые слитки и их изъять у них. Сами слитки он и ФИО5 выкидывали дважды, в небольшом интервале друг от друга. Они планировали вернуться в это место позже и забрать золото после того, как съездят в г. Тында для заправки автомобиля. Они также хотели разведать обстановку, предполагали, что их автомашину заметили и могут остановить для проверки. После этого, в пути на железнодорожном переезде в Тындинском районе Амурской области к ним подъехали сотрудники полиции и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Он сжег куртку коричневого цвета, в которой он находился в момент совершения преступления в целях конспирации, ФИО2 сжег куртку, брюки и ботинки. ФИО5 свою одежду и обувь не сжигал, так как не был на месте преступления. Общая упаковка – мешок голубого цвета, сами слитки были в мешках белого цвета, слитки были в индивидуальных полимерных пакетах. Делали дырки для того, чтобы понять, какой это металл, так как он не был похож на золото по цвету (том №2 л.д. 148-154).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ранее данные им показания подтверждает полностью, желает дополнить, что примерно 28 или ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вышел из подъезда дома по адресу: 

<

адрес> направился в сторону магазина «Странник». Подходя к торцу дома с левой стороны, он увидел автомобиль иностранного производства темного цвета, предположительно марки «Toyota Mark-2» либо «Чайзер». Проходя мимо данного автомобиля, к нему сбоку подошел ранее незнакомый ему мужчина, который курил возле него. Мужчина среднего роста 170-175 см, среднего телосложения, был одет в шапку вязаную черного цвета, одежду и обувь темного цвета, у мужчины европейский тип лица, особенность речи – картавит. Данного мужчину он сможет опознать только по голосу, так как его внешность он не запомнил, возраст точный указать не может, старше 40 лет. Государственный регистрационный знак автомобиля он также не запомнил. Мужчина приставил к его правому лицу какой-то металлический предмет и сказал: «Садись в машину! Не дергайся!». Он сел на заднее пассажирское сидение посередине, указанный мужчина сел справа от него, слева от него также находился мужчина, приметы внешности которого он не запомнил и опознать не сможет. За рулем и рядом на переднем пассажирском сидении сидели ранее незнакомые ему мужчины, которых он также не запомнил. Мужчина, которого он встретил на улице, сказал ему, что знает, что он ранее работал в Специальной связи и что он должен им 10 000 000 рублей. Мужчина не говорил, за что конкретно он должен им такую сумму денег. Мужчина угрожал ему расправой, говорил, что «прикопает» его и его семью. Насилия к нему никто не применял. После этого его выпустили из автомобиля, и он сразу направился домой. Он не знает, по какой причине мужчины требовали от него крупную сумму денег. ФИО6 обязательств у него ни перед кем не было, только кредит в банке. Врагов и конфликтов с кем-либо у него также не было. Он не стал обращаться в полицию с заявлением о случившемся, так как опасался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей семьи. Более он с данными мужчинами не встречался (том №4 л.д. 129-132).

Из оглашенных показаний, данных обвиняемым ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым группа в составе следователя ФИО7, защитника Зимина Н.В. на автомобиле марки «УАЗ-Патриот» государственный номер № RUS, обвиняемого ФИО1, начальника ИВС ОМВД России «Каларское» ФИО8, полицейского-кинолога ИВС ОМВД России «Каларское» ФИО9 на автомобиле марки УАЗ-3909, государственный номер № RUS выехали от здания ОМВД России «Каларское», расположенного по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, 

<

...>. По указанию обвиняемого ФИО1 проехали в сторону 

<

адрес> в п. Новая Чара. Проезжая мимо ТЦ «Купец», расположенного по ул. Молдованова, 16 обвиняемый ФИО1 указал остановиться. После чего группа в полном составе проследовала за обвиняемым ФИО1 Последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров с западной стороны от ТЦ «Купец» и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 17 часов 30 минут находился автомобиль марки «Nissan Patrol», на котором они (он, ФИО2 и ФИО5) приехали с целью совершения кражи. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что они подъехали и остановились именно в данном месте, так как хотели также сходить в магазин «Автозапчасти», который расположен напротив на 1-ом этаже многоквартирного дома, однако, хозяин магазина закрыл его и уехал на своем автомобиле. После чего он и ФИО2, оставив ФИО5 в салоне автомобиля, пошли в сторону 

<

адрес>, возле которого находился автомобиль ФГУП «Центр специальной связи». Обвиняемый ФИО1 указал, что он проследовал по тропинке, а затем по тротуару, ведущему вдоль ул. Юбилейная в п. Новая Чара, после чего подошел к торцу 

<

адрес>, где и стоял автомобиль «специальной связи». При этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что ФИО2 пошел через двор многоквартирного 

<

адрес> обвиняемый ФИО1 показал, что, подойдя к данному автомобилю ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, он снял навесной замок на задней двери кунга автомобиля «специальной связи», который находился в неисправном состоянии, после чего открыв двери, похитил 2 мешка с драгоценным металлом, в это же время к нему подошел ФИО2, он передал Роману один мешок, после чего они вдвоем по той же дороге, по которой он подошел к дому, где находился автомобиль «специальной связи». 

Обвиняемый ФИО1 указал пройти на участок местности, расположенный с торца 

<

адрес> и пояснил, что именно на данный участок подъехал ФИО5 на автомобиле марки «Nissan Patrol» после того, как они с ФИО2 махнули ему рукой возле металлических гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от крытого катка с западной стороны, после чего он и ФИО2 положили в салон автомобиля возле заднего сидения с правой стороны похищенные 2 мешка с драгоценным металлом, после чего ФИО5 пересел на заднее сидение с левой стороны, а ФИО2 сел на водительское сидение и они направились в сторону г. Тында. Далее группа в полном составе проследовала в автомобили и по указанию обвиняемого ФИО1 проехали в сторону п. Хани Нерюнгринского района республики Саха (Якутия) по проселочной дороге. Проехав 133 км 100 м в сторону указанного поселка по автодороге в восточном направлении от п. Новая Чара, обвиняемый ФИО1 указал остановиться. После чего группа в полном составе проследовала за ФИО1, где последний указал на участок обочины автодороги, на котором находилось полено, пожарный мусор, а также в непосредственной близости на деревьях сломанные ветки. После чего обвиняемый ФИО1 показал, что именно на данном месте он и ФИО2 разожгли костер, в котором он сжег свои кроссовки, ФИО2 сжег куртку, брюки и сапоги. Также ФИО1 пояснил, что ветки для разжигания костра они ломали и бросали в костер все втроем. ФИО1 указал, что остановившись на данном участке дороги, он разрезал похищенные мешки с драгоценным металлом, после чего данные мешки и пакеты, в которых находился металл, он также бросил в костер, после чего, не дожидаясь пока догорит костер, они сели в автомобиль поехали далее. По пути он разорвал находящийся в салоне пакет для мусора на куски, после чего обмотал им слитки металла, ФИО5 помогал ему обматывать слитки изолентой, ФИО2 находился за рулем. Не доезжая примерно 150 км до г. Тында на указателе «20 км» они остановились, после чего они втроем вышли из автомобиля, он стал бросать в снег недалеко от обочины перемотанные слитки, ФИО5 один раз также помог ему перенести слиток из автомобиля. После чего они поехали дальше. Через 5 км на указателе «15» они вновь остановились, после чего он один вышел из автомобиля и сбросил в снег возле обочины оставшиеся 4 слитка, после чего они продолжили движение. После этого группа в полном составе по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали в обратном направлении в сторону п. Новая Чара. Обвиняемый ФИО1 указал, что необходимо проехать на участок местности в лесном массиве, расположенный в 450 м в юго-восточном направлении от участка автодороги Чара-Чапо-Олого Каларского муниципального округа 12 км по лесной дороге через песчаный карьер около береговой линии р. Чара. Приехав на указанный участок местности, группа в полном составе проследовала за ФИО1, где он указал на место, где он, ФИО2 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали до совершения кражи (том № 5 л.д. 19-32).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные им показания он подтверждает, желает дополнить, что в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, время указать не может, находясь в помещении бокса в районе 

<

адрес>, название СТО он не помнит, точный адрес также указать не может, во время проведения ремонта автомобиля марки «Nissan Patrol», принадлежащего ФИО2, он рассказал Роману, что неизвестные лица требуют от него денег в сумме 10 000 000 рублей, угрожают расправой ему и его семье. Он предложил ФИО2 вариант, где можно достать эти деньги, так как занять такую сумму у него все равно не получилось. ФИО1 предложил ФИО2 вариант совершения кражи какого-либо ценного груза (драгоценного металла либо денег) из автомобиля специальной связи. ФИО2 сказал, что поможет ему, но если в автомобиле будут вооруженные сотрудники, то он не будет участвовать в этом. С ФИО5 фактически в сговор ФИО1 не вступал, ему стало известно о совершенной ФИО1 и ФИО2 краже только, когда они сели с ФИО2 в салон автомобиля, при этом в салон они положили похищенные 2 мешка с драгоценным металлом, при этом ФИО5 они сразу не сказали о краже, золотые слитки он увидел, когда ФИО1 разрезал мешки на участке местности, где они разводили костер для того, чтобы сжечь одежду и обувь. Он сжег в костре только кроссовки темного цвета, куртку коричневого цвета он выбросил по пути движения из п. Новая Чара до отворота на п. Хани Нерюнгринского района. Замок от будки автомобиля он бросил на землю возле автомобиля. Похитить он хотел только 2 мешка, более похищать ценное имущество из будки автомобиля у него умысла не было. Изначально, до совершения кражи он вообще не знал, какой именно ценный груз может находиться в автомобиле специальной связи. Реальная возможность похитить большее количество мешков с металлом у них было, но им этого не требовалось. Они до конца не понимали, что в 2 похищенных ими мешках находятся слитки золота, так как они были неестественного цвета, слишком тяжелые, тем не менее, он предположил, что это слитки драгоценных металлов. Для того, чтобы никто не смог увидеть в снегу на обочине дороги слитки, он решил завернуть их в полиэтилен. Он взял пакет для мусора, который находился при нем, он всегда берет с собой мусорные пакеты на природу, после чего он разорвал на части пакет и попросил ФИО5 помочь ему обмотать слитки изолентой, на что тот согласился. Он не помнит, когда именно, при остановке в первый или второй раз, он попросил ФИО5 подать ему в руки 1 слиток. Сами слитки выбрасывал в снег только он, ФИО5 выходил из автомобиля по его просьбе, так как ему надо было выбрасывать слитки на обочину со стороны ФИО5. Слиток он сверлил в салоне автомобиля, когда они остановились сжечь одежду и обувь. Обнаруженные на месте, где они проживали, бутылки из-под пива, им не принадлежат, весь мусор за собой они вывозили. Деревянный каркас для дров от дивана они перенесли с места неподалеку от реки (том № 5 л.д. 64-67).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ему было достоверно известно о том, какой именно автомобиль специальной связи осуществляет перевозки в п. Новая Чара, так как он сам лично перегонял данный автомобиль марки «Урал» из г. Чита в п. Новая Чара. На вопрос следователя обвиняемому ФИО1: было ли ему достоверно известно, из какой именно золотодобывающей компании будет перевозиться драгоценный металл сотрудниками Управления специальной связи, обвиняемый ФИО1 ответил, что достоверно ему об этом известно не было, но ранее, когда он работал в должности водителя в Управлении специальной связи по Забайкальскому краю, он неоднократно ездил в республику Саха (Якутия), район ему не известен, где расположены золотодобывающие предприятия «Рудник Таборный» и «Грос». Данные предприятия расположены на одной территории. Более ни в какие золотодобывающие предприятия из п. Новая Чара они не ездили. Соответственно, драгоценный металл мог перевозиться только из указанных выше золотодобывающих предприятий. На вопрос следователя обвиняемому ФИО1: по одному или разным адресам арендовалась квартира в п. Новая Чара для сотрудников Управления специальной связи, обвиняемый ФИО1 ответил, что квартиры арендовали по разным адресам. В 2022 году примерно летом для сотрудников Управления специальной связи была арендована квартира по ул. Магистральная, д. 28 «б» в п. Новая Чара, номер квартиры он не помнит. На вопрос следователя обвиняемому ФИО1: было ли ему достоверно известно, по какой дороге будет передвигаться служебный автомобиль марки «Урал» из золотодобывающего предприятия в республике Саха (Якутия) в п. Новая Чара, обвиняемый ФИО1 ответил, что ему было известно об этом, так как там всего одна дорога. На вопрос следователя обвиняемому ФИО1: оговаривалось ли ему заранее место, где будет его и ФИО2 ожидать ФИО5 в том числе для того, чтобы установить место, где припарковался автомобиль специальной связи для совершения кражи ценного груза, обвиняемый ФИО1 ответил, что заранее данное место они не обговаривали с ФИО2, остановились возле ТЦ «Купец», так как он расположен напротив магазина автозапчастей, куда они приехали для того, чтобы купить запчасти на автомобиль марки «Nissan Patrol», принадлежащий ФИО2 (том № 5 л.д. 243-246).

В оглашенных показаниях, данных дополнительно в этот же день 19.04.2023 в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ранее данные им показания он не может подтвердить, так как сомневается в достоверности изложенных им обстоятельств совершенного преступления. Вину в предъявленном обвинении он признает частично, так как не согласен с тем, что им была создана организованная группа в составе ФИО2 и ФИО5, в постановлении неверно указано то, что он не имел постоянного источника дохода и не желал заниматься законной деятельностью, так как он является военным пенсионером, у него имеется ежемесячный постоянный доход в виде пенсии в сумме 16 000 рублей. Ему также не было известно о том, что получаемый драгоценный металл на золотодобывающих предприятиях направляется на аффинажные заводы. Кроме того, ему не было достоверно известно о том, что запорные устройства на момент совершения кражи будут находиться в неисправном состоянии. Также он не согласен в части предъявленного ему обвинения по ч. 5 ст. 191 УК РФ, так как умысел был только на хищение ценного имущества из автомобиля специальной связи, он не предполагал изначально, что в автомобиле будет именно драгоценный металл. Детального плана совершения преступления он не составлял, в совершение преступления никого не вовлекал. ФИО5 о планируемой краже ничего не было известно, он находился в автомобиле именно возле ТЦ «Купец» напротив магазина автозапчастей, так как они приехали именно в данный «автомобильный» магазин для покупки запасных частей. На автомобиле Управления специальной связи перевозились не только драгоценные металлы, но и деньги и другой ценный груз. Навесной замок он не взламывал, предполагает, что он был открыт. Также в настоящее время он хочет дать показания относительно его задержания 22.02.2023 в г. Тында Амурской области. При личном досмотре возле железнодорожного переезда они были досмотрены сотрудниками полиции. Сотрудник, который его досматривал, забрал у него из правого кармана куртки перчатку, в которой находилась образовавшаяся в результате сверления стружка металла желтого цвета. Данная стружка во фрагменте материи темного цвета, он собрал ее, когда сверлил слиток для того, чтобы установить, какой именно металл находится в слитках. После того, как данный сотрудник забрал у него перчатку, данную перчатку он более не видел. (том № 6 л.д. 27-31).

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании в части оказания на него при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого морального и физического давления со стороны следователей, сотрудников МО МВД России «Тындинский», суд признает не достоверными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются и опровергаются проведенными следственными проверками, в ходе которых постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Тында СУ СК России по Амурской области ФИО10 от 03.07.2023 г. и постановлением следователя Черновского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО11 от 30.06.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст.303 УВК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ по факту оказания психологического, морального и физического давления на ФИО1 со стороны следователей по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления) по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления). При этом, суд учитывает, что во всех протоколах следственных и процессуальных действий с участием подсудимого присутствовали защитники по назначению, у него отсутствовали каких-либо замечания по данным вопросам. 

Довод подсудимого о плохом самочувствии, связанным с долгим лишением сна, в ходе допросов на стадии предварительного следствия также доказательствами по делу не подтвержден. Наоборот, из журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, а также за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю следует, что ФИО1 был проведен первичный медицинский осмотр, во время которого подсудимый жалоб не предъявлял. Иных данных об обращении подсудимого к врачам с жалобами в даты его допросов не имеется, как не имеется его жалоб в прокуратуру на действия должностных лиц МВД. 

Присутствие средств массовой информации при совершении следственных действий в отношении ФИО1 никак не влияет на законность проведенных следственных действий. ФИО1, считая нарушенными свои права видеосъемкой, произведенной средством массовой информации без его согласия вправе обратиться за защитой своих прав в установленном законом порядке. В настоящем же судебном разбирательстве законность действий средств массовой информации оценке не подлежит. 

По вышеуказанным основаниям суд не находит оснований для признания показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 23 и ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами, как того требует ФИО1 в письменных ходатайствах (т.9 л.д.88-89).

Подсудимый ФИО2 вину признал частично в совершении кражи, но не в составе организованной группы, вину по ч.5 ст.191 УК РФ не признал и показал, что в гараже, когда ремонтировали машину, ФИО13 рассказал ему, что с него вымогают большую сумму денег. Когда ФИО13 рассказал о возможности совершить кражу для того, чтобы добыть требуемую с него сумму, он решил ему помочь в этом. Никаких условий с ним не оговаривали, Солодухина вообще не посвящали в их разговоры, роли не планировали. Речь шла о возможности похитить кассеты для банкоматов, в которых перевозят деньги. Про драгоценные металлы речи не было. Он подавал заявку на работу в Чару, и решили поехать узнать, ФИО5, имея хобби по собиранию артефактов, решил ехать с ними. Выехали в Новую Чару, жили на берегу реки на природе, но не из целей конспирации, а потому что было дорого снять жилье в Чаре. Никакого «Урала» они не выслеживали, находясь в лесу. ФИО13 говорил, что в один из дней в каком-то месте должен стоять автомобиль спецсвязи, и он не будет охраняться, он часто находится открытый. Он ему сказал, что если будут вооруженные люди, то он участвовать в краже не будет. В совершение кражи он не верил, поскольку маловероятным представлялось то, что автомобиль с таким ценным грузом может не охраняться, и может быть допущена такая халатность сотрудниками спецсвязи. 

Когда подъехали к магазину «Купец», ФИО13 сказал, что машина стоит, надо пойти посмотреть, вдруг получится совершить кражу. По приезду в Новую Чару ФИО13 рассказал ему, где именно находится квартира спецсвязи. Он пошел через двор, сначала зашел в подъезд, где по словам ФИО13а живут оперативники, никого в подъезде не было, подошел к «Уралу» там в ногах у ФИО13а лежали мешки. Взяли 2 мешка, поскольку полагали, что по примерным подсчетам в двух мешках кассет с деньгами на сумму, требуемую вымогателями с ФИО13а и этих двух мешков достаточно. Они махнули ФИО5, тот подъехал. В дороге, когда просверлили слитки, понял, что украли драгоценные металлы, он не знал, что их оборот запрещен. Когда это поняли, остановились, сожгли одежду, с собой была сменная одежда, поехали в Тынду.

То, что ранее в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ говорил, что решил украсть драгоценные металлы, не соответствует действительности, также в данных показаниях не соответствует действительности, что ждали «УРАЛ» и то, что ФИО5 в момент нахождения в машине понял, что совершили кражу. О том, что ФИО5 согласился быть в доле, тоже такого при даче показаний не говорил. Также не видел, кто именно упаковывал и выбрасывал слитки, поскольку находился за рулем. Он только передал изоленту. Правильным считает показания, что кражу совершил ФИО13, а он ему в этом помог, не посвящая ФИО5 в свои дела. Разницу в показаниях объяснил тем, что изначально давал такие показания, как в суде, но следователь излагала их по своему усмотрению, на его замечания не реагировала, сказала, что эти показания предварительные, поэтому он подписал протоколы допросов.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, в начале февраля 2023 года ФИО1 в ходе разговора предложил ему совершить кражу драгоценных металлов из автомобиля службы «специальной связи» в п. Новая Чара, где расположена золотодобывающая компания, где ФИО13 ранее работал и ему был известен весь механизм перевозки. ФИО1 рассказал ему подробно, когда будет находиться автомобиль в п. Новая Чара, каким образом они должны будут похитить золото из автомобиля. ФИО1 рассказал, что охранники периодически оставляют служебный автомобиль без присмотра, и в этот момент можно проникнуть в автомобиль, забрав золото. Они решили ехать на его (ФИО16) автомобиле марки «Ниссан Патрол». Также с собой они взяли ФИО5, они с ФИО1 не рассказывали ФИО5 о том, для каких именно целей они планируют ехать в п. Новая Чара, он (ФИО2) говорил, что хочет устроиться на работу в «Удоканскую медь» и переехать жить в данный поселок. О планировании сбыта золота они не разговаривали. Информация о нахождении автомобиля ему стала известна от ФИО1, они приняли решение выезжать ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ближе к вечеру. Дорога в п. Новая Чара заняла у них примерно 2 суток с остановками на отдых. Добрались они ДД.ММ.ГГГГ и начали кататься в окрестностях п. Новая Чара в ожидании прибытия машины ФГУП «Главный центр специальной связи» с драгоценными металлами и заодно катались по местным достопримечательностям. ФИО5 в это время при помощи металлоискателя искал драгоценный металл в окрестностях. Ночевали все время в машине. Еду готовили при помощи паяльной лампы и разведения костров. Они с ФИО1 договорились о том, что они вместе проникнут в автомобиль специальной связи и похитят драгоценный металл. ФИО5 в свои планы они не посвящали. Они не видели, в какой момент осуществлялась погрузка драгоценных металлов в автомобиль специальной связи, так как организация расположена на дальнем расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. они, во время того, как они втроем пребывали на карьере вблизи п. Новая Чара, заметили, как в сторону данного села со стороны п. Икабья по дороге движется автомобиль ФГУП «Главный центр специальной связи» синего цвета с белой полосой, они сразу же начали следовать за данным автомобилем. ФИО2 находился за рулем автомобиля. Следовать полностью по маршруту преследуемого ими автомобиля они сразу не стали, а убедившись, что он точно прибудет в п. Новая Чара, решили сначала заехать в магазин автозапчастей, чтобы купить необходимые детали для починки автомобиля и разведать обстановку. Однако в магазине был объявлен технический перерыв, они сказали ФИО5 оставаться возле магазина и ждать их сигнала, когда к ним нужно будет подъехать и забрать. Он и ФИО1 в это время пошли к автомобилю Урал, принадлежащему ФГУП «Главный центр специальной связи», который находился около 

<

адрес>, чтобы убедиться, что автомобиль остался без присмотра. Подходя к автомобилю, они увидели, как работники фельдъегерской службы заходят в дом, где расположена служебная квартира. Об этом ФИО2 стало известно от ФИО1 Примерно около 17 часов он вместе с ФИО1 подошел к автомобилю ФГУП «Главный центр специальной связи», ФИО1 ударил кулаком по кабине, на что никакой реакции не последовало. Далее они удостоверились, что поблизости никого нет, после чего ФИО1 подошел к задней части автомобиля, к кунгу, где висел навесной замок. ФИО1 подошел к замку, дернул и обнаружил, что замок плохо закрыт, так как после его рывка замок сразу же открылся без дальнейших усилий. Когда ФИО1 открыл дверь, то обнаружил, что сразу за ней лежало несколько мешков, опечатанных специальной пломбой. ФИО1 взял один мешок в руки и передал его ему (ФИО2), после чего ФИО1 взял второй мешок в свои руки, после чего закрыл двери кунга, и они вместе с ФИО1, неся по одному мешку в руках, пошли в сторону магазина автозапчастей, где их ожидал ФИО5 Он и ФИО1 махнули рукой ФИО5 и тот, находясь за рулем автомобиля марки «Nissan Patrol», подъехал к ним, после чего они (он и ФИО13) закинули мешки в машину. Он сел за руль, а ФИО5 сел на заднее сидение, ФИО1 также сел на заднее пассажирское сидение. Они погрузили два мешка с драгоценными металлами в автомобиль. Когда они погрузили мешки и сами сели в автомобиль, он сразу же начал движение в сторону г. Тында Амурской области по кратчайшей дороге до г. Чита. По ходу движения ФИО1 разрезал оба мешка и обнаружил там золотые слитки в общем количестве 8 штук в обоих мешках (по 4 слитка в каждом), слитки примерно одинакового размера. ФИО1 решил переупаковать золотые слитки из двух мешков в куски черных полимерных пакетов, которые находились в автомобиле после приобретения продуктов питания, чтобы спрятать их. ФИО5 только в этот момент понял, что они с ФИО1 похитили золото, ФИО5 согласился с тем, что он будет также в доле с ними. ФИО1 заматывал слитки в полиэтилен, а ФИО5 закреплял пакеты изолентой. Он в это время находился за рулем. Они решили, что данные слитки необходимо спрятать в снегу на 15 км по автодороге сообщением Хани-Тында, так как предполагали, что в случае, если их вдруг остановят сотрудники полиции, то они могут обнаружить золотые слитки и их изъять у них. Сами слитки ФИО1 и ФИО5 выкидывали дважды, в небольшом интервале друг от друга. После этого, в пути, на железнодорожном переезде в Тындинском районе Амурской области их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он сжег обувь, брюки и куртку в целях конспирации, ФИО1 сжег обувь для того, чтобы также не оставить никаких следов преступления. Они сбросили слитки для того, чтобы их не обнаружили в салоне автомобиля в случае задержания. Они планировали доехать до г. Тында, заправить автомобиль и вернуться обратно для того, чтобы забрать слитки в том случае, если их никто не остановит и все будет спокойно. Общая упаковка – мешок голубого цвета, сами слитки были в мешках белого цвета, слитки были в индивидуальных полимерных пакетах. Делали дырки для того, чтобы понять, какой это металл, так как он не был похож на золото по цвету. В момент, когда они сели к нему в автомобиль и ФИО1 вскрыл мешки с золотом, он понял, что совершили кражу золота. ФИО5 понял, что они похитили золото, но он не собирался отказываться от цели получить прибыль при продаже золота (том № 2 л.д. 103-109).

В оглашенных дополнительных показаниях в качестве обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, дополнил, что автомобиль марки «Nissan Patrol», государственный номер 

<

***> он приобрел у М.Н.В. в конце января 2023 года, автомобиль находился в технически неисправном состоянии. На протяжении 6 дней, пока они жили в его автомобиле на берегу р. Чара, они ожидали приезда автомобиля «Специальной связи», данный автомобиль должен был проехать по дороге мимо них. Об этом ему стало известно от ФИО13а. Последний также рассказывал ему о том, что каждую среду и пятницу в п. Новая Чара приезжал автомобиль «Специальной связи», в котором находился ценный груз: деньги или золото. ФИО13 также рассказывал о том, что сотрудники «Специальной связи» могут оставлять незапертыми двери служебного автомобиля и уходить в свою служебную квартиру, оставляя автомобиль без присмотра. ФИО5 при данных разговорах не присутствовал. О месте сбыта похищенного золота они не договаривались (том № 4 л.д. 133-135).

В ходе проведения проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что группа в составе сотрудников полиции и адвоката по его показаниям выехала в сторону 

<

адрес> Проезжая мимо здания ТЦ «Купец», расположенного по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО2 указал остановиться. Группа в вышеуказанном составе проследовала за ним, где находясь на расстоянии 5 метров в западном направлении от ТЦ «Купец», обвиняемый ФИО2 пояснил, что на указанном им месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 17 часов 30 минут находился автомобиль марки «Nissan Patrol», на котором он, ФИО1 и ФИО5 приехали с целью совершения кражи. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что подъехали к данному месту, так как хотели сходить в магазин «Автозапчасти», расположенный в 

<

адрес>, однако в магазин они не зашли, так как хозяин закрыл его и уехал. Далее обвиняемый ФИО2 пояснил, что он вместе с ФИО1 вышли из автомобиля марки «Nissan Patrol», а ФИО5 остался в машине, и пошли посмотреть приехал ли автомобиль «специальной связи», при этом ФИО2 пошел по тротуару вдоль 

<

адрес>, а ФИО1 пошел мимо 

<

адрес>, по тропинке, потом по тротуару вдоль 

<

адрес> ФИО2 указал на подъезд 

<

адрес>, пояснив, что он зашел в указанный подъезд, послушал, в нем было тихо, после чего вышел на улицу, зашел за 

<

адрес>, прошел вдоль стены (торца) дома, где на тот момент уже стоял автомобиль «специальной связи», припаркованный передней частью (кабиной) к дому, обошел его и подошел к кунгу автомобиля, где на тот момент уже его ждал ФИО1 

Далее его показания аналогичны данным им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в части обстоятельств совершения кражи.

Далее группа проследовала на автомобилях, и по указанию по дороге в сторону п. Хани, Нерюнгринского района республики Саха (Якутия). Проехав 133 км 100 м в сторону п. Хани, в восточном направлении от п. Новая Чара, обвиняемый ФИО2 указал на участок обочины автодороги, на котором лежало обгоревшее полено, пожарный мусор, а также рядом на сломанные ветки деревьев. Указав на данное место ФИО2 пояснил, что именно в этом месте на данном участке он взял из салона автомобиля маленькую покрышку, поджог ее, и в костре сжег свой костюм (куртку и брюки) зеленого цвета и сапоги китайского производства марки «Аляска». Также пояснил, что ФИО1 сжег принадлежащие ему кроссовки в костре. Далее он и ФИО1 вскрыли мешки, увидели, что в них действительно находится драгоценный металл, они сожгли все мешки в костре, при этом ФИО2 пояснил, что слитки золота каждый в отдельности были в мешках белого цвета, потом сложены в мешок тряпичный, а после в мешки синего цвета. Далее не дожидаясь, когда догорит костер, они поехали дальше, при этом в салоне расположились точно так же, как и ехали до этого места. По пути следования, так как ФИО2 сидел за рулем, он не видел, как ФИО1 и ФИО5 упаковывали слитки золота в пакеты, однако, слышал, что они делали это вдвоем, при этом просили подать его им изоленту и нож, при этом он понимал, что они упаковывают слитки золота в пакеты. Не доезжая до г. Тында 154 км, они остановились, ФИО1 вышел и бросил в снег не далеко от обочины слитки, после они поехали дальше, где через 5 км вновь остановились, вышли втроем, при этом слитки бросал человек, который сидел у него за спиной, то есть ФИО5, после они продолжили движение в г. Тында. Далее группа в полном составе проследовала в обратном направлении, в п. Новая Чара, где обвиняемый ФИО2 указал на участок местности в лесном массиве, находящийся в 450 м в юго-восточном направлении от дороги Чара-Чапо-Олого 12 км по лесной дороге через песчаный карьер около береговой линии р. Чара. Находясь на указанном участке, обвиняемый ФИО2 указал, что он, ФИО1 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в машине до совершения кражи (том № 5 л.д. 6-18).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО2 от 27 марта 2023 года, следует, что ранее данные им показания он подтверждает, дополнил, что примерно в период с 5 по 8 февраля 2023 года, в период с 18 до 21 часа, находясь в боксе СТО «Кардан Сервис» поул. Геодезическая в г. Чите, точный адрес он не помнит, в ходе разговора с ФИО1 ему стало известно о том, что неизвестные лица под угрозой расправы требуют от него деньги в сумме 10 000 000 руб. ФИО1 попросил его (ФИО16) занять указанную сумму, однако, ФИО2 сказал, что у него нет таких денег. Тогда ФИО1 сказал, что сотрудники специальной связи, где ФИО1 также ранее работал, перевозят ценный груз с нарушением, а именно на автомобиле не исправны запорные устройства, сотрудники оставляют без присмотра груз. С ФИО5 в сговор не вступал, о совершенной краже ему (ФИО5) стало известно только тогда, когда ФИО1 разрезал мешки. ФИО2 сам не видел, кто упаковывал слитки в полиэтилен, но понимал, что ФИО1 и ФИО5 это делали вдвоем. Кто именно сбрасывал слитки в снег на обочину, он также не видел, но из автомобиля выходил тот, кто сидел за ним на пассажирском сидении. Что именно находилось в похищенных мешках, он не знал, но со слов ФИО1 ему было известно, что в мешках могут находиться металлические контейнеры для банкоматов с деньгами или драгоценный металл. Почему именно ФИО1 взял 2 мешка, а не более, он сказать не может. Весу мешка он не придал значения, так как был сильно взволнован. О том, что в похищенных мешках находилось золото, он стал догадываться в момент, когда они остановились по пути следования в г. Тында, когда ФИО1 разрезал оба мешка и достал из них слитки металла желтого цвета. Когда они продолжили движение в г. Тында, он предложил ФИО1 и ФИО5 избавиться от данных слитков, так как боялся ответственности и не знал, что с ними можно делать. ФИО2 уточняет, что он не знал, что именно находилось в похищенных мешках на момент хищения (том № 5 л.д. 72-75).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно он признает события кражи. Преступление в составе организованной группы не совершалось, ни в какую преступную группу он не вступал, лидера между ними не было. Транспортное средство – автомобиль повышенной проходимости использовался им, так как других альтернатив не было. Считает, что между ним и ФИО1 был предварительный сговор, так как ФИО1 убедил его в том, что в отношении него совершено вымогательство, и он попал в тяжелую ситуацию. О том, что в похищенных мешках находилось золото, он (ФИО2) узнал уже по дороге в г. Тында. Он не имел представления, что делать с золотом и поэтому при его задержании и последующем допросе следователем рассказал о месте нахождения похищенного и деталях преступления. По факту предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК РФ, он не согласен, так как полагал, что в похищенных мешках металлические контейнеры с денежными средствами. Полагает, что совершенная с его участием кража по своему умыслу охватывает факт перевозки и хранения похищенного, как способ доведения умысла до конца. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (том № 6 л.д. 102-105).

Доводы подсудимого ФИО2 об оказании давления со стороны следователей также не нашли своего подтверждения в рамках следственных проверок, приведенных выше и аналогичны оценке доводов подсудимого ФИО1 в указанной части.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний дополнительных показаний обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (ранее от дачи показаний отказывался на основании ст.51 Конституции РФ), следует, что на протяжении нескольких лет он занимается приборным поиском разных металлов, в основном для него было желание найти самородное золото. Объехав много районов Забайкальского края, а также побывав в Республике Саха (Якутия), он изучил самостоятельно курс геологии, множество пород и камней. Это было его хобби. У него есть родственники – ФИО1 и ФИО2, которые являются его двоюродными братьями. Ему известно, что ФИО1 ранее работал в п. Чара, где именно, ему не известно. ФИО1 часто присылал ему фотографии с данного поселка, у него появилось желание поехать в эти места и походить с металлоискателем. Позже ФИО1 уволился с работы, долгое время сидел дома, употреблял спиртное, ФИО13 говорил, что подал заявку в компанию «Удокан» в п. Новая Чара, ФИО1 также советовал ФИО2 устроиться в данное место вместе с ним. В начале февраля 2023 года ему позвонил ФИО2 и попросил о помощи в ремонте автомобиля марки «Nissan Patrol», на что он согласился. Автомобиль они ремонтировали в гаражном боксе, проводили замену двигателя. Ремонт длился около недели, в один из дней ФИО2 предложил съездить с ним на указанном автомобиле в п. Новая Чара для того, чтобы посмотреть дорогу, жилье с целью дальнейшего переезда в данный поселок. От ФИО1 ему стало известно, что его знакомые рассказывали о том, что перед п. Чара есть богатая залежами золота гора, данное золото находится на поверхности земли и его можно добывать металлоискателем. Его заинтересовало данное предложение, и он решил поехать с ФИО2 и ФИО1 в п. Новая Чара. Они запланировали выезд на ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заехали за ним на автомобиле марки «Nissan Patrol» серого цвета, государственный номер он не помнит, после чего они втроем поехали в сторону п. Чара. В дневное время 15.02.2023 они прибыли к месту, о котором рассказывал Евгений. Данное место расположено примерно в 150-200 км от п. Чара. Так как к горе, где были залежи золота, подойти было невозможно из-за глубокого снега, они решили, ехать дальше в сторону п. Новая Чара. Они съездили в п. Новая Чара и п. Старая Чара, посмотрели данные поселки, решили, что будут жить на природе в автомобиле, на берегу реки. На протяжении 6 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался поиском ценных пород с металлоискателем, а ФИО2 и ФИО1 ремонтировали автомобиль, так как он постоянно выдавал ошибки. Ночевали они все вместе в автомобиле, разжигали костер, варили чай. В послеобеденное время 21.02.2023 они решили возвращаться домой, так как заканчивались деньги на продукты. Заправившись в с.Чара, они поехали по направлению в г. Тында, проехав железнодорожный переезд и проехав небольшое расстояние, ФИО2 сказал, что забыл заехать в магазин автозапчастей. Они вернулись в п. Новая Чара, подъехали к магазину автозапчастей. После этого ФИО2 и ФИО1, ничего ему не объяснив, а, сказав только, что в момент, когда они махнут ему рукой, ему необходимо будет подъехать к ним на автомобиле ФИО2, пересев при этом на водительское сидение. При этом они (ФИО13 и ФИО16) попросили объехать вокруг жилого дома, показав направление для движения. В автомобиле он находился один около 20 минут. Он видел, что ФИО2 и ФИО1 ушли прямо в сторону жилого многоквартирного дома. Примерно через 20 минут, находясь на заднем пассажирском сидении, он увидел, как ФИО2 и ФИО1, выйдя из-за угла дома, махнули ему рукой, после чего он пересел на водительское сидение и поехал по указанному ему ФИО2 и ФИО1 направлении, заехав за угол дома, возле которого находился грузовой автомобиль с кабиной красного цвета, впереди находился ангар синего цвета. Остановившись, он вышел из автомобиля, пересел на заднее пассажирское сидение с левой стороны. Открыв дверь, он увидел на полу возле заднего пассажирского сидения два мешка синего цвета без надписей. Он спросил у ФИО1, что это, на что тот ему ответил, что объяснит позже. Он подумал, что это могут быть запчасти, которые ФИО2 и ФИО1 похитили с грузового автомобиля. ФИО2 сел на водительское сидение, а ФИО1 сел рядом с ним на заднее сидение. Подъезжая к ним, он видел, как ФИО2 и ФИО1 несли что-то за спиной. После этого они направились в сторону г. Тында, где они должны были заправиться и продолжить путь в г. Чита. Они ехали долго, пока не стемнело. По пути ФИО1 взял нож и стал разрезать мешки, в которых оказались сумки. ФИО2 и ФИО1 решили остановиться и посмотреть содержимое данных сумок. Остановившись, ФИО1 вынес сумки на дорогу и стал вскрывать их. В данных сумках находились предметы, похожие на кирпичи, цвет он не разглядел. Он спросил у ФИО1, что это, на что тот ему ответил, что это золото, а может, и нет. В этот момент от ФИО1 он узнал, что П-выми ФИО2 была совершена кража, подробности они ему не рассказывали. Он сразу им сказал, что ему все это не нравится и что он против всего этого. Далее ехать с этими предметами, которые похитили ФИО2 и ФИО1 он не собирался, на что они ему сказали: «Не бойся». После этого ФИО2 стал собирать палки и разжигать костер для того, чтобы сжечь одежду. Свою одежду ФИО5 не сжигал. В этот момент он отошел в сторону и стал думать, как ему быть дальше. Другого варианта, как ехать дальше с ФИО2 и ФИО1 у него не было. Далее они сели в автомобиль на те же места, указанные похищенные предметы лежали на заднем сидении между ним и ФИО1 В ранее утреннее время ФИО2 и ФИО1 решили спрятать содержимое мешков. Остановившись на дороге возле знака, ФИО1 выкинул в кусты содержимое одного из мешков, после чего, проехав еще несколько километров, они также остановились и ФИО1 выкинул в кусты оставшуюся часть содержимого мешков. Далее они продолжили движение в сторону г. Тында. Выехав на железнодорожный переезд, их остановили сотрудники полиции, после чего они были доставлены в отдел полиции г. Тында. ФИО1 и ФИО2 в свои планы его не посвящали, он не договаривался с ними о совершении преступления. В его присутствии ФИО2 и ФИО1 разговаривали только на бытовые темы. Деньги у них у каждого были при себе. В момент, когда он понял, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, он никак не мог повлиять на данную ситуацию, так как на улице было холодно и ему не на чем было добираться домой. На вопрос следователя: «По какой причине Вы не сообщили в полицию о совершаемой краже?» - ФИО5 ответил, что у него с ФИО1 и ФИО2 были родственные доверительные отношения. Когда ФИО1 на его вопрос «Что это в мешках?», ответил: «Потом все объясню», ему это было достаточно, никаких подозрений у него не было. На вопрос следователя: «Помогали ли он ФИО1 упаковывать слитки в полиэтилен и обматывать их изолентой, а также выкидывали ли слитки в кусты?» - ФИО5 ответил, что нет, ничего из названного он не делал. В момент, когда их доставили в отдел полиции, он увидел на своих брюках блестки и понял, что испачкался, когда сидел на сидении рядом с содержимым мешков (том № 4 л.д. 252-256).

После оглашения в судебном заседании ФИО5 дополнил показания, показал, что, когда подъехали к магазину, ему Роман и Евгений ничего не объясняли. Когда следователь задал вопрос, он растерялся, не знал, что ответить и так и объяснил, чтоб себя оправдать. Когда он подъезжал к тому месту, где ФИО13 и ФИО16 шли с мешками, он видел, что стоит грузовая машина – фура, из-за которой вышли Евгений и Роман. Он возле нее остановился, и они подошли с мешками, сели в машину, он пересел. Он не знает, что-за это была машина, он начал объяснять следователю, что думал, что они забрали запчасти из этой машины, а что они действительно делали, он не мог объяснить. Когда сели в машину, он спросил у Евгения, он сказал, что это возможно золото, остальное все изложено правильно в протоколах допроса. На речке не постоянно жили, они ездили и в разных районах ходили с металлоискателем, ездили по Новой Чаре, Чаре, на одном месте не стояли. В дороге, когда ехали обратно он узнал после вскрытия мешков, поскольку содержимое лежало между ним и П-вым. ФИО13 потом выкинул, а при допросе он сказал, что решили спрятать, хотя по факту даже не слышал, о чем разговаривали ФИО13 и ФИО16 в машине. Они хотели золото выкинуть, чтоб потом его передать. Роман говорил, что надо передать в правоохранительные органы. ФИО13 просто все выкинул, они ничего не прятали. В Новую Чару он поехал, поскольку задался целью искать золото, ездил по районам, у него хобби – искать с металлоискателем. ФИО13 рассказал, что в Каларском районе есть золотая гора, где могут быть залежи. Он согласился поехать, взял приборы, пилу. Сначала они посмотрели достопримечательности. Изначально в боксе был разговор посмотреть дорогу, устроиться на работу Роману, Евгений тоже подавал заявку. У Романа проблемы в семье, он планировал все продать и переехать в Новую Чару.

Мешки переупаковывал ФИО13, он на них разозлился и думал, что делать далее в этой ситуации. Когда он узнал, всю ситуацию осознал, все серьезно, предполагал, что за ними будет погоня, сожалеет, что не покинул машину. Сотрудникам Тындинского ОМВД не рассказал ничего при задержании, поскольку к нему было отношение, как к рецидивисту. 

Из показаний, данных в ходе очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 показал, что ФИО5 он не предлагал совершать данную кражу: ни в ходе подготовки, ни, когда они уже находились в п. Новая Чара. О совершенной краже ФИО5 стало известно только тогда, когда ФИО1 разрезал мешки, которые они (он и ФИО13) похитили и обнаружили в них слитки металла желтого цвета по дороге в г. Чита. Обвиняемый ФИО5 подтвердил, что в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 он не вступал, об их преступных целях ему ничего не было известно. Обвиняемый ФИО2 показал, что продукты питания и топливо они покупали каждый по отдельности на свои деньги по мере необходимости. Обвиняемый ФИО5 данные показания подтвердил. Обвиняемый ФИО5 показал, что во время движения в п. Новая Чара за рулем автомобиля находился ФИО2, по самому поселку за рулем также находился Роман, ФИО5 садился за руль указанного автомобиля только тогда, когда ФИО2 либо ФИО1 (точно он не помнит) сказали ему подъехать за ними в указанное ФИО1 и ФИО2 место. Также он садился за руль автомобиля ФИО2 во время передвижения из п. Новая Чара по кратчайшей дороге в г. Чита через г. Тында Амурской области. Уточнил, что он пересел за руль автомобиля возле магазина «Автозапчасти», до указанного магазина за рулем находился ФИО2 Обвиняемый ФИО2 данные показания подтвердил. ФИО5 садился за руль его автомобиля только 2 раза. Обвиняемый ФИО2 показал, что собирал дрова и разжигал костер он. Обвиняемый ФИО5 ответил, что он не может сказать, кто именно это делал, так как отходил в сторону и не видел, что делали в это время ФИО1 и ФИО2 Обвиняемый ФИО2 ответил, что он не знает, для какой цели упаковывались данные слитки. У него кто-то из сидящих на заднем пассажирском сидении (ФИО1 либо ФИО5) просил изоленту и он предавал ее, но кому именно он не видел. Обвиняемый ФИО5 ответил, что на обратном пути в г. Чита он и ФИО1 находились на заднем сидении. Он находился в шоковом состоянии, так как понял, что было совершено преступление, поэтому, что именно делал ФИО1 рядом с ним, он не наблюдал, слышал только шуршание. Обвиняемый ФИО2 показал, что он видел, как сбрасывал слитки только ФИО1 Обвиняемый ФИО2 пояснил о том, что слитки сбрасывал ФИО1, является его суждением, он не видел, кто именно это делал, он видел только, как открывалась дверь с левой стороны возле заднего пассажирского сидения. Обвиняемый ФИО5 ответил, что подтверждает, он не скидывал в снег на обочину дороги и не брал в руки золотые слитки, слитки скидывал только ФИО1 Обвиняемый ФИО5 показал, что они выехали из п. Новая Чара около 16 часов, точно он не помнит, в г. Тында приехали около 10 часов, слитки ФИО1 скидывал в ночное время, точно сказать не может, так как не ориентировался по времени. Обвиняемый ФИО2 ответил, что когда они выезжали из п. Новая Чара уже смеркалось, то есть было уже около 18 часов, к месту, где он разжигал костер, они приехали примерно через 3-3,5 часа, к месту, где они скидывали слитки (точнее скидывал ФИО1), они приехали к 05-06 часам, в г. Тында они прибыли около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ (том № 5 л.д. 76-83).

Из показаний, данных в ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемый ФИО1 показал, что ФИО5 он не предлагал совершить данную кражу, о своих целях они его не просвещали. О совершенной краже ФИО5 стало известно только тогда, когда ФИО1 разрезал похищенные мешки. В момент, когда они с ФИО2 сели с похищенными мешками в салон автомобиля, ФИО5 они ничего рассказывать не стали. Обвиняемый ФИО5 показал, что данные показания подтверждает, в преступный сговор с ФИО2 и ФИО1 он не вступал, о преступном плане последних ему ничего не было известно. Обвиняемый ФИО1 показал, что продукты и топливо они покупали каждый по отдельности по мере необходимости. Обвиняемый ФИО5 данные показания подтвердил. Обвиняемый ФИО1 показал, что за руль указанного автомобиля он не садился, так как у него не было при себе водительского удостоверения, разжигал костер он, а дрова собирали все втроем, насколько он помнит, не видел действий ФИО5 и ФИО2 Обвиняемый ФИО5 данные показания не подтвердил, показал, что дрова он не собирал, так как отходил в сторону. Чем в это время занимались ФИО1 и ФИО2 он не знает, кто поджигал и разжигал костер, он не знает. Обвиняемый ФИО1 показал, что он упаковывал слитки один, ФИО5 передал ему изоленту. На вопрос следователя обвиняемому ФИО1: по какой причине ранее при даче показаний он говорил о том, что ФИО5 помогал ему в упаковке слитков, а именно перематывал их изолентой, обвиняемый ФИО1 ответил, что он не знает, но, возможно, на него действовала обстановка нахождения в следственном изоляторе и в связи с семейными обстоятельствами. Он сам попросил у ФИО2 изоленту, тот передал ее ФИО5, а он ему. Обвиняемый ФИО5 данные показания частично подтверждает, так как не помнит, чтобы он передавал изоленту. Обвиняемый ФИО1 показал, что слитки он скидывал сам. ФИО5 подавал ему только кейс для шуруповерта. На вопрос следователя обвиняемому ФИО1: по какой причине ранее давал показания о том, что ФИО5 также скидывал и передавал ему слитки, обвиняемый ФИО1 ответил, что он не помнит, как все происходило в действительности. Обвиняемый ФИО5 показал, что слитки он не скидывал, помощь их в переносе и подаче ФИО1 не оказывал. На вопрос следователя обвиняемому ФИО1: утверждает ли он, что ФИО5 не помогал ему в переносе слитков и их сбрасывании на обочине в снег, обвиняемый ФИО1 ответил, что настаивает на этом (том № 5 л.д. 84-90).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он показал, что в организованную группу он не вступал, цель поездки ФИО2 и ФИО1 в п. Новая Чара ему была не известна. Когда ФИО2 сказал подъехать в определенное место, он не понимал о том, что ФИО2 и ФИО1 будут совершать противоправные действия. О том, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу драгоценных металлов, он узнал в пути следования от п. Новая Чара перед участком, где ФИО1 и ФИО2 позже разжигали костер. Он со слов ФИО1 понял, что они совершили данную кражу. С какой целью они сделали эту остановку, он не знал, когда они вышли из автомобиля, он был возмущен тем, что они совершили, разозлился на них и ушел в сторону. Когда он вернулся, то увидел, как ФИО1 и ФИО2 сжигают в костре свои вещи. Упаковывать в полиэтилен слитки и обматывать их изоляционной лентой ФИО1 он не помогал. Следы на руках и на одежде могли образоваться от того, что похищенное находилось на заднем сидении автомобиля, где находились он и ФИО1 Уйти после того, как он узнал, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, он никуда не мог, так как они находились на безлюдном участке трассы в тайге. Как поступить в этой ситуации, он не знал, был растерян и подавлен. Ранее данные им показания он подтверждает, но хочет уточнить, что он сел за руль автомобиля ФИО2 после того, как ФИО1 скинул в снег похищенные ими золотые слитки, так как он вспомнил, что когда автомобиль останавливался в первый раз и ФИО1 скидывал в снег слитки, он пересел на переднее пассажирское сидение рядом с ФИО2, а пересел он за руль позднее, ближе к утру (том № 6 л.д. 68-73).

Первоначально данные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 данные на предварительном следствии, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, неоднократно подтверждены подсудимыми, в том числе при выполнении с ним следственных действий в присутствии защитников, согласуются друг с другом, являются стабильными и последовательными, в их правдивости у суда нет оснований сомневаться, а также они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Не смотря на частичное признание вины и непризнание вины ФИО5 вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 подтверждается первоначально данными показаниями ФИО13а и ФИО16 на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей и потерпевших материалами дела. Все показания свидетелей и потерпевшего ФГУП Управление спец.связи оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ООО «Рудник Таборный» К.Е.Н. в судебном заседании показала, что она является начальником юридической службы ООО «Нордголд Менеджмент». На основании договора, заключенного между ООО «Рудник Таборный» и Управлением специальной связи по Забайкальскому краю, сотрудники Управления осуществляют прием, перевозку и охрану специальных грузов, а именно драгоценных металлов, принадлежащих их организации, до пункта назначения, при этом перевозку они должны осуществлять в специализированном автомобиле. Прием-передача драгоценных металлов осуществляется в здании Металлургического комплекса, в помещении золото-приемной кассы ООО «Рудник Таборный», расположенного в Олекминском районе респ. Саха (Якутия). Прием-передачу осуществляют заведующие ЗПК ООО «Рудник Таборный». Когда приезжают сотрудники Управления специальной связи, в помещение ЗПК проходят не более двух человек. Находясь в помещении ЗПК, заведующая передает один экземпляр реестра драгоценных металлов, подготовленных для передачи, сотруднику Управления, предоставившему доверенность на получение драгоценных металлов. Заблаговременно до момента передачи драгоценных металлов сотрудникам Управления специальной связи, данные ценные посылки с находящимся в них драгоценным металлом упаковываются в специализированные тканевые инкассаторские опломбированные сумки, к которым прикреплены бирки, на которых указывается вес нетто и вес брутто, № партии, № пломбы, адрес отправителя и адрес получателя. В присутствии сотрудника Управления специальной связи заведующая ЗПК на специальных весах, установленных в помещении ЗПК, перевешивает все сумки с драгоценными металлами, учитывается только масса брутто, если вес сходится с указанным в реестре, то по окончании взвешивания заведующая ЗПК и сотрудник Управления специальной связи ставят свои подписи в экземплярах реестров, после чего сотрудники Управления специальной связи упаковывают инкассаторские мешки с драгоценными металлами в свои специализированные мешки, которые пломбируют, после чего забирают их для дальнейшей перевозки до пункта назначения. 21.02.2023 в дообеденное время сотрудники Управления специальной связи прибыли на территорию ООО «Рудник Таборный», для перевозки 10 мешков с драгоценными металлами объявленной ценностью 909 028 976, 22 рубля согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения драгоценных металлов сотрудники Управления специальной связи упаковали его в свои специализированные, опломбированные мешки и уехали в п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края с целью дальнейшей транспортировки драгоценных металлов на аффинажный завод. 22.02.2023 около 14 часов ей позвонили и сообщили, что в вечернее время 21.02.2023 неизвестные лица совершили хищение мешков с драгоценными металлами, принадлежащими ООО «Рудник Таборный», находившихся в специализированном автомобиле Управления специальной связи в п. Новая Чара. В дальнейшем ей стало известно, что неизвестные лица совершили хищение 2 мешков с драгоценными металлами, полученными в ЗПК ООО «Рудник Таборный» на сумму 208 672 142 рубля 60 копеек. В ходе следствия выяснилось, что на одном из похищенных слитков лигатурного золота имеются два отверстия, образованные в результате сверления. Разница в массе похищенного слитка лигатурного золота № и возвращенного органами предварительного следствия составила 30, 21 грамм, из них при расчете средних значений в данной массе лигатурного золота безвозвратно утрачено химически чистого золота 24, 63 грамм стоимостью 107 529 рублей 65 копеек, химически чистого серебра 4, 68 грамм стоимостью 236 рублей 34 копейки. С целью установления точной массы похищенных слитков лигатурного золота, а также установлении массы золота и серебра, содержащихся в данных слитках, после получения разрешения органов предварительного следствия похищенные слитки лигатурного золота, а также стружка, которая была получена в результате проведенной экспертизы, были направлены для проведения аффинажа на АО «Приокский завод цветных металлов». В результате проведенного аффинажа установлено, что виновными лицами в п. Новая Чара ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Управления специальной связи были похищены принадлежащие ООО «Рудник Таборный» 8 слитков лигатурного золота. В результате данного преступления ООО «Рудник Таборный» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 209 083 215 рубля 27 копеек. Изначально сумма безвозвратного утраченного драгоценного металла – золота массой 24, 63 грамм стоимостью 107 259 рублей 65 копеек и серебра массой 4,68 грамм стоимостью 236 рублей 34 копейки, составила 107 765 рублей 99 копеек, однако платежными поручениями от ФИО16 на сумму 36000 рублей и от ФИО13а на сумму 29800 руб., а также на сумму 2000 руб. поступили денежные средства в счет возмещения ущерба, в связи с чем просит взыскать солидарно с ФИО13а, ФИО16 и ФИО5 согласно уточненным требованиям по гражданскому иску сумму ущерба 39965,99 руб. (т.9 л.д.______).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Рудник Таборный» К.О.Ю., заместителя директора по горным работам в ООО «Нордголд Менеджмент», установлено, что на вахту он заехал ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Рудник Таборный» и ООО «Нерюнгри Металлик» являются бизнес-единицами ООО «Нордголд Менеджмент». На основании договора, заключенного между ООО «Нордголд Менеджмент» и Управлением специальной связи по 

<

адрес>, ФИО4 Управления осуществляют прием, перевозку и охрану специальных грузов, а именно драгоценных металлов, принадлежащих их организации до пункта назначения, при этом перевозку они должны осуществлять в специализированном автомобиле. Прием-передача драгоценных металлов осуществляется в здании Металлургического комплекса в помещении золотоприемной кассы ООО «Рудник Таборный». Прием-передачу осуществляют заведующие ЗПК ООО «Рудник Таборный». Когда приезжают ФИО4 Управления специальной связи, в помещение ЗПК проходят не более двух человек, при этом водитель Управления остается в специализированной машине. Находясь в помещении ЗПК, заведующая ЗПК передает один экземпляр реестра драгоценных металлов, подготовленных для передачи ФИО4 Управления, предоставившему доверенность на получение драгоценных металлов. Во время передачи драгоценные металлы упакованы в специализированные тканевые инкассаторские опломбированные мешки, к которым прикреплены пояснительные записки, в которых указывается вес нетто (без упаковки), вес брутто (с упаковкой), № партии, № пломбы, адрес отправителя и адрес получателя. Далее, ФИО4 Управления на специальных весах, установленных в помещении ЗПК, перевешивает все предоставленные мешки с драгоценными металлами, если вес сходится с указанным в реестре, то по окончании взвешивания, заведующая ЗПК и ФИО4 Управления ставят свои подписи в экземплярах реестров друг друга, после чего ФИО4 Управления упаковывают инкассаторские мешки с драгоценными металлами в свои специализированные мешки, которые пломбируют своей пломбой, и перевозят переданные ими драгоценные металлы. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сотрудники Управления прибыли на территорию ООО «Рудник Таборный», после чего в помещении ЗПК около 13 часов 00 минут получили драгоценные металлы для перевозки в количестве 10 мешков общим весом 273 108,13 г (вес нетто) и 277 780 г (вес брутто) объявленной ценностью 909 028 976,22 рубля согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения драгоценных металлов, сотрудники Управления упаковали его в свои специализированные опломбированные мешки и уехали в п. ФИО3 Каларского муниципального округа Забайкальского края с целью дальнейшей транспортировки полученных от их организации драгоценных металлов до конечного пункта передачи. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ему позвонил исполнительный директор ООО «Нордголд Менеджмент» Н.Р.Я., который сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время ему не известно, неизвестные лица совершили хищение мешков с драгоценными металлами, находившимися в специализированном автомобиле Управления специальной связи. В дальнейшем ему стало известно, что неизвестные лица совершили хищение 2 мешков с драгоценными металлами, полученными в ЗПК ООО «Рудник Таборный», а именно: 1 мешок с драгоценными металлами весом 29 524,93 г (вес нетто) и 29 980 (вес брутто) объявленной ценностью 95 492 270,24 рубля, 2 мешок - весом 31 827,60 г (вес нетто) и 32 320 (вес брутто) объявленной ценностью 113 179 872,36 рубля. Материальный ущерб от кражи драгоценных металлов для ООО «Рудник Таборный» составляет 208 672 142 рубля 60 копеек (том № 1 л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФГУП «Главный центр специальной связи» Ш.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является заместителем начальника Управления специальной связи по Забайкальскому краю – филиала ФГУП «Главный центр специальной связи». Их организация занимается перевозкой, отправлением ценных, особо ценных грузов, документов, содержащих сведения государственной тайны, в том числе драгоценных металлов. При перевозке ценных грузов должно находиться в автомобиле не менее двух фельдъегерей. Перевозка и сопровождение ценных грузов осуществляется по всей территории Забайкальского края, в том числе и по территории Российской Федерации. Для осуществления перевозки и сопровождения ценных грузов различные организации, с которыми ФГУП «Главный центр специальной связи» заключили договоры об оказании услуг, направляют заявки на имя руководителя их организации, согласно которой он планирует маршрут по сбору груза и его доставки получателю. Командировки сотрудников по районам осуществляются на разные сроки. В п. Новая Чара Каларского района направляется экипаж, состоящий из одного фельдъегеря и водителя сроком на две недели для выполнения ежедневной работы (доставка почты, инкассации). В случае, если необходима перевозка ценного груза, то данный экипаж увеличивается до нескольких фельдъегеров в зависимости от объема груза. ДД.ММ.ГГГГ в п. Новая Чара в командировку был направлен Ш.В.Г., после ДД.ММ.ГГГГ был также направлен водитель-фельдъегерь К.А.Р.. Указанные сотрудники занимались ежедневной доставкой корреспонденции, инкассации в Каларском районе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления специальной связи по Забайкальскому краю поступила заявка от ООО «Нерюнгри Металлик» для получения и доставки ценного груза (драгоценного металла). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления специальной связи по Забайкальскому краю также поступила заявка от ООО «Рудник Таборный» для получения и доставки ценного груза (драгоценного металла). Для выполнения данной заявки ДД.ММ.ГГГГ в п. Новая Чара дополнительно был направлен фельдъегерь Г.И.Ю.. Во время командировки сотрудники спецсвязи проживают постоянно в квартире по адресу: п. 

<

адрес>. Между населенными пунктами Каларского района Забайкальского края сотрудники Главного центра специальной связи передвигаются на автомобиле марки «Урал 43206 4121-79ЕS» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей ФГУП «ГЦСС», у которого имеется специализированная будка для перевозки ценных грузов. Данный автомобиль используется только для перевозки драгоценных металлов. У будки имеется два выхода: боковой и задний. Боковая дверь автомобиля блокируется на внутренний засов, а задняя дверь с внутренней стороны дополнительно запирается на внутренний замок. Также двери заднего выхода запираются на навесной металлический замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов К.А.Р., Ш.В.Г. и Г.И.Ю. на автомобиле марки «Урал № ЕS» государственный регистрационный знак № 75, принадлежащем ФГУП «ГЦСС», выдвинулись на участок ООО «Рудник Таборный» и ООО «Нерюнгри-Металлик», находящиеся на расстоянии около 250 км от п. Новая Чара Каларского района Забайкальского края в респ. Саха (Якутия), для получения ценного груза, а именно драгоценного металла (золота). На территории ООО «Нерюнгри-Металлик» на основании доверенности № УП-53 от 16.02.2023 ФИО12 был получен груз в виде 14 инкассаторских мешков, опломбированных ООО «Нерюнгри-Металлик», с драгоценными металлами внутри, после чего им же был получен груз в ООО «Рудник, Таборный» в виде 10 инкассаторских мешков, опломбированных ООО «Рудник Таборный», с драгоценными металлами внутри. Общее количество: 24 места весом 772 кг. Полученный груз был помещен в принадлежащие ФГУП «Главный центр специальной связи» тканевые (полипропиленовые) мешки синего цвета, после чего опломбированы. После получения ценного груза в 13 часов 17 минут указанные сотрудники позвонили в дежурную часть Управления специальной связи по Забайкальскому краю и сообщили о том, что груз ими получен, и они выезжают с участка ООО «Рудник Таборный». По пути следования сотрудники также отзванивались в дежурную часть период с 15 до 16 часов. Далее около 18 часов 00 минут сотрудники позвонили и сообщили, что приехали в п. Новая Чара. В 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон позвонил Ш.В.Г. и сообщил, что вышеуказанный автомобиль с ценным грузом они припарковали около 

<

адрес>, после чего прошли втроем в квартиру с целью забрать свои вещи, и спустя некоторое время, вернувшись к автомобилю, обнаружили, что навесной замок на задней двери будки автомашины отсутствует. При пересчете в будке автомобиля, где находился ценный груз, обнаружена недостача 2 мешков драгоценных металлов. Он сказал Ш.В.Г., чтобы он незамедлительно вызывал сотрудников полиции, а сам стал докладывать о произошедшем вышестоящему руководству. Спустя некоторое время от Ш.В.Г. и сотрудников полиции ему стало известно о том, что факт хищения подтвердился, а именно был похищен следующий ценный груз: мешок с драгоценными металлами весом без упаковки 29 524,93 г (вес нетто) и весом с упаковкой - 29 980 г (вес брутто) объявленной ценностью 95 492 270,24 рублей, второй мешок весом без упаковки 31 827,60 г (вес нетто) и весом с упаковкой 32 320 г (вес брутто) объявленной ценностью 113 179 872,36 рублей. Таким образом, общий вес похищенных драгоценных металлов составляет: вес нетто - 61 352,53 г, вес брутто - 62 300 г, на общую стоимость 208 672 142,60 рублей. 

Для упаковки ценного груза сотрудниками их организации использовались принадлежащие ФГУП «Главный центр специальной связи» полипропиленовые синие средние мешки стоимостью 24 рубля 49 копеек за один мешок, всего было похищено 2 мешка общей стоимостью 48 рублей 98 копеек. В результате хищения двух мешков с драгоценным металлом, принадлежащим ООО «Рудник Таборный», ФГУП «Главный центр специальной связи» причинен имущественный ущерб на сумму 48 рублей 98 копеек. Кроме того, в результате хищения драгоценного металла из автомобиля ФГУП «Главный центр специальной связи» был взломан навесной замок (том № л.д. 155-158).

Ранее Ш.С.В. был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, давшего аналогично изложенным в протоколе допроса в качестве представителя потерпевшего показания, и дополнительно отмечал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-фельдъегеря у них работал ФИО1. ФИО13 также приезжал в Каларский район, осуществлял все те же задачи, что и другие сотрудники. За период работы может охарактеризовать ФИО13а с положительной стороны, он ответственный, исполнительный, квалифицированный водитель. Каких-либо нарушений дисциплины, нареканий, дорожно-транспортных происшествий ФИО13 не допускал. В каких-либо связях с лицами ранее судимыми, представляющими оперативный интерес, ФИО13 замечен не был. ФИО13 был уволен по собственному желанию в связи со сменой работы на более высокооплачиваемую работу вахтовым методом, однако где именно ФИО13 не пояснял. Решение П-вым было принято добровольно, без каких-либо нареканий со стороны руководства, коллег. Отношения в коллективе ФИО13 поддерживал дружелюбные, ни с кем ни конфликтовал, тем более с руководством. Крайний раз в командировку в Каларский район ФИО13 приезжал незадолго до увольнения, точный период он сказать затрудняется. После увольнения ФИО13а он с ним не общался, ни разу ФИО13а не видел, чем он занимается, сказать не может, не интересовался (том № 1 л.д. 212-214).

Из оглашенных показании свидетеля Ш.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно которым он трудоустроен в Главном центре специальной связи в должности фельдъегеря с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит перевозка ценных грузов, документов, в том числе драгоценных металлов, инкассация банкоматов банков. При перевозке ценных грузов должно присутствовать не менее двух фельдъегерей. Начальником Управления специальной связи по Забайкальскому краю (далее – УСС) М.Н.В. ему была выдана разовая доверенность № УП-54 от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение от сотрудников ООО «Рудник Таборный» ценных грузов, в том числе драгоценных металлов в указанный период времени для перевозки груза в г. Чита и его передачи для дальнейшей транспортировки до пункта назначения. Ему также была выдана доверенность № УП-53 от ДД.ММ.ГГГГ, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им у сотрудников ООО «Нерюнгри-Металлик» могут быть приняты ценные грузы, в том числе драгоценные металлы в указанный период времени для перевозки груза в 

<

адрес> и его передачи для дальнейшей транспортировки до пункта назначения. Для выполнения своих должностных обязанностей он по графику, утвержденному начальником УСС, выезжает в командировки в различные районы Забайкальского края. В Каларский район в командировку он прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Во время командировки сотрудники специальной связи проживают постоянно в квартире по адресу: п. 

<

адрес> Между населенными пунктами Каларского района Забайкальского края сотрудники Главного центра специальной связи передвигаются на автомобиле «Урал №79ES» с государственным номером №, принадлежащей ФГУП ГЦСС, у которого имеется специализированная будка для перевозки ценных грузов. Данный автомобиль используется только для перевозки драгоценных металлов. У будки имеется два выхода: боковой и задний. У бокового выхода повреждено запирающее устройство около 8 месяцев, при этом дверь бокового выхода заперта на лопату. Двери заднего выхода оснащены внутренним замком, который находится в неисправном состоянии около 5 месяцев. Также двери заднего выхода запираются на навесной металлический замок размерами приблизительно 10*15 см черного цвета, дужка замка серого цвета, были ли на корпусе замка какие-либо надписи, он не помнит. Во время простоя автомобиль марки «Урал» находится в гараже, принадлежащем ФИО14, в с. Чара, точный адрес не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он совместно с фельдъегерем Г.И.Ю. и фельдъегерем-водителем К.А.Р. на автомобиле марки «Урал №79ES» с государственным номером №, принадлежащим ФГУП ГЦСС, приехали на территорию участка ООО «Нерюнгри-Металлик», расположенную на расстоянии около 250 км от п. Новая Чара Каларского района Забайкальского края, в Республике Саха (Якутия), при этом он и К.А.Р. ехали в кабине, а Г.И.Ю. ехал будке автомобиля. На территории ООО «Нерюнгри-Металлик» на основании доверенности № УП-53 от ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудника организации Т.М.В. получил 14 инкассаторских мешков, опломбированных ООО «Нерюнгри-Металлик», с драгоценными металлами внутри, какими именно, ему не известно, общим весом 487 102,5 г без упаковки (вес нетто), 494 220 г – с упаковкой (вес брутто) и объявленной ценностью 993 075 428,60 рублей. При сотруднике ООО «Нерюнгри-Металлик» Т.М.В. им и Г.И.Ю. были взвешены данные мешки. К.А.Р. с ними при получении драгоценных металлов не присутствовал, так как он находился в автомобиле. После того, как вес каждого мешка был проверен по предоставленному организацией реестру, им была поставлена подпись о соответствии принимаемого груза в экземпляре реестра организации, а Т.М.В. поставила свою подпись в их экземпляре реестра. Также данные 14 инкассаторских мешков ими были помещены в тканевые мешки синего цвета в количестве 14 штук и опломбированы пломбой специальной связи «УСС». Также, при предъявлении доверенности, ФИО15 забрала себе доверенность, оставив ему корешок от нее, то есть больше по данной доверенности он груз получить не мог. Далее, после получения ценного груза у ООО «Нерюнгри-Металлик» около 12 часов 44 минут он позвонил дежурному Управления специальной связи по Забайкальскому краю и сообщил, что ими получен груз в ООО «Нерюнгри-Металлик», после чего они проехали на территорию ООО «Рудник Таборный» при сопровождении сотрудников службы безопасности ООО «Рудник Таборный», где на основании доверенности № УП-54 от ДД.ММ.ГГГГ он получил 10 инкассаторских мешков, опломбированных ООО «Рудник Таборный», с драгоценными металлами внутри, какими именно, ему не известно, общим весом 273 108,13 г без упаковки (вес нетто), 277 780 г – с упаковкой (вес брутто) и объявленной ценностью 909 028 976,22 рубля. При сотруднике ООО «Рудник Таборный» С.В.Э. им и Г.И.Ю. были взвешены данные мешки. После того, как вес каждого мешка был проверен по предоставленному организацией реестру, им была поставлена подпись о соответствии принимаемого груза в экземпляре реестра организации, а С.В.Э. поставила свою подпись в их экземпляре реестра. Также данные 10 инкассаторских мешков ими были помещены в тканевые мешки голубого цвета в количестве 10 штук и опломбированы пломбой специальной связи «УСС». Также, при предъявлении доверенности, С.В.Э. забрала себе доверенность, оставив ему корешок от нее, то есть больше по данной доверенности он груз получить не мог. Все опломбированные мешки с драгоценными металлами ими были складированы на пол в будке автомобиля «Урал». Двери заднего выхода будки на навесной замок закрывал водитель К.А.Р., а ключ от замка был у него, так как закрыть замок можно было без ключа, он защелкивался. Г.И.Ю. забирался в будку через боковой выход, и запирал его изнутри на лопату. После получения драгоценных металлов он около 13 часов 17 минут снова позвонил дежурному, сделал отметку, что драгоценные металлы получены, после чего совместно с Г.И.Ю. и К.А.Р., при этом Г.И.Ю. ехал в будке, они поехали в п. Новая Чара. Когда они ехали, он каких-либо подозрительных машин не видел. Приехав в п. Новая Чара около 17 часов 00 минут, они проехали на шиномонтаж к Адарченко, чтобы проверить, отремонтировано ли запасное колесо на «Урал», однако колесо находилось еще на ремонте, поэтому они с К.А.Р. решили проехать к себе по месту жительства к дому №б, чтобы забрать вещи и уехать в гараж С., так как на ДД.ММ.ГГГГ у них с К.А.Р. были куплены билеты на самолет, и они должны были увезти полученные в организациях драгоценные металлы в 

<

адрес>. Подъехав к дому № 

<

адрес>, К.А.Р. припарковал на расстоянии около 1,5 м южнее от него машину «Урал», при этом передней частью автомобиль стоял к стене дома, а дверями заднего выхода будки в сторону ул. Юбилейная. Далее, Г.И.Ю. вышел из будки через боковую дверь, а он залез в будку и запер боковую дверь на лопату, после чего вылез из будки, и К.А.Р. закрыл двери заднего выхода на навесной замок, при этом ключи от замка были у него, и они поднялись на 4 этаж к квартире № 15, где они проживают. Находясь в квартире, в 17 часов 20 минут Г.И.Ю. позвонил дежурному, однако он был занят, поэтому он перезвонил ему в 17 часов 28 минут и сообщил, что они находятся в п. Новая Чара. Перед тем как подняться в их квартиру, он с К.А.Р. и Г.И.Ю. стояли около 1,5-2 минут около их подъезда. В квартире они пробыли около 1 часа, при этом место из окна их квартиры, где К.А.Р. припарковал автомобиль «Урал», не видно. Около 18 часов 30 минут, точное время не помнит, они с К.А.Р. взяли сумки с вещами и пошли к машине, чтобы загрузить сумки в машину, при этом Г.И.Ю. остался закрывать квартиру. Когда они спустились, он пошел к кабине, чтобы положить в нее свои сумки с вещами, так как их было немного, а К.А.Р. пошел к дверям заднего выхода из будки, чтобы положить свои вещи в будку, при этом К.А.Р. первым подошел к будке. Когда он подходил к кабине, К.А.Р. позвал его, и когда он подошел к К.А.Р., то указал на двери заднего выхода из будки, сказав: «Смотри, замка нет!», после чего он увидел, что навесной замок на двери отсутствует, при этом на двери и на месте, где висел замок, он каких-либо видимых повреждений не увидел. К.А.Р. открыл дверь заднего выхода из будки, установленной на автомобиле «Урал», так как когда он подошел к К.А.Р., дверь была закрыта, и он залез в будку, чтобы пересчитать мешки с драгоценными металлами, полученные у ООО «Нерюнгри-Металлик» и ООО «Рудник Таборный». При пересчете он обнаружил отсутствие двух голубых мешков, полученных от ООО «Рудник Таборный». После этого, они еще раз пересчитали мешки, но 2 мешков не хватало. Далее, подошел Г.И.Ю., он в это время позвонил заместителю начальника Управления специальной связи по Забайкальскому краю Ш.С.В. и сообщил о произошедшем, при этом в это время Г.И.Ю. и К.А.Р. стали искать какие-либо следы, чтобы понять, кто мог совершить хищение драгоценных металлов. Около 19 часов 00 минут он позвонил в ОМВД России «Каларское» и сообщил о краже 2 мешков с драгоценными металлами. После этого к нему подошли К.А.Р. и Г.И.Ю., и сообщили, что навесной замок, на который запирались двери заднего выхода из будки, установленный на автомобиле «Урал», они не нашли, но обнаружили следы подошв обуви, которые вели от будки к дороге по 

<

адрес>, кому принадлежат данные следы, они не знают. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, с которыми в ходе осмотра места происшествия были вскрыты 8 мешков голубого цвета, полученные от ООО «Рудник Таборный», в ходе чего выяснено, что были похищены: 1 мешок с драгоценными металлами весом без упаковки 29 524,93 г (вес нетто) и весом с упаковкой – 29 980 г (вес брутто) объявленной ценностью 95 492 270,24 рубля, второй мешок весом без упаковки 31 827,60 г (вес нетто) и весом с упаковкой 32 320 г (вес брутто) объявленной ценностью 113 179 872,36 рублей. Таким образом, общий вес похищенных драгоценных металлов составляет: вес нетто – 61 352,53 г, вес брутто – 62 300 г, на общую стоимость 208 672 142,60 рублей (том № 1 л.д. 33-37).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Г.И.Ю. и К.А.Р., которые дали аналогичные свидетелю Ш.В.Г. показания (том № 1 л.д. 39-42 том № 1 л.д. 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи у гр. Л.А.С. он приобрел автомобиль марки «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак № 75 РУС, 2002 года выпуска, серого цвета стоимостью 450 000 рублей. Примерно через 2 месяца после покупки автомобиля у него сломался двигатель, после чего он загнал данный автомобиль на СТО для замены двигателя. На данном СТО автомобиль простоял почти 2 года, однако отремонтировать его сотрудники станции так и не смогли. Он разместил объявление о продаже автомобиля на сайте «Дром». В декабре 2022 года он познакомился с ФИО2, тот являлся председателем гаражного кооператива 

<

адрес>. В данном кооперативе он арендовал гараж. В январе 2023 года в ходе разговора с ФИО16, последний спросил его об автомобиле марки «Nissan Patrol», он сказал ФИО16, что выставил на продажу данный автомобиль. Роман согласился приобрести автомобиль находится в технически неисправном состоянии за 300 тысяч рублей и приобрёл в середине января 2023 г. Он передал Роману паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля. С регистрационного учета автомобиль он не снимал, так как автомобиль был не исправен (том № л.д. 109-111).

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности заведующей золото-приемной кассы ООО «Рудник Таборный» с марта 2018 года. В ее обязанности входит ведение отчетности, приемка слитков, заполнение актов и т.д. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В 13 часов в ООО «Рудник Таборный» приехали сотрудники ФГУП «Центр специальной связи» для приема и перевозки на аффинажный завод в 

<

адрес>. ФИО4 специальной связи Ш.В.Г. и Г.И.Ю. проследовали в помещение золото-приемной кассы для взвешивания слитков драгоценных металлов. Слитки находились инкассаторских сумках, то есть фельдъегери не знают, что именно находится в данных сумках, массу (брутто) сверяют согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, масса (нетто) не перепроверяется. После взвешивания и сверки согласно реестру сотрудники специальной связи совместно с их сотрудниками упаковывали в специальные мешки, после чего загрузили мешки в служебный автомобиль. Всего согласно реестру было передано 10 ценных посылок и 1 сопроводительный пакет. После чего сотрудники уехали. В помещении золото-приемной кассы установлены весы марки «Ладога», предел измерения – 100 кг. На данных весах перевешивается вес (брутто), сами слитки для определения веса (нетто) взвешиваются на электронных весах «Сарториус» с высоким классом точности, предел измерения – 8200 гр. На данных весах срок проверки истек в 2020 году, срок проверки не был продлен ввиду ограничений «Covid-19», а позже они заказали новые весы, но весы менее точные. Взвешивание точное в ООО «Рудник Таборный», так как у них имеется поверенный груз – гиря массой 500 гр., документы о проверке были представлены органам предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии из сотрудников ООО «Рудник Таборный», начальника ФГУП «Центр специальной связи» М.Н.В., следователя П.Е.П. было проведено контрольное взвешивание похищенных слитков и стружки, в результате чего было установлено, что масса похищенных слитков и стружки составляет 61320, 15 гр., масса слитков до совершения кражи – 61352, 53 гр., разница составила 32, 38 гр. Данная разница образовалась в результате сверления двух отверстий на слитке 41/5. Также она пояснила, что масса драгоценных металлов, а именно значение до сотых может меняться в зависимости от температурного режима помещения, в котором находился драгоценный металл, так как слиток пористый и он может, как впитывать влагу из воздуха, так и отдавать ее (том № 5 л.д. 41-44).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответственного дежурного по МО МВД России «Тындинский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тындинский» поступила ориентировка о совершении группой лиц преступления, а именно о хищении драгоценных металлов (золота). Данные лица передвигаются на автомобиле «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак № и движутся в сторону г. Тында из п. Новая Чара. Им были даны указания о выставлении полицейского заслонного временного поста на автомобильной дороге Тында –Ларба, на 10 км. ДД.ММ.ГГГГ в районе 09:30 часов был остановлен данный автомобиль, в котором находились граждане ФИО1, ФИО2 и ФИО5, после этого автомобиль был осмотрен и драгоценных металлов (золота) обнаружено не было. Затем с данными гражданами они проследовали в здание МО МВД России «Тындинский», где передали их сотрудникам уголовного розыска для дальнейшего разбирательства и вызова СОГ из УМВД России по Забайкальскому краю. По факту похищенного золота вышеуказанные граждане ничего не поясняли. В ходе личного досмотра золота, запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было (том № 5 л.д. 94-96).

Аналогичные показания даны свидетелями Д.А.В., Д.А.В., Н.А.С., сотрудниками МО МВД России «Тындинский», участвовавшими в непосредственном задержании ФИО13а, ФИО16 и ФИО5 (том № 5 л.д. 97-99 том № 5 л.д. 100-102 том № 5 л.д. 106-108).

Анализируя показания указанных свидетелей и потерпевших, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей и потерпевших, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей и потерпевших суд не усматривает.

Объективно вина подсудимых ФИО3 Е.В., ФИО2, ФИО5 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем взлома навесного замка незаконно проникли в автомашину ФГУП Главный центр специальной связи с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, расположенной около 

<

адрес> Каларского муниципального округа Забайкальского края, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно похитили 1 мешок, в котором находился цветной металл весом 29 524, 93 грамма стоимостью 95 492 270 рублей 24 копейки, 1 мешок, в котором находился цветной металл весом 31 827, 60 грамма стоимостью 113 179 872 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «Рудник Таборный», причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Рудник Таборный» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 208 672 142 рублей 60 копеек (том № 1 л.д. 4);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что 21.02.2023 в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитив два мешка, в которых находился драгоценный металл – 8 слитков лигатурного золота массой 6965, 24 г., 6774,35 г., 7915, 75 г., 7869, 59 г., 7955, 22 г., 7979,21 г., 7954,92 г., 7938,25 г. общей стоимостью 209 261 644 рубля 25 копеек, незаконно хранили его, перенося при себе от участка местности, расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес> до участка местности, расположенного около 

<

адрес>, после чего в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную перевозку и хранение указанных слитков лигатурного золота на автомобиле марки «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС от участка местности, расположенного около дома № 29 по ул. Магистральная в п. Новая Чара Каларского Муниципального округа Забайкальского края до участка местности, расположенного по адресу: 20 км автодороги от ст. Ларба Тындинского района Амурской области, где ФИО1, ФИО2 и ФИО5 были оставлены 4 слитка лигатурного золота массой 6774,35 г., 7938,25 г., 7955, 22 г., 7869, 59 г., которые они незаконно хранили в указанном месте до 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, до участка местности, расположенного по адресу: 15 км автодороги от 

<

адрес> Тындинского района Амурской области, где ФИО1, ФИО2 и ФИО5 были оставлены 4 слитка лигатурного золота массой 7979,21 г., 6965, 24 г., 7915, 75 г., 7954,92 г., которые они незаконно хранили в указанном месте до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 15 км автодороги от ст. Ларба Тындинского района Амурской области изъяты 4 слитка лигатурного золота массой 7979,21 г., 6965, 24 г., 7915, 75 г., 7954,92 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 20 км от ст. Ларба Тындинского района Амурской области изъяты 4 слитка лигатурного золота массой 6774,35 г., 7938,25 г., 7955, 22 г., 7869, 59 г. (том № л.д. 56);

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов в ДЧ ОМВД России «Каларское» от фельдъегеря Главного центра специальной связи Ш.В.Г. поступило телефонное сообщение о том, что в период времени с 18.35 часов до 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица из автомобиля марки «Урал» г/н № путем взлома замка будки похитили два мешка с металлом (золото) общим весом приблизительно 60 кг (том № л.д. 10);

Заявлением представителя ООО «Рудник Таборный» К.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение двух мешков с драгоценными металлами общим весом 61 352, 53 г объявленной ценностью 208 672 142 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Рудник Таборный» (том № 1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метров в южном направлении от 

<

адрес> Каларского муниципального округа Забайкальского края, на котором находился служебный автомобиль Управления специальной связи марки «Урал-43206-4121-79ES» государственный регистрационный знак Н № регион, из которого были похищены мешки с драгоценным металлом. В ходе осмотра изъят компакт-диск с изображениями следов обуви (том № 1 л.д. 11-17).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метров в южном направлении от дома 

<

адрес>, на котором, как следует из показаний обвиняемого ФИО1, находился служебный автомобиль Управления специальной связи марки «Урал-№79ES» государственный регистрационный знак № 75 регион, из которого им и ФИО2 были похищены 2 мешка с драгоценным металлом (том № 5 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение автосервиса по ремонту карданных валов, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, в котором ранее ФИО1, ФИО2 и ФИО5 ремонтировали автомобиль марки «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак М № регион. В данном месте ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение и незаконную перевозку драгоценного металла (том № 5 л.д. 238-242).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение дежурной части ОМВД России «Каларское», расположенное по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, ул. Юбилейная, 1. В ходе осмотра изъяты 2 компакт-диска с 20 файлами с записями камер видеонаблюдения, установленных в п. Новая Чара (том № 1 л.д. 25-28). 

При просмотре в судебном заседании видеозаписи D12_№ ФИО1, ФИО2 и ФИО5 опознали себя, по действиям каждого согласно данных ими показаний.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № ОМВД России «Каларское», расположенный по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, ул. Юбилейная, 1. В ходе осмотра у Ш.В.Г. изъята связка ключей от запорных устройств на служебном автомобиле (том № 1 л.д. 29-32).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра изъяты микрочастицы на спиртовые салфетки (том № 1 л.д. 51-52).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в ходе личного досмотра изъяты микрочастицы на спиртовые салфетки, сотовый телефон марки «Philips» (том № 1 л.д. 53-54).

Протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 в ходе личного досмотра микрочастицы на спиртовые салфетки, куртка (том № 1 л.д. 55-56).

Иными документами – выпиской из электронного паспорта транспортного средства на автомобиль марки «УРАЛ 43206-4121-79ES» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, который принадлежит ФГУП «Главный центр специальной связи» (том № л.д. 77-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около ТЦ «Купец» по 

<

адрес> Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, на котором находился автомобиль марки «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак М №. Именно на данном участке как следует из показаний ФИО13а и ФИО16 данных ими в ходе проверки показаний на месте, находился их автомобиль, на котором они приехали для совершения кражи и в салоне которого их ожидал ФИО5 (том № 5 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 450 метрах юго-восточнее от участка автодороги Чара-Чапо-Олого Каларского муниципального округа Забайкальского края, на котором находился автомобиль марки «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак М № РУС. В данном месте ФИО1, ФИО2 и ФИО5 проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента совершения кражи драгоценных металлов. В ходе осмотра изъяты следы обуви и протекторов шин на компакт-диск (том № 1 л.д. 230-236).

Доводы подсудимых о том, что отсутствовала видимость основной дороги, по которой следовал автомобиль спецсвязи, с места их размещения около песчаного карьера на берегу реки Чара, опровергаются фототаблицей к данному осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что основная дорога просматривается достаточно хорошо. 

Кроме того, в своих показаниях в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и в качестве обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указывали о том, что в указанном месте ожидали проезда автомобиля спец.связи и ДД.ММ.ГГГГ с указанного же места заметили его.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок автодороги, расположенный на расстоянии 133 км 100 метров от п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края в 8 км от п. Хани Нерюнгринского района респ. Саха (Якутия), на котором ФИО1, ФИО2 и ФИО5 сожгли одежду, обувь и упаковку от мешков с похищенным драгоценным металлом. В ходе осмотра изъяты фрагменты пожарного мусора (том № 1 л.д. 237-241).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 показал, что они втроем сжигали вещи в костре.

Вещественное доказательство - фрагменты пожарного мусора из неопределенного материала светлого цвета, 2 фрагмента металлической тонкой проволоки, фрагменты металлических заклепок, фрагменты материи черного цвета, фрагменты материи черного цвета, фрагменты голубого цвета, обнаруженные среди пожарного мусора в очаге горения, упакованные в индивидуальные конверты, ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> (том № 2 л.д. 224-230, 231-240).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в гараже на территории МО МВД России «Тындинский» по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак М № РУС. В ходе осмотра изъято: оплетка с руля, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами, кейс с инструментами (том № 2 л.д. 65-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в гараже № на территории гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес>, 12 осмотрен автомобиль марки «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак М № РУС. В ходе осмотра изъято: свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на указанный автомобиль, компакт-диск, на котором находятся экспериментальные образцы следов протекторов шин автомобиля марки «Nissan Patrol» (том № 4 л.д. 136-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на автомобиль марки «Ниссан Патрол» г/н №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного автомобиля по адресу: 

<

адрес>, 12 (том № л.д. 215-220).

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на автомобиль марки «Ниссан Патрол» г/н №ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 224-230).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 слитка металла прямоугольной формы желтого цвета, упакованные в 4 сейф-пакета с номерами №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: Забайкальский край, 15 км автодороги от ст. Ларба Тындинского района Амурской области в сторону п. Новая Чара Каларского района Забайкальского края, 4 слитка металла прямоугольной формы желтого цвета, упакованные в 4 сейф-пакета с номерами №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу Забайкальский край, 20 км от ст. Ларба Тындинского района Амурской области в сторону п. Новая Чара Каларского района Забайкальского края (том № 2 л.д. 241-255).

Вещественные доказательства – 1) слиток из золота и серебра № массой 7906,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7822,0 г, слиток из золота и серебра № массой 6736, 0 г, слиток из золота и серебра № массой 7870,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7870,0 г, слиток из золота и серебра № массой 6932,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7898,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7916,0 г.; 2) стружка драгоценных металлов (золота и серебра) массой 265, 74 гр.ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Рудник Таборный» К.Е.Н. (том № л.д. 256-257, том №л.д. 245-247).

Вещественные доказательства – 2 компакт-диска CD-R, на которых находятся 20 файлов с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в п. Новая Чара Забайкальского края, упакованные в индивидуальные бумажные пакеты, ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 5 л.д. 201-202).

Вещественные доказательства – компакт-диск с файлами, на которых изображены следы обуви, упакованный в конверт белого цвета, компакт-диск с файлами, на которых изображены следы обуви и следы протекторов шин, упакованный в конверт белого цвета, компакт-диск с файлами, на которых изображены экспериментальные образцы протекторов шин, упакованный в конверт белого цвета, отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, упакованный в сейф-пакет, образцы буккальных эпителий ФИО2 на марлевом тампоне, упакованном в бумажный пакет серого цвета, микрочастицы, изъятые от ФИО2, ФИО1 и ФИО5 на салфетки и отрезки светлой дактилоскопической пленки, упакованные в индивидуальные бумажные пакеты, ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 224-230, 231-240).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совокупность результатов проведенных визуального осмотра, исследования методом оптической микроскопии, рентгенофлуоресцентного анализа и расчетов позволяет сделать следующий вывод, что представленные на исследование слитки из металла желтого цвета, массами № – 7948,0 г; № – 7862,0 г; № – 6768,0 г; № – 7908,0 г; № – 7948,0 г; № – 6958,0 г; № – 7932,0 г; № – 7942,0 г. Количественное содержание: объект № золота (84,32 +0,79)%и серебра (13,03 + 0,57) %; объект № золота (76,50 + 0,65)% и серебра (20,60 + 0,50) %; объект № золота (80,92 + 0,95)% и серебра (16,20 + 0,81) %; объект № золота (76,38 + 0,64)% и серебра (20,81 + 0,57) %; объект № золота (84,84 + 0,85)% и серебра (12,49 + 0,79) %; объект № золота (81,05 + 0,28)% и серебра (15,90 + 0,25) %; объект № золота (85,12 + 0,22)% и серебра (12,31 + 0,32) %; объект № золота (84,49 + 0,33)% и серебра (12,81 + 0,32) %.

Расчетная масса золота и серебра в чистоте, которая содержится в материале объекта №, составляет соответственно (6701,7+62,78) г и (1035,6+45,30) г при полном их извлечении. Расчетная масса золота и серебра в чистоте, которая содержится в материале объекта №, составляет соответственно (6014,4+51,10) г и (1619,5+39,31) г при полном их извлечении. Расчетная масса золота и серебра в чистоте, которая содержится в материале объекта №, составляет соответственно (5476,6+64,29) г и (1096,4+54,82) г при полном их извлечении. Расчетная масса золота и серебра в чистоте, которая содержится в материале объекта №, составляет соответственно (6040,1+50,61) г и (1645,6+45,07) г при полном их извлечении. Расчетная масса золота и серебра в чистоте, которая содержится в материале объекта №, составляет соответственно (6743,0+67,55) г и (992,7+62,78) г при полном их извлечении. Расчетная масса золота и серебра в чистоте, которая содержится в материале объекта №, составляет соответственно (5639,4+19,48) г и (1106,3+17,39) г при полном их извлечении. Расчетная масса золота и серебра в чистоте, которая содержится в материале объекта №, составляет соответственно (6751,7+17,45) г и (976,4+25,38) г при полном их извлечении. Расчетная масса золота и серебра в чистоте, которая содержится в материале объекта №, составляет соответственно (6710,1+26,20) г и (1017,3+25,41) г при полном их извлечении (том № л.д. 10-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оплетке рулевого колеса, представленной на экспертизу, обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток, которые произошли от трех и (или) более лиц, одним из которых вероятно является ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО1, ФИО5 исключается.

(том № л.д. 33-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте дактилоскопической пленки имеются микрочастицы, содержащие драгоценные металлы – золото и серебро. Массу объекта и массу золота и серебра в чистоте определить невозможно ввиду слишком маленьких частиц. На двух сверлах драгоценных металлов не обнаружено. На представленных салфетках со смывами с рук ФИО1, ФИО2 и ФИО5 выявлена повышенная концентрация драгоценных металлов – золота и серебра (том № 3 л.д. 54-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2,5 метрах юго-восточнее от дверей заднего выхода будки автомобиля «Урал 43206№ ES», расположенного на участке местности в 1,5 метрах южнее от 

<

адрес> Каларского муниципального округа Забайкальского края, представленные на экспертизу, на этапе раздельного исследования, для идентификации следообразующего объекта не пригодны, а отобразившиеся в них общие признаки, достаточны лишь для установления групповой принадлежности обуви, оставившей следы на месте происшествия. Следы обуви, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии около 450 метров от участка автодороги Сообщением Чара-Чапо-Олого Каларского муниципального округа Забайкальского края, пригодны лишь для установления групповой принадлежности обуви. Следы обуви, зафиксированные при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны по групповым признакам со следами обуви, зафиксированными при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а значит, могли быть оставлены подошвой одной обуви, впрочем, как и подошвой другой обуви, имеющей сходство по типу, виду и размерным характеристикам. Решить вопрос: «Могли ли быть оставлены следы обуви, объектами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенном в 133 км 100 м в восточном направлении от п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края?», не представляется возможным, в виду того, что, во-первых, неизвестно, какой материал представляют собой представленные кусочки вещества, во-вторых, один элемент фигуры, собранный из частей пожарного мусора, не образует общего представления о рельефном рисунке какого-либо объекта, кроме того, представленные кусочки вещества, не образуют целого объекта, с которого, возможно было бы, получить образцы для сравнительного исследования (том № 4 л.д. 92-99).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании проведенных исследований установлено, что на представленных салфетках со смывами с правой и левой рук ФИО1, ФИО2 и ФИО5 выявлены элементы – золото и серебро, однако ввиду отсутствия контрольных тампонов выявить природу их образования не представляется возможным (том № 4 л.д. 120-123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы протекторов шин транспортного средства, обнаруженные и зафиксированные на цифровой фотоаппарат при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении, на расстоянии около 450 м от участка автодороги сообщением Чара-Чапо-Олого Каларского округа Забайкальского края, представленные на экспертизу, для идентификации следообразующего объекта не пригодны, и достаточны лишь для установления групповой принадлежности шин колес транспортного средства. Представленные следы протекторов шин транспортного средства аналогичны по групповым признакам с экспериментальными следами протекторов шин транспортного средства, образованными с колес автомобиля модели «NISSAN PATROL», государственный регистрационный знак №, а значит, могли быть им оставлены (том № л.д. 151-157).

Из оглашенных показаний эксперта Н.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при передаче объектов исследования (8 слитков из металла желтого цвета) для проведения судебной экспертизы металлов и сплавов в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю в составе комиссии было произведено их взвешивание в помещении лаборатории ЭКЦ на электронных торговых весах марки «ВЭТ-15-1С» с пределом измерения до 15 кг. В результате взвешивания была установлена следующая масса слитков из металла желтого цвета: № — 7948,0 г (42 5); №,0 г (34 4); №,0 г (32 4); № — 7908,0 г (33 4); №,0 г (40 5); №,0 г (314); №,0 г (43 5); №,0 г (41 5). В дальнейшем в связи с низким классом точности весов, имеющихся на базе ЭКЦ в целях установления более точной массы представленных на экспертизу слитков контрольное взвешивание комиссионно было проведено в лаборатории ООО «Восток Геосервис Партнер» по адресу: 

<

адрес> на электронных весах марки «АР-20Н» класс точности — III с пределом измерения до 20 кг, в результате чего установлена следующая масса представленных слитков из металла желтого цвета: № — 7948,0 г (42 5); №,0 г (34 4); № = 6768,0 г (32 4); № — 908,0 г (33 4); №,0 г (40 5); №,0 г (31 4); №,0 г (43 5); №,0 г (41 5). Для проведения экспертизы в расчет были взяты именно те массы слитков, которые были установлены при взвешивании в ООО «Восток Геосервис Партнер», как являющиеся более точными и чувствительными. Масса отличается в связи с тем, что взвешивание проводилось на разных весах, с разным классом точности, а также в связи с тем, что у весов ООО «Восток Геосервис» взвешивание производится в граммах, а в ООО «Рудник Таборный» - миллиграммах. Так, от следователя П.Е.П. ей известно, что взвешивание вышеуказанных слитков проводилось в помещении золото-приемной кассы ООО «Рудник Таборный» на весах марки «Сарториус» в высоким классом точности и пределом измерения до 8200 гр. Перед взвешиванием для проверки точности измерения весов использовалась поверенная груз-гиря массой 500 гр. Следовательно, в ООО «Рудник Таборный» более точные весы, так как они имеют более высокий класс точности (том № 5 л.д. 230-232).

Иными документами – копии приказов о приеме на работу, о прекращении трудового договора, копии трудового договора, подтверждающих, что ФИО1 ранее работал в Управлении специальной связи по Забайкальскому краю (том № 4 л.д. 164-181).

Справкой об ущербе ООО «Рудник Таборный» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рудник Таборный», согласно которым общая стоимость причиненного материального ущерба составляет 209 083 215 рубля 27 копеек (том № 4 л.д. 224-226, 239-241).

Иным документом - информационным письмом АО «Приокский завод цветных металлов», в соответствии с которым после проведенного аффинажа поступивших 8 слитков лигатурного золота установлены данные о массе слитков, массе золота и серебра в чистоте в указанных слитках (том № л.д. 227-238).

Иным документом – справкой об ущербе ФГУП «Главный центр специальной связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость причиненного материального ущерба составляет 48 рублей 98 копеек (том № 5 л.д. 117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок автодороги, расположенный в 15 км от ст. Ларба Тындинского района Амурской области. В ходе осмотра изъяты 4 слитка металла желтого цвета (том № л.д. 51-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок автодороги, расположенный в 20 км от ст. Ларба Тындинского района Амурской области. В ходе осмотра изъяты 4 слитка металла желтого цвета (том № л.д. 58-64).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен 1 файл на диске с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в районе совершения преступления в п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, на которых зафиксирован момент, когда к дому № 

<

адрес> подъезжает автомобиль марки «Ниссан Патрол», за рулем данного автомобиля находится ФИО5, в это время к автомобилю подходят ФИО1 и ФИО2, в руках у них находятся по одному мешку с похищенным драгоценным металлом, после чего ФИО1 и ФИО2 убирают похищенные мешки в салон автомобиля, ФИО5 пересаживается на заднее сидение с левой стороны, ФИО2 садится за руль автомобиля, ФИО1 садится на заднее сидение с правой стороны, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО5 уезжают на вышеуказанном автомобиле (том № 2 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Зимина Н.В. осмотрены 2 диска с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в районе совершения преступления в п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, на которых зафиксирован автомобиль ФГУП «Центр специальной связи», а также момент, когда к дому № 

<

адрес> Чара подъезжает автомобиль марки «Ниссан Патрол», за рулем данного автомобиля находится ФИО5, в это время к автомобилю подходят ФИО1 и ФИО2, в руках у них находятся по одному мешку с похищенным драгоценным металлом, после чего ФИО1 и ФИО2 убирают похищенные мешки в салон автомобиля, ФИО5 пересаживается на заднее сидение с левой стороны, ФИО2 садится за руль автомобиля, ФИО1 садится на заднее сидение с правой стороны, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО5 уезжают на вышеуказанном автомобиле (том № 5 л.д. 167-178).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не обнаружено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса в качестве подозреваемых, обвиняемых не установлено. В деле не имеется данных, указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права обвиняемых на защиту. Перед началом допросов ФИО1, ФИО2, ФИО5 в качестве подозреваемых и обвиняемых им в присутствии защитников разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не давать показания против самого себя, они предупреждались, что в случае последующего отказа от показаний, их показания могут быть использованы как доказательства по делу, о чем свидетельствуют подписи подсудимых, протоколы ими прочитаны лично, замечаний к протоколам, а также заявлений об искажении их показаний, ни от подсудимых, ни от защитников не поступало, данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, допросы произведены надлежащим лицом. Достоверность изложенных данных в протоколах допросов ФИО1, ФИО2, ФИО5 удостоверена также подписями их защитников и иными, участвующими при проведении следственных действий, лицами.

Заявлений, сообщений в иной форме об оказании на допрашиваемых лиц незаконного воздействия, а также невозможности давать показания в силу болезненного состояния, как во время проведения допросов, так и в иное время, в протоколах допросов не отражено.

Допрашивались ФИО1, ФИО2, ФИО5 в присутствии защитников, то есть, в условиях, исключающих какое-либо воздействие со стороны следственных органов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при получении показаний ФИО1, ФИО2, ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, нарушений процессуального законодательства, ограничивающих их право на защиту и касающихся порядка закрепления показаний, допущено не было, в связи с чем, суд признает эти показания достоверными, в части не противоречащей иным доказательствам по делу, допустимыми, и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимых. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Исследования по экспертным заключениям уточнены с учетом данных ОАО «Приокский завод цветных металлов», поступивших в адрес ООО «Рудник Таборный» по результатам аффинажа 8 золото-серебряных слитков (лигатурного золота) по спецификациям №№ 4/1 и 5/1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.224-241).

Сведения о расхождениях по весовым характеристикам уточнены при допросе эксперта, и закреплены вышеуказанными данными ОАО «Приокский завод цветных металлов»

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности их вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, как на то указывалось подсудимыми П-вым и ФИО16, утверждавших о том, что часть показаний была изложена следователем так как усматривало следствие, а не с их устных объяснений по фактам произошедшего. Каждым из них при даче показаний указано об их даче добровольно, без принуждения со стороны следователя, в присутствии адвокатов, с указанием того, что данные показания ими прочитаны и всё записано верно.

При этом, как в первоначально данных показаниях, так и в суде подсудимые отрицали совершение кражи в составе организованной группы.

Указанные доводы стороны защиты об отсутствии квалифицирующего признака кражи, совершенной организованной группой, суд признает обоснованными. 

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Исходя из смысла уголовного закона, организованной группе свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. 

Поскольку преступная деятельность подсудимых не соответствует всем вышеперечисленным признакам, из обвинения каждого данный квалифицирующий признак подлежит исключению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении хищения драгоценного металла, принимали в нем непосредственное участие, то есть являются соисполнителями кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из иного хранилища, в особо крупном размере; а действия ФИО5 по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная в особо крупном размере.

ФИО5 в сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение другими участниками, не вступал, однако во время совершения ими преступления согласился с их предложением ждать условного сигнала в машине для обеспечения окончания совершения хищения и отъезда с места совершения хищения и принимал участие в хранении и перевозке похищенного имущества. 

В материалах уголовного дела не содержится доказательств и в суде не установлено, что ФИО5, находясь еще в г. Чита был посвящен в планы ФИО13а с ФИО16, что кто-либо из них говорил ему о намерениях совершить хищение драгоценных металлов. Судом установлено, что до момента, когда ФИО13 сказал ожидать условного знака подъехать к обусловленному месту, ФИО5 не было известно о готовящемся преступлении. Однако, в момент когда ФИО13 сказал ФИО5 ожидать их и обозначил место, куда необходимо подъехать на машине Ниссан Патрол, при этом находясь около магазина «Купец», напротив которого расположен магазин автозапчастей и который был закрыт, видя, что ФИО13 и ФИО16 пошли явно не в указанный магазин, а иное место с соблюдением мер конспирации, он понимал, что ими совершаются противоправные действия, однако их не пресек, а напротив, сидел в автомобиле, внимательно ожидал подачи условного знака от ФИО13а, и незамедлительно подъехал к месту, с которого забрал ФИО13а и ФИО16 в целях оперативного скрытия с места совершения кражи.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ (п.10 Пленума).

Суду следствием не представлено доказательств совершения преступлений в составе организованной группы П-вым, ФИО16 и ФИО5, поскольку не имеется сведений об обстоятельствах создания организованной группы, соучастниках группы и конкретной роли каждого из них и по вышеприведенным обстоятельствам, характеризующим данную форму соучастия. Подсудимые являются троюродными братьями по отношению друг к другу, их сплоченность обусловлена фактом родства и не имеет взаимной подчиненности, иерархичности.

Никаких объективных данных о том, что ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> разработал тщательный и детальный план подготовки к совершению преступлений, разработал меры конспирации, создал организованную группу, не имеется. Каждый из подсудимых как изначально, так и в последующем утверждали, что как продукты питания, так и всё необходимое по потребностям каждого приобреталось ими самостоятельно за счёт собственных средств каждого для себя. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из обвинения каждого из подсудимых по каждому из преступлений квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой.

О совершении подсудимыми П-вым и ФИО16 данных преступлений по предварительному сговору группой лиц свидетельствуют достигнутая между ними предварительная договоренность о совершении преступлений, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Они оба избрали именно такой вид транспорта, обеспечивающего перевозку драгоценного металла сразу и непосредственно после совершения хищения, снарядили автомобиль и себя необходимыми для проживания в условиях низких температур воздуха в полевых условиях, ожидая автомобиль спецсвязи, затем сопровождали данный автомобиль. ФИО16 по указанию ФИО13а пошёл проверил беспрепятственность доступа к автомобилю спецсвязи, проверив и убедившись, что сотрудники спецсвязи зашли в служебную квартиру, вдвоём совершили хищение драгоценных металлов. 

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что заранее не обсуждалось и не планировалось хищение драгоценных металлов, опровергаются первоначально данными показаниями допрошенных в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. и допроса обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., где они показали, что именно ФИО13 предложил совершить хищение, ФИО16 указал, что между ними был предварительный сговор на хищение драгоценных металлов.

Анализ оглашенных показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, показаний представителей потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а также иных материалов уголовного дела, в своей совокупности, подтверждает, что умысел подсудимых ФИО1, ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из иного хранилища в особо крупном размере, умысел ФИО5, присоединившегося к группе лиц, не имея предварительного сговора с ними, направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а также у всех троих в дальнейшем направлен на незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Квалифицирующие признаки совершения преступлений в особо крупном размере (по ст. 158 УК РФ) и крупном размере (по ст. 191 УК РФ) нашли свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из стоимости имущества, в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ и примечанием к ст. 170.2 УК РФ.

К особо крупному размеру, совершаемых преступлений против собственности, надлежит относить стоимость имущества, превышающей один миллион рублей.

Так, материалами уголовного дела установлено, что действиями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, с учетом цены аффинированного золота, установленной Центральным банком России для целей бухгалтерского учёта на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4365 рублей 80 копеек за один грамм, серебра 50,50 руб. за один грамм, в связи с чем стоимость изъятого похищенного имущества в виде слитков драгоценных металлов ФИО1, ФИО2, ФИО5 составляет 209 083 215 рублей 27 копеек, что превышает 1000000 рублей и в соответствии примечанием к ст.158 УК РФ является особо крупным размером хищения.

Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, инкриминируемый ФИО1, ФИО2, ФИО5, нашел свое подтверждение материалами уголовного дела, поскольку в результате совершения каждым подсудимым преступления, потерпевшему ООО «Рудник Таборный», был причинен материальный ущерб на общую сумму 209 083 215 рублей 27 копеек. 

По этим же основаниям, суд так же считает, что в судебном заседании подтверждён квалифицирующий признак незаконных хранения и перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий «совершенных в крупном размере», поскольку в силу примечания к ст.170.2 УК РФ крупным размером признается ущерб в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным девять миллионов рублей.

Сумма ущерба установлена с учетом проведенных экспертных исследований и данных ОАО «Приокский завод цветных металлов», поступивших в адрес ООО «Рудник Таборный» по результатам аффинажа 8 золото-серебряных слитков (лигатурного золота) по спецификациям №№ и 5/1 от ДД.ММ.ГГГГ, и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам защитника Пляскина Л.И., представленными суду доказательствами нашло подтверждение совершение ФИО1 и ФИО2 кражи из иного хранилища, поскольку автомобиль Управления спецсвязи был оборудован замыкающим устройством, конструктивно приспособлен для временного хранения материальных ценностей и именно с этой целью использовался, что соответствует критериям иного хранилища, содержащихся в примечании №3 к ст.158 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, заранее договорились о хищении из иного хранилища драгоценных металлов, а в дальнейшем о хранении и перевозке драгоценного металла – лигатурного золота и не являющегося ювелирными и бытовыми изделиями, о чем свидетельствует их совместное распределение преступных ролей, фиксирование действий каждого из соучастников по хищению драгоценного металла, а, в дальнейшем его хранении и перевозке.

Под хранением драгоценного металла суд расценивает действия подсудимых группой лиц по предварительному сговору, связанные с нахождением слитков золота во владении виновных во время его перемещения в машине Ниссан Патрол и его хранения в указанном автомобиле до километровых указателей 15 и 20 от ст. Ларба и до момента выдачи сотрудникам полиции в 14:01 и в 14:31 ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени подсудимые имели к слиткам свободный доступ и фактически обладали драгоценным металлом. Под перевозкой понимается перемещение драгоценного металла из одного места, совершенное с использованием автотранспорта ФИО2

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии адвокатов рассказали о том, что они планировали спрятать слитки в снегу на 15 км по автодороге Хани-Тында, чтобы их не обнаружили в салоне автомобиля, планировали доехать до г. Тында, заправить автомобиль, разведать обстановку и если их не остановят, планировали вернуться и забрать слитки.

В связи с указанным не имеется оснований для расценивания действий подсудимых как добровольный отказ от совершения преступления, как на то указано стороной защиты.

Об умысле подсудимых в каждом случае свидетельствует целенаправленный характер их действий, обусловленный корыстными побуждениями, при этом, в каждом случае, подсудимые осознавали преступный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба потерпевшему, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Рудник Таборный».

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно, отсутствовал предварительный сговор с ФИО5 на совершение кражи. После совершения ФИО1 и ФИО2 действий по хищению драгоценных металлов, принадлежащего ООО «Рудник Таборный», с корыстной целью, путем проникновения в иное хранилище кунг автомобиля, принадлежащего Управлению спец.связи, в котором хранились материальные ценности в виде слитков драгоценных металлов, к совершению преступления присоединился ФИО5, который прибыв на место совершения преступления, совместно с П-вым и ФИО16, в целях завершения действий по корыстному завладению похищенным, подогнал автомобиль Ниссан Патрол в обусловленное место за домом № по 

<

адрес>, заранее ожидая условного знака со стороны ФИО1, вышедших из-за 

<

адрес> от автомобиля спец.связи, и они совместно с ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись с вышеуказанным имуществом, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере. Далее их действия по незаконным хранению и перевозке являлись совместными, согласованными, преследующими цель обогащения за счет похищенного имущества, когда они втроём действовали в группе лиц по предварительному сговору при совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК РФ.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что подсудимые завладели имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшему. При этом, каждый из них не имели ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладели им противоправно и безвозмездно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 изначально вступили в сговор именно на хищение драгоценных металлов.

Так, в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил предложить ФИО16 похитить из автомобиля ФГУП Главный центр специальной связи драгоценные металлы, так как в связи с тем, что ранее он работал в этой сфере, он точно знал, что в данном автомобиле должны перевозиться драгоценные металлы на крупную сумму денег и машина этой компании должна находиться в п. Новая Чара в середине февраля 2023 года. При этом он заверил Романа, что охранники, как правило, оставляют груз без присмотра и идут на съемную квартиру перекусить. 

При этом он (ФИО13) с Романом предполагали, что автомобиль с драгоценными металлами будет примерно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, они приняли решение выезжать ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начали кататься в окрестностях п. Новая Чара в ожидании прибытия машины ФГУП Главный центр специальной связи с драгоценными металлами (т.1 л.д.222-227). 

Суд находит доказанным факт того, что умысел подсудимых был направлен именно на хищение драгоценных металлов, поскольку в первоначально данных показаниях ФИО16 сразу говорил, что ФИО13 знал порядок, сроки перевозки драгоценных металлов. Никакой речи о банковских кассетах не было.

Сам подсудимый ФИО1 также знал, что машины ФГУП «Главный центр специальной связи», следующие по маршруту со стороны Икабьи загружены именно драгоценными металлами, а не банковскими кассетами с денежными средствами, поскольку в таком направлении следуют машины спецсвязи с золотодобывающих участков с целью их вывоза для отправки на аффинажные заводы. При этом, ФИО13 достоверно знал, что имеется только два золотодобывающих участка – «Таборный» и «Грос», с территории которых вывозятся именно драгоценные металлы по единственной дороге, о чём он дал показания при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указывал места, где спрятал слитки драг.металла, которые он совместно с ФИО2 похитили ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч.15 мин. из автомобиля ФГУП Главный центр спец.связи (т.2 л.д.44-50). 

Указанные слитки при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (на участке местности в 5 метрах справа от километрового указателя «15» в 15 км от ст. Ларба и километрового указателя «20» в 20 км от ст. Ларба) изъяты, в протоколе указано, что со слов участвующего ФИО1 данные слитки являются драгоценным металлом, который он совместно с ФИО2 похитил ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч.15 мин. из автомобиля ФГУП Главный центр спец.связи (т.2 л.д.51-64).

Подсудимый ФИО2 изначально при даче показаний в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показывал, что примерно в начале февраля 2023 г. ФИО13 предложил совершить кражу драгоценных металлов из автомобиля спецсвязи в п. Новая Чара, где расположена золотодобывающая компания, рассказав все подробности перевозки ценных грузов, в том числе, драгоценных металлов с участков в Каларском районе, поскольку он ранее там работал и знал обстоятельства перевозки, а также и факты ненадлежащего осуществления охраны ценных грузов, и как следствие возможности беспрепятственного доступа к ним. ФИО1 рассказал ему подробно, когда будет находиться автомобиль в п. Новая Чара, каким образом они должны будут похитить золото из автомобиля. Рассказал, что охранники периодически оставляют служебный автомобиль без присмотра, и в этот момент можно проникнуть в автомобиль, забрав золото. ДД.ММ.ГГГГ и начали кататься в окрестностях п. Новая Чара в ожидании прибытия машины ФГУП «Главный центр специальной связи» с драгоценными металлами. ДД.ММ.ГГГГ находясь на карьере вблизи п. Новая Чара, заметили, как в сторону данного села со стороны п. Икабья по дороге движется автомобиль ФГУП «Главный центр специальной связи» синего цвета с белой полосой, они сразу же начали следовать за данным автомобилем. 

При этом, суд полагает, что подсудимые заранее готовились к совершению преступлений, поскольку избрали способ приезда именно собственным транспортом повышенной проходимости, с целью возможности вывоза похищенного, поскольку иной способ отхода железнодорожным и воздушным транспортом являлся невозможным, исходя из уровня защищенности данных объектов, систем безопасности, досмотра и контроля.

Кроме того, исходя из дорожного набора вещей, приспособленных для проживания в природных условиях, запасной одежды видно, что подсудимые не собирались останавливаться для проживания в населенных пунктах, а находились в условиях относительной изоляции и в месте, где осуществлялось наблюдение за проездом автомобиля спецсвязи, что следует из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимых о том, что они специально не подготавливали автомобиль, не выслеживали автомобиль спецсвязи и заранее не планировали кражу, опровергаются показаниями обвиняемого ФИО1 и ФИО2, данных на предварительном следствии. 

Показания в части осведомленности о датах (среда, пятница) следования автомобиля с золотодобывающих участков, согласуются с данными о том, что об этом достоверно было известно ФИО13у, как лицу, ранее до октября 2022 года работавшему на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ водителем спецавтомобиля транспортного отдела в ФГУП «Главный центр специальной связи» (т.4 л.д. 165-181), а также подтверждаются показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Осведомленность ФИО1 о ненадлежащем осуществлении охраны груза, оставлении его без присмотра в связи с уходом в квартиру по 

<

адрес>, неисправных запорных устройствах согласуется с показаниями сотрудников ФГУП «Главный центр специальной связи» Ш.В.Г., Г.И.Ю., К.А.Р..

В показаниях в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 показал, что, остановившись в окрестностях Новой Чары ожидали проезда автомобиля спецсвязи; ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль спецсвязи и сразу начали следовать за ним и хотели убедиться, что автомобиль приедет именно в Новую Чару и необходимо было разведать обстановку. 

В своих показаниях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что, работая в ФГУП «Главный центр специальной связи», он также неоднократно ездил в п. Новая Чара, где они забирали документы и золото для доставки в аэропорт. Также ему было известно, что в п. Новая Чара имеется служебная квартира для сотрудников ФГУП «Главный центр специальной связи», в которой он неоднократно проживал. Он знал, что запорное устройство, которое находится с внешней стороны на дверях кунга автомобиля, возможно взломать, и открыть двери в случае, если не заперт замок с внутренней стороны. Зная данную информацию и испытывая материальные трудности примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу золота из автомобиля ФГУП «Главный центр специальной связи» в п. Новая Чара. Он понимал, что один он не сможет совершить данное преступление, поэтому предложил совершить данное преступление совместно с ним его троюродному брату ФИО2, рассказав ему известную информацию и сообщил, как именно они будут совершать данное преступление. 

В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ когда он увидел автомобиль спецсвязи он сказал ФИО16, что надо приобрести хомуты, не говоря о своих планах, решил разведать обстановку, ничего не говорил про кражу и только когда находились около 

<

адрес>, где находился автомобиль спецсвязи, они пошли с ФИО16 убедиться, что автомобиль спецсвязи остался без присмотра, и подходя к нему увидели заходящих в подъезд служебной квартиры работников фельдъегерской службы. 

В этой части показания ФИО13а противоречат показаниям ФИО16, данных в судебном заседании и записям с камер видеонаблюдения, поскольку подъехав к ТЦ «Купец», ФИО16 не пошёл сразу с П-вым к автомобилю спецсвязи, а пошел к подъезду, где расположена служебная квартира с целью убедиться в том, что все сотрудники спецсвязи зашли в квартиру и доступ к автомобилю спецсвязи является беспрепятственным, что свидетельствует о готовности к совершению кражи на момент подъезда к месту нахождения автомобиля спецсвязи. Кроме того, о наличии предварительного сговора именно между ними они изначально говорили в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в феврале и марте 2023 г.

Таким образом, подсудимые отследили проезд автомобиля спецсвязи, при этом ФИО16 пошел в подъезд 

<

адрес> убедиться, что сотрудники спецсвязи зашли в квартиру, и последовал к автомобилю спецсвязи в целях совершения тайного хищения драгоценных металлов.

Доводы подсудимых ФИО13а, ФИО16 и ФИО5 о непричастности к совершению преступлений ФИО5, суд находит противоречащими материалам дела и первоначально данным показаниям ФИО1 и ФИО2

Действительно обвиняемые ФИО16 и ФИО13 изначально показывали о том, что ФИО5 не посвящали в свои планы.

В показаниях в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 показывал, что, когда они с ФИО16 пошли к автомобилю спец.связи, ФИО5 сказали ждать условного сигнала от них, а когда сели в машину с мешками после совершения кражи, ФИО5, увидев, что они с Романом похитили золото, не стал их отговаривать отказаться от него и вернуть владельцу. В пути следования он заматывал слитки в полиэтилен, а ФИО5 закреплял пакеты изолентой. Сами слитки он и Солодухин выкидывали дважды, они планировали вернуться в это место позже и забрать золото, после того, как съездят на заправку в г. Тында. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО16 изначально показывал, что когда ФИО1 решил переупаковать золотые слитки из двух мешков в куски черных полимерных пакетов, ФИО5 в этот момент понял, что они с ФИО1 похитили золото, ФИО5 согласился с тем, что он будет также в доле с ними. ФИО1 заматывал слитки в полиэтилен, а ФИО5 закреплял пакеты изолентой. Слитки ФИО1 и ФИО5 выкидывали дважды, один раз ФИО13, и второй раз ФИО5. Они планировали доехать до г. Тында, заправить автомобиль и вернуться обратно для того, чтобы забрать слитки в том случае, если их никто не остановит и все будет спокойно. ФИО5 понял, что они похитили золото, но он не собирался отказываться от цели получить прибыль при продаже золота. 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показывал где около ТЦ «Купец», ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль марки «Nissan Patrol», на котором он, ФИО1 и ФИО5 приехали с целью совершения кражи. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также показывал, что он заматывал слитки в полиэтилен, а ФИО5 закреплял пакеты изолентой.

Аналогичные показания им даны в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, а также показал, что сами слитки он и ФИО5 выкидывали дважды, в небольшом интервале друг от друга.

Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и в суде стал утверждать, что ФИО5 не выкидывал слитки, а выкидывал только он сам.

В судебном заседании ФИО5 показал, что не участвовал в совершении кражи, не знал о планах ФИО13а и ФИО16, увидел драгоценные металлы только по пути следования в Читу и поругался с ними, так как не желал в этом участвовать, желал сдать похищенное в правоохранительные органы. 

На вопрос суда о том, что явилось препятствием для отказа от участия в совершаемом П-вым и ФИО16 преступлении, ФИО5 показал, что нахождение в условиях тайги не позволило ему покинуть автомобиль, однако о совершении хищения драгоценных металлов он уже узнал до населенного пункта п. Хани по пути следования в г. Тында, и имел реальную возможность отказаться от совершения преступления и предпринять меры к возврату похищенного, чего им сделано не было ни в этом момент, ни в момент остановки сотрудниками полиции ОМВД «Тындинское».

Показания подсудимых в части того, что ФИО5 не имел отношения к похищенным слиткам, опровергаются заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленных салфетках со смывами с рук ФИО1, ФИО2 и ФИО5 выявлена повышенная концентрация драгоценных металлов – золота и серебра (том № 3 л.д. 54-58, т.4 л.д.120-123). Сам ФИО5 при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ показал, что на его брюках также были блестки.

Изначально ФИО13 и ФИО16 показывали о том, что Солодухина взяли, поскольку им нужен был еще один водитель, в связи с чем они и взяли с собой ФИО5. ФИО1 говорил о том, что одному кражу совершить будет сложно. 

Кроме того, именно в момент прибытия к ТЦ «Купец» ФИО1 было сообщено ФИО5, куда именно подъехать, при том, Солодухин видел, что ФИО13 и ФИО16 пошли не в магазин, как сначала ими было заявлено, он целенаправленно и внимательно ждал условного знака от ФИО13а, когда он ему махнет, при этом находился около ТЦ «Купец», то есть между 28 «б» и 29 домом по ул. Магистральной, и как только увидел, что Попов ему махнул, он оперативно подъехал к обусловленному заранее месту – торцу дома №29 по ул. Магистральная, при этом присоединившись к совершению кражи, осуществляемой П-вым и ФИО16, не отказавшись от участия в ней и создав условия для беспрепятственного отъезда с места совершения преступления, о чём также свидетельствует видеозапись с камер видеонаблюдения, исследованная в судебном заседании.

К позиции подсудимых ФИО1, ФИО17 в суде, показаниям подсудимого ФИО5, отрицающего свою причастность к инкриминируемым преступлениям суд относится критически, поскольку, занятая данными подсудимыми позиция является способом реализации ими своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и полностью опровергается письменными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые нашли свое полное подтверждение в доказательствах, приведенных выше и положенных в основу приговора.

С доводами стороны защиты ФИО16 и ФИО13а о необходимости исключения квалификации по ч.5 ст.191 УК РФ, как излишне вмененной, суд не соглашается, ввиду того, что подсудимыми совершены самостоятельные преступления – оконченная кража с посягательством на объект против собственности (глава 21 УК РФ) и незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов, как посягающее на объект в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ).

С момента окончания тайного хищения, когда подсудимые скрылись с места его совершения они имели полную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в том числе, как следует, из первоначально данных на стадии предварительного следствия, путем сброса лигатурного золота и в дальнейшем возвращения за ним в случае если их не задержат по подозрению в краже. С указанного момента выезда с места совершения хищения до момента оставления на 15 км и 20 км слитков лигатурного золота и изъятия сотрудниками полиции, подсудимые, не имея специальных полномочий на хранение и перевозку драгоценных металлов хранили и перевозили в автомобиле похищенное.

Оснований для переквалификации действий подсудимых в данной части по доводам стороны защиты суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, направленного против собственности и преступления в сфере экономической деятельности.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Материалами дела установлено, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на специализированном учете у врача нарколога, психиатра не состоит, военнообязанный, является пенсионером Министерства обороны РФ, ранее не судим. 

По характеристики личности допрошена супруга ФИО1, ФИО18, которая охарактеризовала своего супруга с положительной стороны, как отзывчивого, порядочного человека. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличающих других соучастников преступлений, в выдаче похищенного имущества с места, им указанного в ходе проверки показаний на месте и ранее неизвестного сотрудникам полиции; а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ частичное признание вины в ходе судебного следствия, полное признание вины в ходе предварительного следствия; раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении в судебном заседании извинений представителю потерпевшего ООО «Рудник Таборный»;

по всем преступлениям п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами наличие несовершеннолетних детей у виновного, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего инвалидность, положительные характеристики с места работы, места жительства и имеющиеся у подсудимого награды Юбилейный знак «75 лет 122 автомобильной базе СибВО», медаль МО РФ «За отличие в военной службе 3 степени», медаль МО РФ «Участнику маневров войск (сил) «Восток-2018», грамоты от командиров ВЧ 96516 и ВЧ 11387, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Так, при допросе в качестве подогреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал признательные показания и выразил готовность, а в дальнейшем показал в ходе проверки показаний на месте, где сброшены и хранятся слитки лигатурного золота.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. В связи с чем, принесение извинений потерпевшему учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания смягчающими вину ФИО1 как им указано в судебном заседании таких обстоятельств как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступления при наличии крайней необходимости, под психологическим воздействием, у суда не имеется. 

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 умышленного корыстного преступления, связанного с хищением драгоценных металлов, материалы уголовного дела не содержат. 

Не имеется оснований и для признания смягчающим обстоятельством п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку версия ФИО1 о вымогательстве крупной суммы денег не может являться основанием для признания совершения им умышленного корыстного преступления как совершенного в состоянии крайней необходимости.

Доводы о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, несостоятельны, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями подсудимых, добровольный характер вступления ФИО1 в преступную деятельность, связанную с хищением чужого имущества.

Материалами дела установлено, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врача нарколога, психиатра не состоит, военнообязанный, ранее не судим. 

По характеристики личности, оглашенными с согласия сторон показаниями К.М.В, являющейся тетей ФИО2, он характеризуется исключительно с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличающих других соучастников преступлений, в выдаче похищенного имущества с места, им указанного в ходе проверки показаний на месте и ранее неизвестного сотрудникам полиции; а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ частичное признание вины в ходе судебного следствия, полное признание вины в ходе предварительного следствия; раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении в судебном заседании извинений представителю потерпевшего ООО «Рудник Таборный»;

по всем преступлениям п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ в соответствии с «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами положительных характеристик со школы, по месту жительства, из администрации СП «Верх-Читинское», наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие престарелых родителей, нуждающихся в медицинской помощи и уходе, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Материалами дела установлено, что ФИО5, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированном учете у врача нарколога, психиатра не состоит, военнообязанный, ранее не судим. 

По характеристики личности в судебном заседании допрошена супруга ФИО5 – ФИО5, которая охарактеризовала супруга исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, всегда готового прийти на помощь человека. 

Подсудимому ФИО5 по каждому из преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие четырёх малолетних детей у виновного, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает состояние его здоровья, положительные характеристики.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, поскольку преступление по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ было совершено ФИО5 совместно с ФИО1 и ФИО2, отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению суд признает совершение преступления в составе группы лиц в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступлений, либо для применения к подсудимым положений ч. 2 ст. 53.1, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого их подсудимых, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, полагает необходимым назначить им по каждому инкриминируемому составу, наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. Учитывая личность подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции их от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время, и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из обстоятельств дела, имущественного положения подсудимых, находит возможным не применять к ФИО1, ФИО2, ФИО5, дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительного вида наказания, в виде штрафа, предусмотренного ч.5 ст.191 УК РФ, полагая, что назначение основного наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет достаточным для исправления ФИО1, ФИО2, ФИО5 и для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Данных о невозможности содержания ФИО1, ФИО2, ФИО5 в условиях изоляции от общества, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.

Оснований для освобождения их от уголовной ответственности не имеется.

Меру пресечения каждому из подсудимых в виде заключения под стражу, с целью исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку им назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей каждого из подсудимых с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так же суд, при назначении подсудимым наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ими совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, характеризующие данные об их личности, их отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5 наказания, суд в соответствии с ч.1 ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие у ФИО1, ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принципа справедливости.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО5 по совокупности, являются тяжкими преступлениями, суд назначает наказание подсудимым путем частичного сложения наказаний, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ.

Так, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, слиток из золота и серебра № массой 7906,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7822,0 г, слиток из золота и серебра № массой 6736, 0 г, слиток из золота и серебра № массой 7870,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7870,0 г, слиток из золота и серебра № массой 6932,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7898,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7916,0 г.; стружку драгоценных металлов (золота и серебра) массой 265, 74 гр. - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Рудник «Таборный»; автомобиль марки «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак М № РУС - переданный на ответственное хранение К.М.В., оставить в распоряжении ФИО2 с передачей ему свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС на автомобиль марки «Ниссан Патрол» г/н №; компакт-диски с файлами, на которых изображены следы обуви, следы протекторов шин, экспериментальные образцы протекторов шин, два компакт-диска CD-R, на которых находятся 20 файлов с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в пгт. Новая Чара Забайкальского края - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; фрагменты пожарного мусора из неопределенного материала светлого цвета, 2 фрагмента металлической тонкой проволоки, фрагменты металлических заклепок, фрагменты материи черного цвета, обнаруженные среди пожарного мусора в очаге горения; фрагменты голубого цвета, обнаруженные на снежном покрове среди пожарного мусора в очаге горения, отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, упакованный в сейф-пакет с номером 0003868, оплетку с руля автомобиля марки «Ниссан Патрол» г/н № РУС, образцы буккального эпителия ФИО2 на марлевом тампоне, микрочастицы, изъятые от ФИО2, ФИО1 и ФИО5 на салфетки и отрезки светлой дактилоскопической пленки, упакованные в индивидуальные бумажные пакеты (6 штук) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «PHILIPS», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра - возвратить ФИО2 для распоряжения по своему усмотрению; сотовый телефон марки «TecnoSpark 9pro», куртку ФИО5, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО5 – возвратить ФИО5 для распоряжения по своему усмотрению; сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «SONY», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - возвратить ФИО1 для распоряжения по своему усмотрению; 2 сверла, упакованные в сейф-пакет с номером 0040884 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 3 ключа с гравировкой «AVERS» - вернуть Ш.В.Г.

Материальный ущерб ФГУП Управление спецсвязи погашен в полном объеме согласно представленной защитником Пляскиным Л.И. квитанции (т.9 л.д.___). 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Сумма заявленных исковых требований согласуется с предъявленным обвинением, материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

Гражданский иск ООО «Рудник «Таборный» подлежит удовлетворению с учётом сумм погашения ко дню рассмотрения дела. Ранее требования по иску были уточнены (т.9 л.д.____), ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение на сумму 2000 руб., в связи с чем подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Рудник Таборный» в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением сумма 39965,99 рублей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.191 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

ч.5 ст.191 УК РФ –4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

ч.5 ст.191 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

ч.5 ст.191 УК РФ - 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2, ФИО5 исчислить с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: слиток из золота и серебра № массой 7906,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7822,0 г, слиток из золота и серебра № массой 6736, 0 г, слиток из золота и серебра № массой 7870,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7870,0 г, слиток из золота и серебра № массой 6932,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7898,0 г, слиток из золота и серебра № массой 7916,0 г.; стружку драгоценных металлов (золота и серебра) массой 265, 74 гр. - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Рудник «Таборный»; автомобиль марки «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС - переданный на ответственное хранение К.М.В., оставить в распоряжении ФИО2 с передачей ему свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС на автомобиль марки «Ниссан Патрол» г/н №; компакт-диски с файлами, на которых изображены следы обуви, следы протекторов шин, экспериментальные образцы протекторов шин, два компакт-диска CD-R, на которых находятся 20 файлов с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в пгт. Новая Чара Забайкальского края - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; фрагменты пожарного мусора из неопределенного материала светлого цвета, 2 фрагмента металлической тонкой проволоки, фрагменты металлических заклепок, фрагменты материи черного цвета, обнаруженные среди пожарного мусора в очаге горения; фрагменты голубого цвета, обнаруженные на снежном покрове среди пожарного мусора в очаге горения, отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, упакованный в сейф-пакет с номером 0003868, оплетку с руля автомобиля марки «Ниссан Патрол» г/н № РУС, образцы буккального эпителия ФИО2 на марлевом тампоне, микрочастицы, изъятые от ФИО2, ФИО1 и ФИО5 на салфетки и отрезки светлой дактилоскопической пленки, упакованные в индивидуальные бумажные пакеты (6 штук) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «PHILIPS», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра - возвратить ФИО2 для распоряжения по своему усмотрению; сотовый телефон марки «TecnoSpark 9pro», куртку ФИО5, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО5 – возвратить ФИО5 для распоряжения по своему усмотрению; сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «SONY», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - возвратить ФИО1 для распоряжения по своему усмотрению; 2 сверла, упакованные в сейф-пакет с номером 0040884 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 3 ключа с гравировкой «AVERS» - вернуть Ш.В.Г.

Исковые требования ООО «Рудник Таборный» в лице представителя К.Е.Н. к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Рудник Таборный» в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением сумму 39965 рублей 99 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные имеют право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденные также имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Судья О.Н. Пешкова