УИД 22RS0015-01-2024-007189-13

Дело №2а-1286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику ОСП по г.Новоалтайсу и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО6,, ГУФССП России по Алтайскому краю, о признании незаконными действий, возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, выразившиеся в удержании денежных средств в рамках исполнительных производств №НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП после их фактического окончания; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 возвратить на счет ФИО1 денежные средства в размере 166654,12 рубля; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в размере 8000 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указала, что в ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю находились названные исполнительные производства в отношении нее, которые окончены в связи с выполнением требований в полном объеме в ДАТА году. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода, которое направлено в Социальный фонд РФ. По мнению истца, до ДАТА года, то есть после фактического исполнения требований исполнительного документа, с ее пении были неправомерно удержаны денежные средства в размере 33528,05 руб. – по исполнительному производству НОМЕР-ИП, 30848,57 руб. – по исполнительному производству НОМЕР-ИП, 17790,85 руб. – по исполнительному производству НОМЕР-ИП. Кроме того, по исполнительным производствам №НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП были удержаны денежные средства (до ДАТА года соответственно) с вознаграждения истца по договору об осуществлении опеки в размере 33663,06 руб. и 45993,22 руб. ДАТА должником подано заявление о признании ее банкротом во внесудебном порядке. ДАТА опубликовано извещение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства. С ДАТА года с пенсии истца производились взыскания по исполнительному производству НОМЕР-ИП. Общая сумма неправомерно взысканных сумм составила 166654,12 руб. Истец полагает, что данными действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя нарушены ее права, причинен моральный вред.

К участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители ОСП по г.Новоалтайсу и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальник ОСП по г.Новоалтайсу и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО6, ГУФССП России по Алтайскому краю; в качестве заинтересованных лиц – комитет по образованию администрации г. Новоалтайска, ФИО7, ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс», ООО «Бюро судебного взыскания», ФИО8, ФИО9, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 исковые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, исполнительных производств суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий закреплен статьей 64 Федерального закона и не является исчерпывающим. Как следствие, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на решение задач и реализацию принципов исполнительного производства.

Статьей 68 Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения закреплен указанной статьей и не является исчерпывающим. Полнота и достаточность совершаемых в данном случае действий как и в случае с исполнительными действиями определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 5.2 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7.1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Из положений статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве следует, что при включении сведений о возбуждении в отношении должника- гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (часть 1.1).

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается (часть 2).

При приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, судебный пристав- исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина, наложенные в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи. Новые аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, не указанным должником- гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (часть 2.1).

При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью (часть 4.1).

Согласно части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в случае, если в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия: основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично; у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов.

Гражданин в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке подтверждает соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, при этом соблюдение таких условий предполагается и не требует дополнительного подтверждения гражданином и проверки, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных настоящим параграфом (пункт 1.1 статьи 223.2 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5.1 той же статьи при подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 2, 3 или 4 пункта 1 настоящей статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения такого заявления, включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, которое не подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Одновременно в данный реестр включаются также сведения о представлении гражданином справок, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 и (или) 3.3 настоящей статьи, с приложением электронных образов указанных справок.

Согласно пункту 1 статьи 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Положениями статьи 223.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 1 пункта 1).

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным (пункт 2).

Основанием для обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 1 г. Новоалтайска по делу НОМЕР, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП. Предметом исполнения является задолженность по договору займа, проценты в размере 10 % годовых по день фактического исполнения в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отменены все меры принудительного исполнения.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 1 г. Новоалтайска по делу НОМЕР, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП. Предметом исполнения является задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Бюро судебного взыскания».

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отменены все меры принудительного исполнения.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП на основании исполнительного листа, выданного Баевским районным судом по делу НОМЕР, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП. Предметом исполнения является задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Капитал Сибирь Финанс».

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отменены все меры принудительного исполнения.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП никаких действий по удержанию с ФИО1 денежных средств после окончания указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не совершалось.

Таким образом, довод административного истца о том, что в рамках исполнительных производств №НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП с него судебным приставом-исполнителем неправомерно удерживались денежные средства не нашел своего подтверждения.

ДАТА должником ФИО1 подано заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

ДАТА сообщение о возбуждении процедуры банкротства в отношении ФИО1 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

ДАТА в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП в период процедуры внесудебного банкротства с ДАТА по ДАТА суд исходит из следующего.

В заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке ФИО1 указана сумма задолженности перед кредиторами:

- ФИО8, цессионарий по договору уступки прав (цессии) НОМЕР от ДАТА ООО МФО «О’ДИН ГРУПП» по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- ФИО11 по договору займа от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- КПК «Успех» по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- ООО МКК «ФИНТЕРРА» («ПростоДЕНЬГИ») по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> руб.

На исполнении в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району находились исполнительные производства НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 

<

данные изъяты>,90 руб., НОМЕР-ИП о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов до полного погашения на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., должник ФИО1, взыскатель ФИО8 (Окончены ДАТА).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП, поступившие ДАТА денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. направлены на погашение задолженности. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП в период с ДАТА по ДАТА денежные средства на депозитный счет не поступали.

На исполнении в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району находились исполнительные производства НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., должник ФИО1, взыскатель ООО МКК «ФИНТЕРРА». (Окончено ДАТА).

Согласно справкам о движении денежных средств по указанным исполнительным производствам в период с ДАТА по ДАТА денежные средства на депозитный счет не поступали.

На исполнении в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу ФИО11 (Окончено ДАТА). Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству в период с ДАТА по ДАТА денежные средства на депозитный счет не поступали.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), процентов, неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу КПК «УСПЕХ». (Окончено ДАТА). Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству платежи от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. перечислены в счет погашения задолженности взыскателю КПК «УСПЕХ».

Вместе с тем, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по удержанию со счета должника в период с ДАТА по ДАТА денежных средств в рамках исполнительного производства прав административного истца не нарушают.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительных производств №НОМЕР-ИП, НОМЕР, НОМЕР после их фактического окончания денежные средства судебным приставом-исполнителем не удерживались.

Кроме того в период ведения процедуры банкротства у ФИО1 имелась задолженность перед другими кредиторами, не включенными в заявление о внесудебном банкротстве. Так, на исполнении в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району находился ряд исполнительных производств в отношении административного истца: НОМЕР-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП России по Алтайскому краю, НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО «ВУЗ-БАНК», НОМЕР-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП России по Алтайскому краю, НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания», НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по членским, целевым взносам в пользу СНТ «Домостроитель», №НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП России по Алтайскому краю, №НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по Алтайскому краю, в рамках которых в период с апреля по июль ДАТА года поступали денежные средства.

Действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств в рамках указанных исполнительных производств прав административного истца не нарушают.

Далее, согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

В силу части 1 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Частью 4.1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Банк соблюдает положения пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5 статьи 8, часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Также на банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, возложена обязанность расчета суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве. Правила такого расчета определены Порядком расчета N 330 (часть 3.1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве).

Как видно из материалов дела, ФИО1. является должником по ряду названных ранее исполнительных производств.

В соответствии со статьями 69, 70 Закона об исполнительном производстве в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.

В спорный период оплата по договору о приемной семье перечислялась на счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, на указанный счет перечислялась плата по договору, а также осуществлялись операции по переводу денежных средств, списанию со счета, в том числе, по исполнительным документам.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу статьи 110 названного Закона перечислялись на депозитный счет подразделения судебных приставов и впоследствии распределялись взыскателям пропорционально сумме задолженности.

Сведений об имуществе, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, равно как и сведений о наличии денежных средств, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание, должник не представила, задолженность в спорный период перед взыскателями погашена не была. В отсутствие каких-либо сообщений от должника, работодателя, банка, обязанность судебного пристава-исполнителя самостоятельно отслеживать источник поступления денежных средств на счет должника и их назначение, законом не предусмотрена.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных фактических обстоятельств дела, суд, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель имел право на обращение взыскания денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитном учреждении, в том числе на выплату по договору должника, при этом расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест банк осуществляет самостоятельно.

Также суд пришел к выводу о пропуске административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Поскольку административными ответчиками не допущено нарушений прав административного истца в рамках исполнительных производств №НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, оснований для возложения на административных ответчиков каких-либо обязанностей, для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения в полном объеме административный иск ФИО1 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Турлиу

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025

Председательствующий К.Н. Турлиу