дело № 2-29/2024 (2-774/2023)

УИД 61RS0059-01-2023-000837-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернецовой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (ПАО КБ "Центр-инвест") к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 указав в обоснование, что 02.11.2019 между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 заключен кредитный договор №, но которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 руб., со сроком возврата кредита нс позднее 31.10.2024. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты за период с 02.11.2019 по 30.1 1.2022 по ставке 12,50 % процентов годовых, в период с 01.12.2022 до полного погашения кредита - по ставке 13,50 % процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № от 02.11.2019.

Также истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 12 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период. 

По состоянию на 21.09.2023 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 77 382,90 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 4 121,28 руб., пени по просроченному кредиту к уплате составляет 981,53 руб., пени по просроченным процентам к уплате составляет 158,98 руб., общая сумма задолженности составляет 82 644,69 руб.

Исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 02.11.2019 обеспечивается договором поручительства физического лица № от 02.11.2019, заключенного с ответчиком ФИО3

В обоснование требований о расторжении кредитного договора, истец указал, что в соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 02.11.2019 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 02.11.2019 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

29.08.2023 за исх. №№ ответчикам были направлены уведомления е намерением расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2019 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2019 заключенный с ответчиком ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2019 в размере 82 644,69 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 77 382,90 руб.; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 4 121,28 руб.; сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита составляет 981,53 руб.; сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 158,98 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, будучи должным образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно исковому заявлению и представленным по запросу суда адресным справкам отделения по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское», ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по которому они неоднократно извещались заказной почтовой корреспонденцией, однако в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведениям отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция с вызовом ответчика ФИО1 в судебное заседание возращена суду 29.12.2023 из-за истечения срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция с вызовом ответчика ФИО3 в судебное заседание, также возращена суду 29.12.2023 из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Статья 165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО3, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, могли и должны были получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, что 02.11.2019 между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 руб., со сроком возврата кредита не позднее 31.10.2024.По условиям договора за пользование кредитом ФИО1 должна уплачивать банку проценты с 02.11.2019 по 30.11.2022 по ставке 12,50 % процентов годовых; с 01.12.2022 до полного погашения кредита по ставке 13,50 % процентов годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту уплачивает истцу помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20,00 % процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.11.2019 и распоряжением бухгалтерии от 02.11.2019 на сумму 200 000 руб.

Между тем, ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением условий договора, изложенным в пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 02.11.2019.

По состоянию на 21.09.2023 сумма задолженности заемщика ФИО1 по возврату кредита составляет 77 382,90 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 4 121,28 руб., пени по просроченному кредиту к уплате составляет 981,53 руб., пени по просроченным процентам к уплате составляет 158,98 руб., общая сумма задолженности составляет 82 644,69 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 02.11.2019 обеспечено договором поручительства физического лица №П от 02.11.2019, заключенным между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО3

29.08.2023 за исх. №№ ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2019 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные ему сроки не исполнили. 

Таким образом, в нарушение принятых на себя условий договора, ответчики, в установленные в кредитном договоре сроках и порядке, денежные средства, полученные по кредитному договору, ответчики не возвратили.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан верным.

Ответчиками возражений по иску не представлено. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по договору, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 323 ГК РФ, кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, условия кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание, что установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по возврату суммы займа, обеспеченного договором поручительства, заключенного с ответчиком ФИО3, учитывая, направление в адрес ответчиков требования о досрочном исполнении обязательств по договору, содержащего уведомление о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2023.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679,34 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (ПАО КБ "Центр-инвест") к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 2 ноября 2019 года, заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2019 года в размере 82 644 рубля 69 копеек, из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 77 382 рубля 90 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 4 121 рубль 28 копеек; сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита составляет 981 рубль 53 копейки; сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 158 рублей 98 копеек, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья С.В. Стуров