Дело № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 19 августа 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование иска указав, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 19.05.2016 года с ФИО2, как с наследника умершего заемщика ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 709938 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества), возврат госпошлины в размере 10299 рублей 38 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7200 рублей, установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 в отношении транспортного средства №, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, ПТС № №, VIN №.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует, задолженность перед АО «Россельхозбанк» остается непогашенной.

Банк обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об обращении в суд с требованием к ФИО2 о понуждении зарегистрировать на себя транспортное средство, однако Банку было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Вместе с тем, должник не предпринимает меры по добровольному погашению задолженности, в том числе по оформлению права собственности на вышеуказанное транспортное средство, осуществление регистрационных действий в ГИБДД РФ в отношении автомашины, с целью его реализации, ввиду чего нарушается право Банка на возврат денежных средств, выданных заемщику.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, просит признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство №, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, ПТС № №, VIN №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще.

Представитель третьего лица ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 19.05.2016 года с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014 года в размере 709938 рублей, возврат госпошлины в размере 10299 рублей 38 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7200 рублей (л.д. 5-9).

Данным решением установлено, что 29.07.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 800000 рублей на срок до 18.07.2017 года, под 22% годовых. Обеспечением по кредиту является поручительство ФИО2, с которой 29.07.2014 года заключен договор поручительства №. 

15.03.2015 года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде двух транспортных средств. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, признаны его супруга ФИО2 и мать ФИО7

В связи с чем, с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 709938 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт принятия ФИО2 наследства в отношении спорного транспортного средства №, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, ПТС № №, VIN №.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Таким образом, право собственности ответчика на спорное транспортное средство возникло в силу закона и оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за ответчиком права собственности на транспортное средство, не имеется.Истец также указывает, что судебное признание права собственности в отсутствие иных документов, является единственным возможным способом осуществления регистрационных действий в ГИБДД в отношении спорного транспортного средства. 

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, которая носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Доводы истца о том, что отсутствие регистрации права собственности ответчика на транспортное средство является препятствием для исполнения решения, суд также находит необоснованными.

Как видно из материалов дела, на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от 19.05.2016 года был выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 10).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что вышеуказанное транспортное средство у должника отсутствует, данное имущество утрачено и его местонахождение не известно (л.д. 21).

При этом, вопросы розыска имущества должника, его изъятия и реализации в счет погашения задолженности должны решаться в рамках возбужденного исполнительного производства, где ОА «Россельхозбанк» является взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства (взыскатель и должник) вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Таким образом, суд находит, что истцом не утрачена возможность защиты нарушенного права на своевременное исполнение решения суда в рамках возбужденного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд. 

Председательствующий И.А. Сергиенко