Дело № 2-6167/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Григоренко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 12 ноября 2018 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 102299,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245,98 руб. 

В обоснование иска указано, что 24.03.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24.03.2012г., Условия по обслуживанию кредитов, индивидуальные условия и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается составленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 24.03.2012г. банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на счет денежные средства, а именно 112095,52 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. С учетом осуществленных ответчиком оплаты после выставления заключительного счета-выписки сумма долга составила 102299,41 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на исковое заявление, где просила применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24.03.2012г., Условия по обслуживанию кредитов, индивидуальные условия и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается составленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 24.03.2012г. банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на счет денежные средства, а именно 112095,52 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности-24.11.2013г. С учетом осуществленных ответчиком оплаты после выставления заключительного счета-выписки сумма долга составила 102299,41 руб. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по тем основаниям, что ответчик должен был совершить платеж по погашению образовавшейся задолженности 25 июля 2013 года.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 6.8 Условий предоставления потребительских кредитов Русский Стандарт при направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется путем внесения клиентом на счете суммы денежных средств равной сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Согласно заключительному требованию ответчик обязана была погасить задолженность не позднее 24 ноября 2013 года. Следовательно, срок исковой давности истек 24 ноября 2016 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80- мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от 23 августа 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи от 13 июня 2018 года по требованию АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье срок исковой давности уже истек.

Принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился 11.10.2018г., суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 24.03.2012 года в размере 102299,41 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 102299,41 руб., госпошлины в размере 3245,98 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 13.11.2018г. 

Судья: Ю.В. Троицкова