дело № 2-8834/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Туктамышевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу юг» обратилось в Ново-Савиновский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор займа № ..., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» передало ответчику денежные средства в размере 5250 руб. сроком на 16 дней. В соответствии с пунктом 6 информационного блока договора ответчик обязался не позднее ... возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 6930 руб. Согласно пункту 4 информационного блока договора ответчик обязался уплачивать взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. На основании договора уступки права требования от ..., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу», к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» перешло право требования по договору займа. ... общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 60221 руб. 55 коп., а также возврат госпошлины в размере 2009 руб. 67 коп. 

Определением Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 03 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В настоящем судебном заседании представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» передало ответчику денежные средства в размере 5250 руб. сроком на 16 дней. В соответствии с пунктом 6 информационного блока договора ответчик обязался не позднее ... возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 6930 руб. Согласно пункту 4 информационного блока договора ответчик обязался уплачивать взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом.

Факт предоставления ФИО2 суммы займа в размере 5250 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.13).

На основании договора уступки права требования от ..., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу», к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» перешло право требования по договору займа. ... общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг».

15 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Деньги сразу» задолженности по договору займа № ... от ... в размер 39060 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 июля 2016 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 

Из письменных пояснений представителя истца следует, что в рамках исполнения судебного приказа с должника взыскана сумма в счет погашения процентов по договору займа в размере 32283 руб. 45 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 60221 руб. 55 коп. 

Суд соглашается с указанным размером, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов в размере 60221 руб. 55 коп. суд считает обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2009 руб. 67 коп. Данная сумма подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу юг» задолженность по договору займа от ... в размере 60221 (шестьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 55 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2009 (две тысячи девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

на момент публикации решение не вступило в законную силу Судья Дементьева Н.Р.