УИД 50RS0№-37 

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> 12 марта 2024 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Девулина А.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, двигаясь по развязке автодороги А-105 – д. Шестово на 35 км. 1/8, в связи с несоблюдением требований п. 1.3, 1.5, п. 11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, во время движения произошло открытие опоры манипуляторной установки, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по обочине дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, получил Потерпевший №1.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не сообщил суду о наличии защитника для представления его интересов в Домодедовском городском суде, а также об уважительности причин неявки (л.д. 3, 80, 79, 77, 80).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО2

Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал данные ранее пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по обочине от парковки в сторону офиса, в какой-то момент почувствовал сильный удар сзади, от чего упал и потерял сознание, был доставлен в больницу каретой скорой помощи, в связи с полученными травмами был нетрудоспособен около двух месяцев. ФИО2 никакого участия к нему не проявлял, о состоянии здоровья не интересовался, на связь не выходил. От его работодателя – собственника транспортного средства, также никаких извинений или поддержки не последовало, на контакт также никто не выходил до настоящего времени.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснил, что является братом потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ они с братом приехали на работу, оставили машину на парковке, Потерпевший №1 пошел к офису, а он еще немного задержался у машины. От стоянки до офиса примерно 100-150 метров. Когда он вышел с парковки, мимо на машине проезжала коллега и предложила подвезти к офису. Оказалось, что в этот момент произошло ДТП, он с коллегой сразу поехал к месту происшествия, где увидел, что его брат весь в крови лежит в грязи на земле. ФИО2 стоял рядом в шоковом состоянии и бездействовал, держался за голову. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч 1 п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» опорные устройства и фиксаторы крепления опор в транспортном положении должны быть работоспособны.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, а именно: карточкой происшествия (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему (л.д. 3-5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); объяснениями свидетеля Потерпевший №1 (л.д. 19); объяснениями ФИО2 (л.д. 20); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 21); схемой места ДТП (л.д. 22); заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-35); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им п. 1.3, 1.5 ПДД РФ и п. 11 Основных положений ПДД РФ, произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5 ПДД РФ и п. 11 Основных положений ПДД РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обладающего высокой степенью общественной опасности и посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, с учетом последствий правонарушения, отношения ФИО2 к содеянному и его поведения после имевшего места ДТП, который не проявил участия к потерпевшему, в целях недопущения впредь правонарушения, ставящего себя, участников дорожного движения, и иных лиц, в высокую степень неоправданной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени соответствует целям административного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина