Дело № 2а-92/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., 

при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отделения полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. 

Требования мотивировал тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 4 дня. В настоящее время ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проживает один, ранее неоднократно судим, замечен в употреблении спиртных напитков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имелся опасный рецидив преступлений, полагают, что имеются все основания для установления административного надзора. 

В судебном заседании представитель отделения полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Лицо, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено из представленных в суд материалов, ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (л. д.14-15). Постановлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 4 дня (л.д. 16). 

ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделении полиции (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский», характеризуется удовлетворительно (л.д. 20).

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов, обоснована необходимость установления административного надзора, а также административных ограничений в заявленном виде. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) к ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: 

- запрещение выезда за пределы территории Сивинского муниципального района Пермского края без разрешения отделения полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский;

- обязательную явку на регистрацию один раз в месяц в отделение полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский»; 

- запрещение пребывания вне жилого и (или) иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня принятия.

Судья /подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. Судья Е.А. Косяк