Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 октября 2017 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием 

государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Абезгильдина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 25 мая 2017 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 22 июня 2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 28 сентября 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года около 14.00 часов ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, путем незаконного проникновения в жилое помещение, находясь возле дома №59 по ул. Армавирской, г. Уфы проник в дом по ранее указанному адресу через открытую форточку, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил золотые серьги 585 пробы, весом 2,42 грамма, стоимостью 3686 рублей 20 копеек, которые находились на подоконнике в комнате в коробке из-под «Рафаэлло», спортивные штаны с логотипом «Nike», стоимостью 180 рублей, футболку белого цвета с рисунком /надписью синего цвета, стоимостью 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3986 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, на рассмотрение в особом порядке она согласна.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 Ильнуровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2017 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-1 УФСИН России по РБ для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей со 2 мая 2017 года по 22 июня 2017 года и с 28 июля 2017 года до 16 октября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно спортивные штаны и футболку передать потерпевшей Потерпевший №1 в полное распоряжение, кроссовки черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р.Шаймухаметов