1-124/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 июля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакряна Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Качановой О.Д.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-18.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года; 11.08.2016 года снят с учета филиалом по Приморско-Ахтарскому району по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

24.05.2017 года, около 10 часов 00 минут, дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району - младший лейтенант полиции ФИО6, назначенная на указанную должность с 01.06.2016 года приказом начальника полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО16 №, являясь должностным лицом и представителем власти, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Приморско- Ахтарскому району вместе с полицейским - водителем дежурной части ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району - сержантом полиции ФИО12 и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО8, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, прибыла на служебном автомобиле СОТ ОМВД России по Приморско- Ахтарскому району по адресу: 

<

адрес>, где происходил бытовой конфликт между ФИО9 и ФИО10

24.05.2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, в ходе сбора первоначального материала по заявлению ФИО9, между последним и его соседом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 пытался спровоцировать драку. Дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО6 представилась и попросила ФИО1 прекратить свои противоправные действия. Однако последний на законные требования сотрудника полиции не реагировал, после чего стал вести себя агрессивно.

24.05.2017 года, около 10 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в станице Бородинской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО6 прекратить свои противоправные действия, выраженные в провоцировании драки с ФИО9, не реагировал, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - ФИО6, достоверно зная, что перед ним находится работник полиции в форменном обмундировании в связи с исполнением своих должностных обязанностей по сбору первоначального материала по заявлению ФИО9, в присутствии посторонних лиц: ФИО11, ФИО9, ФИО12, из личных неприязненных отношений, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, нанес сотруднику полиции ФИО6 один удар кулаком правой руки в область лица.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от 22.06.2017 года, ФИО6 были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области ветви нижней челюсти с переходом на область правой щеки, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ – по признаку применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он был судим за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности нет оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом также не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным реального наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы ФИО1, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения в отношении осужденного меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.07.2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В.Кучукова Приговор вступил в законную силу 07.08.2017 года