дело № 1-432/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002784-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Пожарской А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Дроздовой С.Б.,

защитника Шаиной М.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 30 октября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

11.03.2008 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

26.01.2009 Рудничным районным судом г.Кемерово по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 11.03.2008, приговор от 05.05.2008) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.08.2012 к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, 15.04.2016-освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

13.08.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной в тайнике на земле у гаража, расположенного около дома №9 по ул.Трудовая, г.Кемерово с предшествующей оплатой в сумме 1420 рублей с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» наркотическое средство массой 0,671 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и которое является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра 13.08.2020 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле дома №52 по адресу: ул.Тульской, г. Кемерово.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО1 были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя на основании ст.276 УПК РФ. Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что 13.08.2020 он приобрел наркотическое средство с помощью мобильного телефона своего знакомого 

<

данные изъяты>., через приложение «Телеграмм». После того как он оплатил наркотик, ему поступило сообщение с фотографией места расположения тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

...>. По указанному адресу он нашел закладку около гаража, вблизи дома №52 по ул.Тудьской его задержали сотрудники полиции, в служебном автомобили провели его личный досмотр в присутствии двух понятых в ходе которого у него был изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором было три полимерных пакета с наркотическим средством героин и сотовый телефон, в котором находилась переписка о приобретении наркотического средства (лд.24-27).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку при допросе ФИО1 требования ст.47 УПК РФ были соблюдены, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, показания которых были оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что13.08.2020 он дал ФИО1 свой мобильный телефон (л.д.63-65). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово, 13.08.2020 около 12 часов было организовано ОРМ «Наблюдение» в Рудничном районе, около дома, расположенного по адресу: 

<

...> 7,9,11. Около 13час. 30 мин. по адресу: 

<

...> был замечен парень, который дойдя до дома №9 по ул.Трудовая, г. Кемерово, нагнулся и стал что-то копать в кустах около гаража, найдя какой-то предмет, он взял его в правую руку и направился в сторону ул. Тульская. По адресу: 

<

...> парень был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного в служебном автомобиле с участием двух понятых, припаркованном по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято из ладони правой руки, сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого были три полимерных пакета, внутри которых находилось вещество, также был изъят мобильный телефон (л.д.79-81).

Свидетель 

<

данные изъяты>. в ходе предварительного расследования пояснял, что 13.08.2020 он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен ФИО1, у которого из ладони правой руки был изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого были три полимерных пакета, внутри которых находилось вещество. Также из левого кармана штанов, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон. Данное вещество и мобильный телефон были упакованы, по результатам составлен протокол (л.д. 82-84).

Свидетель 

<

данные изъяты>. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 85-87).

Письменными доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

-результатами ОРМ «Наблюдение», согласно которым 13.08.2020 в ходе наблюдения по адресу: 

<

...> был задержан ФИО1, в отношении которого был проведен личный досмотр, в ходе которого из ладони правой руки изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого три полимерных свертка, внутри которых порошкообразное вещество, также изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером № оператора «Билайн» (л.д.4-10);

-заключением эксперта № Э7-1543 от 28.08.2020, согласно которого, представленные на экспертизу вещество «изъятое у ФИО1», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140, в редакции, действующей с 11.08.2020) (в список ?, раздел «Наркотические средства»). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,671г. (0,226 г + 0,245 г + 0,200 г) (л.д.19-22);

- сведениями протокола проверки показаний на месте от 02.09.2020, согласно которым ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на место по ул.Трудовой около дома №9 и пояснил, что 13.08.2020 около 13 часов 30 минут нашел и поднял сверток липкой ленты внутри которого находились три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета «героин». Данный пакет он взял в правую руку и направился на ул.Тульская. Около дома №52 по ул.Тульская, г. Кемерово был задержан сотрудниками полиции (лд.42-47);

-сведениями протокола осмотра предметов от 07.09.2020, согласно которым осмотрен сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого три полимерных пакета с наркотическим средством, постановлением от 05.08.2020 наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-51, 52);

-сведениями протокола осмотра предметов от 08.09.2020, согласно которым осмотрен сотовый телефон модели «Самсунг» в корпусе черного цвета, где в приложении «Телеграмм» имеется переписка а чате «Магазин чудес» о приобретении наркотического средства за 1420 рублей; постановлением от 08.09.2020 сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-61,62).

-сведениями протокола осмотра предметов от 09.09.2020, согласно которым осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение», постановлением от 09.09.2020 материалы ОРМ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-75,76);

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требования их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенной по делу экспертизы. Выводы эксперта подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперт является специалистом в области исследования, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона. 

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Содержание протоколов составленных в ходе ОРМ подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Замечания на протоколы не приносились. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>. данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника по ходатайству гос. обвинителя, суд находит их достоверными, они давали логичные, последовательные показания, их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. 

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно: показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> участвовавших в качестве понятых, и подтвердившие, что у ФИО1 был изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого три полимерных пакета с наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления; сведениями протокола его личного досмотра, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство и сотовый телефон; осмотром сотового телефона, где имеется информация о приобретении наркотического средства и адрес закладки; заключением эксперта, определившим вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Вес наркотического средства изъятого у ФИО1 - содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, определен в соответствии с заключением эксперта № Э7-1543 от 28.08.2020 и на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. 

В судебном заседании в гос. обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. По мнению гос. обвинителя, ФИО1 был задержан при проведении ОРМ «Наблюдение» непосредственно после приобретения им наркотического средства, в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в значительном размере».

В связи с осуществлением уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного обвинения прокурором, и обоснованностью выводов гос. обвинителя об отсутствии квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах преступления (л.д.8), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие супруги, которая находится в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Рудничного районного суда г.Кемерово от 11.03.2008 (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.01.2009 (п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.162 УК РФ), наказание по которым назначалось по правилам ст.70 УК РФ и отбывалось им реально, освобожден 15.04.2016. 

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 122,123).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Суд считает возможным, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применение ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества. 

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилмофин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,641 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 52-54) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, материалы ОРМ-хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Самсунг» -вернуть 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу ______________________________

Судья: