Дело № 2-111/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 01 февраля 2017 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Кожевникова И. Р., действующего на основании удостоверения № 559 и ордера № 423 от 20 января 2017 года,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия – ФИО2, действующей на основании доверенности от 11 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия) о защите пенсионных прав по тем основаниям, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года №731 ему отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с 11 февраля 1987 года по 31 декабря 1994 года, с 01 марта 1995 года по 31 января 1998 года, с 01 марта 1998 года по 08 октября 1998 года в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в совхозе им. В.И. Ленина, поскольку данная профессия не указана в Списке №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях. С решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в части он не согласен, поскольку в указанные периоды выполнял работы соответствующие работам по профессии, предусмотренной Списком №2 от 26 января 1991 года. Более того, считает, что пенсионным органом не был учтен период его работы в должности машиниста холодильных установок 4 разряда с 15 января 1986 года по 10 февраля 1987 года. В связи с этим периоды работы, не включенные в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежат, по его мнению, зачету в специальный стаж. Просит признать недействительным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года № 731 в части отказа ему в назначении пенсии по подпункту 2 пункта первого статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в должности машиниста холодильных установок с 15 января 1986 года по 31 декабря 1994 года, с 01 марта 1995 года по 31 января 1998 года, с 01 марта 1998 года по 08 октября 1998 года в совхозе им. В.И. Ленина (позднее Племсовхоз им. В.И. Ленина, ТОО Агрофирма «Лето»), и назначить ему пенсию с 24 ноября 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года № 731, с учетом внесенных изменений от 31 января 2017 года, в части отказа ему в назначении пенсии по подпункту 2 пункта первого статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в должности машиниста холодильных установок с 15 января 1986 года по 31 декабря 1994 года, с 01 марта 1995 года по 31 января 1998 года, с 01 марта 1998 года по 08 октября 1998 года в совхозе им. В.И. Ленина, впоследствии – Племсовхоз им. В.И. Ленина, ТОО Агрофирма «Лето», и назначить ему пенсию со дня обращения с заявлением, то есть с 24 ноября 2016 года. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру (л.д. 69) Кожевников И.Р. исковые требования по изложенным истцом основаниям поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» по доверенности (л.д. 137) ФИО2 иск не признала и объяснила, что оспариваемые периоды работы не могут быть включены в специальный стаж истца для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по основаниям, изложенным в решении ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года № 731, с учетом внесенных в него изменений 31 января 2017 года. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, в оспариваемые периоды, с 15 января 1986 года по 10 февраля 1987 года работал машинистом аммиачных холодильных установок 4 разряда, с 11 февраля 1987 года по 08 октября 1998 года машинистом аммиачных холодильных установок 5 разряда в совхозе им. В.И. Ленина, в период с 15 января 1986 года по 31 декабря 1994 года, 01 марта 1995 года по 31 января 1998 года, с 01 марта 1998 года по 08 октября 1998 года постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени). С 28 августа 2016 года по 29 сентября 2016 года ФИО1 работал электросварщиком ручной сварки в подразделении «Ремонтная мастерская» ООО «Агросоюз-Левженский». Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д. 18-20), справкой №90, выданной ООО «Агросоюз-Левженский» 16 марта 2016 года (л.д. 12), архивными справками № 2523, 2524 от 22 октября 2009 года (л.д. 11, 14, 116), справкой №250, выданной 11 октября 2016 года ООО «Агросоюз-Левженский» (л.д. 13).

10 июля 1987 года совхоз им. В.И. Ленина преобразован в ГУП РМ Племсовхоз им. В.И. Ленина, 16 января 1993 года ГУП РМ Племсовхоз им. В.И. Ленина реорганизован в ТОО Агрофирма «Лето», которое 31 декабря 2000 года реорганизовано в ГУП РМ Племсовхоз «Левженский» (л.д. 12, 19). 

ГУП РМ Племсовхоз «Левженский» ликвидировано вследствие банкротства 06 августа 2008 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 34-37). 

24 ноября 2016 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (л.д. 83-87).

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года № 731 ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии. Ответчиком не были включены в стаж периоды работы с 11 февраля 1987 года по 31 декабря 1994 года, с 01 марта 1995 года по 31 января 1998 года, с 01 марта 1998 года по 08 октября 1998 года, в качестве машиниста аммиачных холодильных установок, так как данная должность не предусмотрена Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом ХХХШ «Общие профессии» позиция 2320000-14341, предусмотрена должность «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки». Документы, прямо подтверждающие работу в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, постоянного занятого выполнением работ в течение полного рабочего дня в отношении ФИО1 отсутствуют. Кроме того, в трудовой книжке от 13 ноября 1982 года в записи №5 о присвоении разряда слово «аммиачн.» дописано. За 1997-1998 годы в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об особых условиях труда (л.д. 74).

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 31 января 2017 года № 58 внесены изменения в решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года № 731 в части не включения в специальный стаж дополнительно периода работы ФИО1 с 15 января 1986 года по 10 февраля 1987 года в качестве машиниста холодильных установок в совхозе им. В.И. Ленина, поскольку данная профессия не указана в Списке №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных ими в судебном заседании 30 января 2017 года следует, что ФИО1 с 1986 по 1998 г.г. в совхозе им. В.И. Ленина работал под их непосредственным руководством машинистом холодильных установок и был постоянно занят обслуживанием аммиачно-холодильных установок. С ФИО1 также работали 

<

данные изъяты>, которым ранее на основании судебных решений назначены трудовые пенсии по старости досрочно. 

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно части первой статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом вторым части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Списке № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрена профессия «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

В Списке № 2 от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», код позиции 23200000-14341.

В соответствии со Списками № 2 от 22 августа 1956 года и от 26 января 1991 года главным условием отнесения работы машиниста холодильных установок к льготному стажу является обслуживание аммиачно-холодильных установок.

Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями Постановлением от 11 июля 2002 года № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665, в пункте четвертом Правил предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. 

Исходя из правового смысла пункта четвертого Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, изданным на основании пункта второго Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в период с 15 января 1986 года по 10 февраля 1987 года работал в должности слесаря холодильных установок 4 разряда, с 11 февраля 1987 года по 31 декабря 1994 года, с 01 марта 1995 года по 31 января 1998 года, с 01 марта 1998 года по 08 октября 1998 года - машинистом аммиачно-холодильных установок 5 разряда в совхозе им. В.И. Ленина, преобразованным в Племсовхоз им. В.И. Ленина, реорганизованным в ТОО Агрофирма «Лето» (л.д. 12, 14, 18-20).

Наименования профессий истца в трудовой книжке и приказах о приеме на работу, присвоении разряда и увольнении с работы, машинист холодильных установок, машинист холодильных «аммиачн» установок соответствуют наименованию профессий в Общероссийском классификаторе ОК 016-94 профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), и в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС) выпуск 1 и выпуск 2 – «машинист холодильных установок». Содержащиеся в названии профессий истца «аммиачн» являются уточнением характера выполняемой им работы.

Суд считает, что различия в наименовании профессии истца, указанной в трудовой книжке как слесарь холодильных установок, с наименованием его профессии непосредственно в приказе № 10/8 от 14 января 1986 года о приеме его на работу в качестве машиниста холодильных установок, а также в приказе № 14-к от 11 февраля 1987 года о присвоении 5 разряда машинисту холодильных установок, является ошибкой кадровой службы работодателя и не может служить основанием к отказу в иске.

Исследуя вопрос о том, был ли истец в спорный период постоянно в течение полного рабочего дня занят работой машиниста аммиачно-холодильных установок, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел полное подтверждение факт выполнения работы ФИО1 в условиях труда, предусмотренных Списком № 2 не менее 80 процентов рабочего времени.

Так, согласно копиям лицевых счетов по начислению заработной платы за 1986 - 1998 годы ФИО1 выплачивалась заработная плата с учетом полной выработки рабочего времени, что свидетельствует о выполнении им трудовой обязанностей машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в течение полного рабочего времени (л.д. 15, 16, 17, 44-68).

Данные обстоятельства подтверждаются также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.А.Н., М.А.Г., работавших вместе с истцом в оспариваемые периоды времени.

Объективность показаний указанных выше свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку факт их работы вместе с истцом в оспариваемые периоды времени подтверждается их трудовыми книжками.

Согласно сообщению Архивного отдела администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 18 января 2017 года табеля учета рабочего времени, личные карточки работников совхоза им. В.И. Ленина (преобразованного в Племсовхоз им. В.И. Ленина, а затем реорганизованного в ТОО Агрофирма «Лето») на хранение не поступали (л. д. 43).

Истец ФИО1, по независящим от него причинам, лишен возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт его работы с тяжелыми условиями труда, в связи с этим данное обстоятельство не может лишать его права на назначение пенсии.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что характер и условия работы ФИО1 машинист холодильных установок в совхозе им. Ленина соответствуют характеристике работ по профессии «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки», предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Следовательно, оспариваемые периоды работы истца подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом вторым пункта первого статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право истца на обращение за назначением досрочной пенсии возникло 10 июня 2016 года (по достижении 55-летнего возраста). Поскольку ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии 24 ноября 2016 года, имеет страховой стаж более 33 лет, с учетом включения оспариваемых периодов в специальный стаж, он имеет право на назначение пенсии с 24 ноября 2016 года.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 1).

Суд присуждает с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав, удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года № 731, с внесенными изменениями от 31 января 2017 года №58, признать незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы ФИО1 с 15 января 1986 года по 31 декабря 1994 года, с 01 марта 1995 года по 31 января 1998 года, с 01 марта 1998 года по 08 октября 1998 года в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в совхозе им. В.И. Ленина, преобразованном в Племсовхоз им. В.И. Ленина, реорганизованным в ТОО Агрофирма «Лето». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы ФИО1 с 15 января 1986 года по 31 декабря 1994 года, с 01 марта 1995 года по 31 января 1998 года, с 01 марта 1998 года по 08 октября 1998 года в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в совхозе им. В.И. Ленина, преобразованном в Племсовхоз им. В.И. Ленина, реорганизованным в ТОО Агрофирма «Лето». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 ноября 2016 года. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия И.П. Милешина

Решение суда в окончательной форме принято 02 февраля 2017 года.