Дело № 2-1780/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Управлению Росреестра по ... о восстановлении нарушенных прав, в котором просит суд обязать Администрацию ГО ... согласовать схему расположения земельного участка по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом с кадастровым номером ... по адресу: ..., .... В резолютивной части решения просил указать, что после согласования схемы расположения земельного участка решение является основанием для постановки на кадастровый учет на собственников помещений в многоквартирном доме принадлежащий на праве общей долевой собственности, под многоквартирным жилым домом с кадастровым номером ... по адресу: ..., ..., площадью ... кв.м. 

Определением суда от 

<

 дата >. Управление Росреестра по РБ исключено из числа ответчиком, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 

<

 дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на 

<

 дата >г., в третий раз - на судебное заседание, назначенное на 

<

 дата >г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.), он же представитель Администрации ГО ... РБ (по доверенности от 

<

 дата >.) не просил рассматривать дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО2 дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин своего отсутствия.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о восстановлении нарушенных прав без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о восстановлении нарушенных прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова