ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Комсомольск-на-Амуре 15 октября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работает, на учете у нарколога, психиатра-нарколога не состоит, инвалидом 1,2 группы не является, имеет малолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ

14.10.2017 года в 06 час. 45 мин., ФИО1, находясь в общественном месте в районе 

<

...> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, нарушила установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, при пресечении данного деяния оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, факт неповиновения сотрудникам полиции не признала.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ установлено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ХК 075852 от 14.10.2017 года, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения; рапортами полицейских ОБ ППС, объяснениями свидетеля ФИО6, данными ею сотрудникам полиции 14.10.2017 года; сообщением об административном правонарушении, зарегистрированным в КУСП № 14115 от 14.10.2017 года в 03:53 часов. 

Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, в том числе протоколе, рапортах не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка. Доказательств о наличии личной заинтересованности сотрудников полиции, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в фальсификации им сведений, применении каких-либо вида понуждения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе к подписанию протокола, - судом не установлено.

На основании вышеустановленных по материалам дела обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Судьей учтено, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически с матерью не проживает, в связи с чем, оснований для применения положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 нет. 

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, на срок до 15 суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или режима в зоне проведения контртеррористической операции - до 30 суток и только судьей (статья 3.9, части 1 и 2), что согласуется со статьей 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

При этом согласно статье 26.10 судья вправе истребовать любую нужную информацию, касающуюся личности правонарушителя (его имущественного, семейного, социального положения, состояния здоровья и др.), а при наличии сведений и (или) соответствующих ходатайств правонарушителя о необходимости защиты прав и законных интересов его несовершеннолетних детей должен проверить данное обстоятельство и принять адекватные меры для исключения ситуаций оставления детей без надзора и опеки, что вытекает из предписаний статей 18, 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 7 (часть 2) о государственной защите и поддержке в Российской Федерации семьи, материнства, отцовства и детства.

В связи с вышеизложенным, несовершеннолетнюю ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать отделу опеки и попечительства г.Комсомольска-на-Амуре, для дальнейшего устройства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания 08 час. 00 мин. 14.10.2017 года 

Несовершеннолетнюю ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ рождения передать отделу опеки и попечительства г. Комсомольска-на-Амуре, для дальнейшего устройства. 

О принятом решении уведомить ПДН ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, отдел опеки. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья М.В. Зыкова