Дело 2-80/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 г. г. Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И. 

при секретаре Шайдулиной Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Большакова Ю.С., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер № ___ серия ....... от "__"__ __ г.,

судебного пристава-исполнителя Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2,

старшего судебного пристава Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Калязинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, ФИО5 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Калязинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области и ФИО5, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества от "__"__ __ г., принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон площадью ....... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ___. 

Определением Калязинского районного суда Тверской области от 27.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, судебный пристав-исполнитель Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он приобрёл у ФИО5 в 2011 году за ....... рублей. Факт передачи ФИО5 денежных средств подтверждается ее распиской. "__"__ __ г. между ним и ФИО5 был заключён письменный договор купли-продажи торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>. "__"__ __ г. документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности в отношении спорного объекта недвижимости, сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, но в соответствии с п. 37 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», начиная с "__"__ __ г. приостановлено осуществление действий по государственной регистрации перехода права собственности, права собственности в отношении торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с государственной регистрацией запрещения, регистрационный № ___, дата регистрации "__"__ __ г.. Осуществление действий по регистрации права собственности приостановлено до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренного п.37 ч.1 Закона запрещения.

Представитель ответчика адвокат Большаков Ю.С. в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по известному месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку отказалась от её получения. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

При вручении судебного извещения заказным письмом с уведомлением ФИО5 были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом ФГУП "Почта России " от "__"__ __ г. № ___.

Кроме того, информация о принятии искового заявления, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была размещена судом на официальном сайте Калязинского районного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. В письменной форме возражения по существу искового заявления в суд от ответчика не поступали. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель ответчика Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3 исковые требования не признал и заявил, что каких-либо законных оснований для освобождения от ареста и исключения из акта о наложении ареста (описи имущества) от "__"__ __ г. торгового павильона площадью ....... кв.м с кадастровым № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имеется. Согласно сведениям из ЕГРН собственником спорного объекта недвижимости на момент составления судебным приставом-исполнителем Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 акта о наложении ареста (описи имущества) от "__"__ __ г. и на момент рассмотрения дела в суде является должник ФИО5, в отношении которой в производстве Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области имеется сводное исполнительное производство № ___. В связи с тем, что должник ФИО5 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнила требования исполнительного документа и не погасила задолженность по сводному исполнительному производству, которая по состоянию на "__"__ __ г. составляла 213254,35 руб., постановлением судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от "__"__ __ г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в том числе в отношении торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> Д, кадастровый № ___, номер государственной регистрации 69-69/008-69/111/007/2015-133/1, дата государственной регистрации "__"__ __ г.. В настоящее время задолженность ФИО5 по исполнительным производствам не погашена, поэтому оснований для отменены запрещений не имеется. 

Судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 исковые требования не признала и заявила, что акт о наложении ареста (описи имущества) от "__"__ __ г. был составлен в рамках исполнительного производства от "__"__ __ г. № ___-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС010231830 от "__"__ __ г., выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу № ___, вступившего в законную силу "__"__ __ г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 214254,35 руб. в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя: ТРФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>. Вышеуказанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № ___-СД. Поскольку должник ФИО5 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнила требования исполнительного документа, задолженность по сводному исполнительному производству, которая по состоянию на "__"__ __ г. составляла 213254,35 руб., не погасила, "__"__ __ г. было вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО5, в том числе торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, кадастровый № ___, номер государственной регистрации 69-69/008-69/111/007/2015-133/1, дата государственной регистрации "__"__ __ г., о чем должник ФИО5 была уведомлена. Однако никаких мер к погашению задолженности ФИО5 не предприняла. Тогда было принято решение наложить арест на торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>Д с последующей его реализацией на торгах. "__"__ __ г. мною в присутствии понятых был произведен арест и составлена опись имущества должника ФИО5, в которую был включен торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>Д. Тот факт, что собственником спорного объекта недвижимости на сегодняшний день является ФИО5, подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящее время оснований для снятия запрещений не имеется, поскольку ФИО5 уклоняется от погашения задолженности по исполнительным производствам, имеющимся в производстве 

<

адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФСС России по 

<

адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство. 

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание вышеперечисленных участников процесса. 

Исследовав материалы дела, и, оценив собранные доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч 2 ст. 442 ГПК РФ лицо, не участвующее в исполнительном производстве, вправе обратиться с требованием в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от "__"__ __ г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "__"__ __ г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "__"__ __ г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращено внимание судов, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества. 

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. 

Судом по материалам дела установлено следующее: 

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от "__"__ __ г. удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО6, ФИО5, ФИО7 в солидарном порядке взыскана в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от "__"__ __ г. № ___ по состоянию на "__"__ __ г. в размере 208964, 70 руб., а в возмещение расходов по уплате госпошлины 5289, 65 руб. Данное решение вступило в законную силу "__"__ __ г. и предъявлено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от "__"__ __ г. ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС010231830 от "__"__ __ г., выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу № ___, вступившего в законную силу "__"__ __ г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 214254,35 руб. в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя: ТРФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № ___-ИП. 

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от "__"__ __ г. исполнительное производство № ___-ИП в отношении ФИО5 присоединено к сводному исполнительному производству № ___-СД. 

"__"__ __ г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № ___-СД в отношении должника ФИО5 (взыскание производится, в том числе в рамках исполнительных производств № ___-ИП) вынесла постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО5 - торгового павильона площадью 23,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, кадастровый № ___. 

"__"__ __ г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от "__"__ __ г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от "__"__ __ г. проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрещение за № ___ на объект недвижимости: кадастровый № ___, торговый павильон, адрес: 

<

адрес> Д, назначение: нежилое здание, площадь: 23, 6 кв.м, количество этажей: 1, что подтверждается уведомлением о проведенное государственной регистрации ограничения (обременения) права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от "__"__ __ г..

В силу требований ч.1 ст. 80 Федерального закона от "__"__ __ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4).

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Перечень сведений, содержащихся в акте о наложении ареста (описи имущества), указан в ч. 5 ст. 80 Федерального закона от "__"__ __ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

"__"__ __ г. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 произведен арест имущества должника ФИО5

В акт о наложении ареста (описи имущества) от "__"__ __ г. включен объект недвижимости: торговый павильон с кадастровым номером 69:11:0070384:627, расположенный по адресу: 

<

адрес> Д, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО5 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "__"__ __ г. № ___ ФИО5 является собственником объекта недвижимости: торгового павильона с кадастровым номером 69:11:0070384:627 площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, городское поселение 

<

адрес> Д. Право собственности ФИО5 зарегистрировано "__"__ __ г., регистрационная запись 69-69-08/008-69/111/007/2015-133/1.

"__"__ __ г. зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости:

вид: запрещение сделок с имуществом. Запретить совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества;

дата государственной регистрации: "__"__ __ г.;

номер государственной регистрации: 69-69/008-69/008/001/2016-252/1;

основание государственной регистрации: постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от "__"__ __ г.. 

Отсюда следует, что спорный торговый павильон является собственностью ФИО5 

"__"__ __ г. ФИО5 и ФИО1 заключили договор купли-продажи торгового павильона площадью 23.6. кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> Д, кадастровый № ___. 

"__"__ __ г. документы по купле-продаже торгового павильона сданы на государственную регистрацию прав, что подтверждается распиской от "__"__ __ г..

Однако в соответствии с п. 37 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», начиная с "__"__ __ г. приостановлено осуществление действий по государственной регистрации перехода права собственности в отношении объекта недвижимости: кадастровый № ___, торговый павильон, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь: ....... кв.м, адрес: 

<

адрес> Д в связи с государственной регистрацией запрещения, регистрационный № ___, дата регистрации "__"__ __ г.. Осуществление действий по регистрации права собственности приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренного п.37 ч.1 Закона запрещения, что подтверждается уведомлениями о приостановлении государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от "__"__ __ г. № ___. 

Истцом в обоснование доводов о принадлежности ему на праве собственности арестованного имущества - торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представлены следующие доказательства: расписка ФИО5, в которой указано, что она продала торговый павильон по адресу: 

<

адрес> и в счёт этого получила деньги в сумме ....... рублей, квитанции об уплате налогов на земельный участок, доверенность № ___ от "__"__ __ г., выданная ФИО5 ФИО8 к., в том числе с правом зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области (во всех отделах, филиалах или любых других территориальных учреждениях) право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес> (двадцать один – а), получить Свидетельство государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимого имущества и экземпляры всех зарегистрированных документов на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Суд считает данные доказательства не убедительными, поскольку передача торгового павильона в фактическое владение и пользование истца и несение им бремени по содержанию имущества, в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, не освобождает ответчика ФИО5 от обязанности исполнить свои обязательства перед третьими лицами, для обеспечения исполнения которых наложено обременение.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд полагает, что заключение "__"__ __ г. ФИО1 и ФИО5 письменного договора купли-продажи торгового павильона площадью 23.6. кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № ___, не является основанием для исключения данного имущества из описи и снятии ареста, поскольку право собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество, следовательно, - не возникло. 

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцом ФИО1 не доказано наличие у него права собственности на торговый павильон площадью 23,6 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ___, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Калязинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, ФИО5 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

ПредседательствующийЛ.ФИО9