Дело № 2-1696/2024 

59RS0027-01-2024-003095-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 25 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет вымороченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, просит признать наследственное имущества вымороченным, взыскать в пределах стоимости наследственного имущество с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017 по состоянию на 27.04.2024 включительно в размере 45780,24 руб., в том числе основной долг 21624,16 руб., проценты в размере 24156,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574,41 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 25.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 31510,00 рублей под 17,4 % годовых, на срок по 25.07.2018. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика открылось наследство, вступивший в права наследования ФИО2 умер осенью 2020 года, после него в права наследования также никто не вступал. Наследственное имущество, в виде квартиры, по адресу: 

<

адрес>, является вымороченным, следовательно, ответственность по долгам подлежит взысканию с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные документы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.

Из положений статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено:

25.07.2017 ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 31510,00 рублей под 17,4 % годовых, на срок до 25.07.2018. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.17-19).

ПАО Сбербанк перечислило ФИО5 31 510 руб. по договору № от 25.07.2017.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 27.04.2024 задолженность составляет 45 780,24 руб., в том числе основной долг 21 624,16 руб., проценты в размере 24 156,08 руб. (л.д. 26).

Из свидетельства о смерти № выданного 27.11.2017 отделом ЗАГС администрации Кунгурского муниципального района, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно информации нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО5 имеется наследственное дело, заведенное на основании заявлений ФИО4, ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-68оборот).

Информации о вступлении в права наследования иных лиц после смерти ФИО5 суду не представлено.

Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что она в наследство после смерти матери ФИО5 не вступала, вступивший в права наследования ФИО5 умер осенью 2020 года, после него в права наследования также никто не вступал (л.д.59 гражданское дело № 2-428/2021).

Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информацией, представленной отделом ЗАГСа Кунгурского муниципального района Пермского края (л.д. 62 гражданское дело № 2-428/2021).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.03.2021 по гражданскому делу № 2-428/2021 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, отказано (л.д.33-34). 

Как следует из материалов гражданского дела свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 было выдано ФИО2, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.д.68).

Следовательно, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, нельзя признать вымороченным.

Вместе с тем, ФИО2, принявший наследство после ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственные дела не заводились (л.д. 53).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом данных разъяснений, статей 196, 199 ГК РФ, даты возникновения задолженности 25.07.2017, осуществления последнего платежа 25.07.2018, даты обращения с настоящим иском в суд 07.05.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет вымороченного имущества следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2017 № за счет вымороченного имущества, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.

Председательствующий Е.И. Зыкова