№1-204/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Дмитриева Ю.П., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26 февраля 2019 года ФИО1, реализуя ранее сформировавшийся умысел на дачу взятки должностному лицу – начальнику отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление административных материалов за нарушение режима пребывания в Российской Федерации в отношении граждан Армении ФИО4 и ФИО5 на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, находясь в каб. № 1 начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3 по адресу: 

<

...>«а», в период времени с 15 часов до 16 часов 13 мин., умышленно, осознавая, что даёт взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, лично передал ФИО3 деньги в сумме 20000 рублей, положив их на стол перед последним.

Однако, ФИО1 свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 от получения взятки отказался и сообщил о произошедшем в дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому, в связи с чем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, пояснил, что показания, данные на предварительном следствии не подтверждает. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 по существу показал, что является начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Октябрьскому. 26 феврале 2019 года к нему в кабинет зашел ФИО1, сел за стол и положил бумажный свёрток из зелёной папки, предложил договорится, чтобы он не выдворял двух граждан Армении, просил не составлять протокол и не направлять административные материалы в суд.. Он спросил ФИО1 что там, ФИО1 сказал, что деньги за тех ребят, что бы не выдворяли. Он объяснил ФИО1, что это незаконно, но ФИО1 настаивал. Он позвонил в дежурную часть. 25 февраля 2019 года ФИО1 приходил вместе с ФИО4 и ФИО5, которые находились на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, которых в итоге выдворили. Он ФИО1 ни о чём не просил, никому никаких указаний не давал. Ранее с ФИО1 нигде не встречался. Всё произошедшее им фиксировалось на фотоаппарат.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 по существу показал, что является инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Октябрьскому. 25 февраля 2019 года его вызвал начальник отдела по вопросам миграции ФИО3, который выявил при проверке документов граждан Армении ФИО4 и ФИО5, находившихся на территории РФ с нарушением режима пребывания. Ему были переданы документы указанных граждан для дальнейшего оформления административных материалов для направления в суд для выдворения. ФИО1 всё это слышал. Оформив документы он отправил их домой и сказал 26 февраля 2019 года прийти. 26 февраля 2019 года около 16 часов его позвал ФИО3 в кабинет и сказал, что ФИО1 предложил ему деньги для того, чтобы не выдворять этих граждан из России. Деньги лежали на столе. Кому принадлежит номер № он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО7

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5 по существу показал, что 19 февраля 2019 года он приехал в г. Октябрьский Республики Башкортостан, жил вместе со своим другом ФИО4 25 февраля 2019 года, за ним приехал ФИО1 и они вместе поехали в паспортный стол, где в связи с тем, что на территории Российской Федерации находится более 1 месяца нельзя и данное нарушение было выявлено сотрудниками паспортного стола, на него и ФИО4 были составлены административные материалы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В этот же день ФИО1 ему и ФИО4 сказал, что поможет им прописаться в г.Октябрьский. Каким образом ФИО1 им не пояснял, деньги у них не спрашивал, они ФИО1 свои деньги не давали. ФИО1 не говорил, что собирается дать за них кому-либо деньги. (л.д. 153-154).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 (л.д. 156-157).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что номер № зарегистрирован на его данные, но фактически он им никогда не пользовался, так как данный номер является «корпоративным», кому именно и когда он был передан ему не известно, так как он является распространителем данных сим-карт. (л.д. 160-163).

Кроме показаний участников процесса, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- рапортом, согласно которому поступило сообщение о том, что 26.02.2019 года около 16 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, лично передал начальнику ОВМ ОМВД России по г.Октябрьскому незаконное денежное вознаграждение - взятку в сумме 20000 рублей (л.д. 8);

- рапортом от 26 февраля 2019 года, согласно которому от начальника ОВМ ФИО3 поступило сообщение, о том, что в 26 февраля 2019 года в рабочем кабинете в здании ОВМ ФИО1 предложил денежное вознаграждение ( л.д. 11);

- выпиской из приказа № 454 л/с от 28 декабря 2017 года о назначении ФИО3 на должность начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому (л.д. 15);

- должностной инструкцией начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3, согласно которой следует, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. (л.д. 16-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому место осмотра является служебный кабинет №1 начальника ОВМ Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3, и в ходе которого изъяты: диктофон «Sony», фотокамера «Panasonic» DMC-FS42, денежные средства в общей сумме 20000 рублей в свертке из белого листа бумаги (л.д. 34-42);

- копиями учетных дел об административном выдворении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении граждан Армении ФИО4 и ФИО5 (л.д. 54-66, 67-83);

- протоколом осмотра диктофона «Sony» и фотоаппарата «Panasonic» DMC-FS42 с содержащимися на них аудио и видеофайлами, отражающими действия ФИО1 в кабинете начальника ОВМ Отдела МВД России по г. Октябрьский 26 февраля 2019 года (л.д. 84-90);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 20 000 рублей, изъятых с места совершения преступления 26 февраля 2019 года (л.д. 93-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 96-97);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель подтвердил ранее даные показания, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 164-167);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО6, в ходе которой свидетель подтвердил ранее даные показания, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 168-170).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. 

Занимая должность начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3, в соответствии с должностной инструкцией осуществляет федеральный государственный надзор (контроль) за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, гражданами РФ, юридическими лицами миграционного законодательства, осуществляет составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьями КоАП РФ за нарушение миграционных правил, то есть наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Таким образом, начальник отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3 является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом.

Об умысле подсудимого ФИО1 на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия свидетельствуют фактические обстоятельства, совершенного преступления, отраженные в протоколе осмотра от 12 марта 2019 года, в ходе которого была прослушана аудиозапись и просмотрена видеозапись произошедших событий, из содержания которых следует однозначный вывод о том, что ФИО1 действительно предлагает и передает ФИО3 деньги, при этом сообщает, что надо забрать документы на на своих соотечественников. Таким образом, факт дачи взятки объективно подтверждён. 

Доказательств провокации либо вымогательства взятки у подсудимого ФИО1 судом не установлено. Из исследованных доказательств, следует, что подсудимый ФИО1 сам определил размер взятки и условия её передачи.

То обстоятельство, что начальник отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3 не взял предложенные подсудимым денежные средства, свидетельствует о недоведении подсудимым ФИО1 своего умысла до конца по независящим от него причинам. 

Исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 104-108), в соответствии с которыми ФИО1 отрицал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, суд находит не соответствующими действительности, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО6, данными, отраженными в протоколе осмотра диктофона «Sony» и фотоаппарата «Panasonic» DMC-FS42. 

Совокупность приведённых оказательств исключает возможный самооговор подсудимым признанием вины в судебном заседании.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей. Первоначальные объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о денежных средствах в сумме 20 000 рублей, явившихся средств совершения преступления, то указанные денежные средства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящие в уголовном деле, хранить в уголовном деле, денежные средства в сумме 20 000 рублей конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин