Дело № 2-20/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.02.2018 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области путем использования видеоконференц-связи с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об обязании назначить фиксированную выплату к страховой пенсии (индексации) и ее перерасчете, 

УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что ее трудовая деятельность началась с /дата/ в с. Тегульдетской районной больнице, /дата/ ей была назначена пенсия. Однако трудовую деятельность она не прекратила, и продолжала работать до /дата/. /дата/ она обратилась в Пенсионное отделение с. Тегульдет с заявлением об индексации пенсии на основании ст. 26.1 ФЗ N 400-ФЗ от /дата/ «О страховых пенсиях» начиная с /дата/. Однако, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) произвели индексацию только до /дата/, далее отказали. 

Истец такой отказ считает необоснованным, в связи с чем, обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное), в котором просит обязать ответчика назначить фиксированную выплату к страховой пенсии (индексации) и произвести перерасчет за июнь, июль, август 2017.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно показала, что с сентября 2017 получает 18 266,47 руб., но ней должны за июнь, июль, август 2017, в связи с чем, просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное)) - ФИО2 в судебном заседании требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

Право на социальное обеспечение по возрасту гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. При этом Конституция Российской Федерации относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения прав на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления и пересмотра, к компетенции законодателя.

В соответствии со ст. 26.1. Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О страховых пенсиях" индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 5 настоящего Федерального закона с 01.02.2016 г. не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на основании сведений о регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу п. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В обосновании заявленных требований истцом представлены: трудовая книжка и удостоверения № от /дата/ на имя ФИО1, из которых судом установлено, что с /дата/ истцу назначена пенсия, но она продолжала работать до /дата/ (л.д. 9-18).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком: выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, данными о взносах ФИО1 (л.д. 42-60).

Из материалов дела следует, что после прекращения трудовой деятельности /дата/ ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд о перерасчете пенсии с /дата/ с индексацией пенсии на /дата/, /дата/, /дата/, т.к. она прекратила свою трудовую деятельность с /дата/ (л.д.6).

Пенсионный фонд в своем ответе № от /дата/ сослался на ст. 26.1 N 400-ФЗ от /дата/ "О страховых пенсиях" и сообщил, что решение в отношении истца будет принято в августе текущего года, а выплата пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом корректировки (индексации) истцу будет произведена с 01 сентября текущего года (л.д. 4-5).

На основании протокола проверки отчетности, представленного ответчиком, судом установлено, работодатель истца – ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» только /дата/ представила отчет формы СЗВ-М за июнь 2017, где истец прекратила свою трудовую деятельность (л.д. 63).

/дата/ ГУ - УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) приняло решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) (л.д. 39).

Таким образом, ответчиком были выполнены требования п. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в полном объеме.

Из вышеуказанного решения и расчета к нему следует, что ответчик на основании ч.3 ст. 26.1 N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" принял решение осуществлять выплату с /дата/ ФИО1 по старости в размере 12 019,83 руб., фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 6 246,64 руб., в связи с чем, общий размер страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 18 266,47 руб. (л.д. 39-41).

Лицевой счет № ФИО1 за период с /дата/ по /дата/ подтверждает, что после принятого /дата/ ГУ - УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) решения ей с сентября 2017 выплачивается 18 266,47 руб. (л.д. 61-62).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об обязании назначить фиксированную выплату к страховой пенсии (индексации) и ее перерасчете - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья Т.С. Симагина 

Мотивированный текст изготовлен 02.02.2018