Дело № 1 – 44/2024 г. (*)

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 13 февраля 2024 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре судебного заседания – Горовец М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Шрамко С.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника по назначению – Яцухно Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, * судимого:

1. дата Поронайским городским судом *, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от дата и постановлением Октябрьского районного суда * – Удэ о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда от дата , по пункту В части 3 статьи 158, части 3 статьи 162, части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

дата освобожден по отбытию наказания, 

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен к свободному обороту Федеральным законом Российской Федерации * – ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», в середине дата около 10 часов 00 минут, находясь на дачном участке на окраине *, обнаружив за дачным участком на участке местности произрастающие растения рода Конопля (растения рода Cannabis), решил сорвать их, с целью незаконного приобретения и хранения частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного потребления.

Исполняя задуманное, ФИО1, в середине дата года около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности на окраине *, географические координаты *, действуя умышленно, незаконно, сорвал 7 кустов растений рода Конопля (растений рода Cannabis), которые перенес в помещении хозяйственной постройки на дачном участке, расположенном на окраине *, где из них, 6 кустов растения рода Конопля (растений рода Cannabis) обвязал проволокой и повесил сушить, тем самым получив части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой не менее 13,3 грамма, с 1 куста растения рода Конопля (растений рода Cannabis) оборвал листья, положил в стеклянную банку с крышкой и в тот же день, в середине дата около 21 часа 00 минут перенес к себе в квартиру, расположенную в *, где банку с листьями растения рода Конопля (растений рода Cannabis) положил в навесной шкаф в прихожей комнате, тем самым получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой не менее 12,9 грамма. 

Затем, продолжая своим противоправные действия, дата около 23 часов 00 минут, часть наркотического средства – каннабис (марихуана) из стеклянной банки поместил в полимерную бутылку и употребил путем курения, после чего полимерную бутылку с отверстиями и фрагментом фольги положил в туалетной комнате за унитаз, а банку и оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой не менее 12,9 грамма, положил в навесной шкаф в прихожей комнате квартиры, тем самым, ФИО1, в середине дата около 10 часов 00 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой не менее 13,3 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой не менее 12,9 грамма, которые затем, незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил, соответственно, в помещении хозяйственной постройки на дачном участке, расположенном на окраине * и по месту жительства в квартире, расположенной в *, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 10 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятые у ФИО1 части растений (объект 1) содержат тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой 13,3 грамма и вещество, содержащееся в цилиндрической емкости (объект 2), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой 12,9 грамма.

Каннабис (марихуана), а также тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растение рода Cannabis) массой 13,3 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,9 грамма, относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Яцухно Д.Н., заявил ходатайство, которое поддержал в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель Шрамко С.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи. 

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО1, в целом характеризуется удовлетворительно, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вместе с тем, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, о месте, времени и способе совершения преступления, участвовал в проверке показаний на месте, его показания положены в основу обвинения, чем оказал активное способствование расследованию преступления, которое совершил в среднем возрасте, имеет постоянное место жительства и работы, семью, на иждивении двух малолетних детей. 

В соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, средний возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, имеет семью и постоянное место жительства, жалобы в полицию на его поведение в быту не поступали, на учете в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата , у ФИО1 признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) не выявлено.

По месту бывшей работы МУП «*» на участке теплоснабжения (ЦПК), где работал с дата по дата в должности машиниста топливоподачи, характеризуется положительно, как профессиональный и дисциплинированный сотрудник, трудолюбивый, ответственный и надежный специалист, способный выполнять поручения и задания в установленные сроки, с коллегами находится в дружеских отношениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность всех данных о личности ФИО1, суд не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Исследовав все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет большой общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на ФИО1 обязанности в период условного осуждения. При этом суд принимает во внимание, что после отбытия наказания он длительное время, более пяти лет, никаких противоправных действий не совершал, создал семью и детей. Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, может негативно отразиться на условиях жизни семьи, содержании и воспитании малолетних детей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, суд не находит, в связи с чем, положения статьи 64 УК Российской Федерации, не применяет. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Доводы государственного обвинителя суд находит несостоятельными, поскольку наличие рецидива, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, работать. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

части растений, являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 13,3 грамма; 

фрагмент металлической проволоки серого цвета; 

деформированную бесцветную полимерную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «АКВА ЛАЙН»; 

фрагмент фольги с несколькими отверстиями и со следами обугливания;

бесцветную полимерную цилиндрическую емкость с закрытой полимерной крышкой и с этикеткой «Сушенный ананас»; 

смесь фрагментов растений зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12,9 грамма; 

бесцветный полимерный пакет; 

полимерный пакет зеленого цвета; 

пояснительные записки *,1 с оттисками печатей * «Для пакетов», оттисками печатей «Для пакетов» * ЭКЦ УМВД России по *, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, пункта 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. При подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а так же осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. 

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.