Дело №2-5012/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Митчиной Л.А., 

при секретаре Карпенко А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, возмещении судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договора займа, в соответствии с условиями которого последний получил в качестве займа денежные средства в сумме 80 000 рублей на условиях, изложенных в договоре со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства по договору не исполнялись. Задолженность по основному долгу ответчика перед истцом в настоящее время составляет 80 000 рублей. В связи с указанным, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы, смс-уведомления, почтового отправления, а также публично – путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приобщены к исковому заявлению со стороны истца, суду представили. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. С учетом изложенного, суд считает необходимым взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, представленные стороной истца.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждено представленными суду документами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику по расписке были переданы денежные средства в размере 80 000 руб. в качестве займа. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к делу. 

При этом условия договора не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 при заключении договора займа располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал его к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как гражданско-правовые, регламентируемые нормами гражданского права. 

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор займа является реальным договором и считается заключенным в момент передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

С учетом указанных норм законодательства, и на основании представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что истец надлежаще исполнил свои обязанности, передав ответчику денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается распиской, данная расписка соответствует требованиям, указанным в пункте 2 статьи 808 ГК РФ. Доказательства обратного ответчик не предоставил.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 80000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

С учетом вышеуказанного, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена, в том числе, и государственная пошлина.

Принимая во внимание, что истцом до подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 045 рублей, при удовлетворении материальных требований истца, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, оплата которой подтверждается чеком-ордером, приобщенным к материалам дела, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 600 рублей; всего взыскать 82 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в окончательной форме 27.06.2018.

Председательствующий (подпись) Л.А. Митчина 

Копия верна. Судья Л.А. Митчина