Дело № 2-1825/2019

43RS0002-01-2019-002630-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 04.08.2015 между сторонами заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому он передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 3893000 руб., о чем последним выдана расписка в получении денежных средств от 04.08.2015 года. Согласно п. 2.2 договора, возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен займодавцу не позднее 31.12.2015. Вместе с тем, денежные средства ответчик не возвратил. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.02.2019, вступившим в законную силу, указанные обстоятельства предоставления займа ФИО2 установлены, с заемщика взыскана задолженность по договору займа в размере 3888000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 1167900 руб. за период с 04.08.2015 по 31.12.2015. Истец полагает, что за период с 12.01.2016 ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата. В связи с чем по состоянию на 01.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3888000 руб. за период с 12.01.2016 по 01.04.2019 составили 1051496, 31 руб. 01.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия ответчиком проигнорирована. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1051496, 31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13461 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-407/2019, приходит к следующему.

В силу требований статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В ходе судебного заседания установлено, что 04.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг 3893000 рублей, сроком возврата до 31.12.2015 года.

Согласно п. 2.2 договора, возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен займодавцу не позднее 31.12.2015. Вместе с тем, денежные средства в установленный срок ответчик не возвратил.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 2-407/2019 от 14.02.2019, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 3888000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 1167900 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 33480 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа (л.д. 11). Контррасчет ответчиком не представлен. Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела денежная сумма возвращена истцу, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1051496, 31 руб. за период с 12.01.2016 по 01.04.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру № 8612 филиала 117 от 16.04.2019 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 13461 руб. (л.д. 8-9), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 01.04.2019 в сумме 1051496, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 461 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2019 г.