Уголовное дело № 1-355/2023

УИД 09RS0001-01-2023-001146-84

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Черкесск 21 июня 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при помощнике судьи Пшнатловой С.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рябых С.Н., представившего удостоверение № 47 и ордер № 024846 от 21.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 января 2023 года, не позднее 18 часов, точное время не установлено, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь по 

<

адрес>-Черкесской Республики, используя мобильный телефон «Айфон 7 Плюс» осуществил вход в мобильное приложение «Телеграмм», где на канале «OMG» осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего в этот же день в точное время не установлено, но не позднее 18 часов, через терминал ПАО «Сбербанка России» расположенного по адресу: КЧР 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 060 рублей за заказанное им вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на номер банковской карты, принадлежащий неустановленному лицу, после чего неустановленное лицо отправило через приложение «Телеграмм» фотографию места тайника – «закладки» с заказанным ФИО2 веществом, по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы.

Далее, ФИО1 31 января 2023 года, не позднее 18 часов, точное время не установлено, на неустановленном транспортном средстве, под управлением не установленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, проехал по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, и прибыв к указанному месту, с целью реализации своего преступного умысла, в нарушений ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998, 31 января 2023 года, примерно 18 часов, точное время не установлено, пытался путем изъятия из тайника организованном на указанном участке местности, используемого неустановленным следствием лицом в качестве тайника с наркотическим средством, незаконно приобрести заказанное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления, без цели сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 31 января 2023 г. в 18 часов 00 мин сотрудниками полиции и изъятием указанного вещества 31 января 2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 м. в западном направлении от забора домовладения № по 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики.

Изъятое порошкообразное аморфное вещество белого цвета, массой 2,82 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 24, Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которых, 31 января 2023 года находясь по 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления без цели сбыта. В связи, с вышеуказанным он, используя свой мобильный телефон, путем входа в браузер, под названием «Tor», приобрёл наркотическое средство, для получения которого, используя банковскую карту неизвестного ему мужчины, он перевел на счет банковской карты продавца наркотических средств сумму в размере 9 060 рублей. После перевода денежных средств ему скинули координаты участка местности и фотографию с местом тайника закладки с наркотическим средством «мефедрон». Прибыв к месту тайника организованном на 

<

адрес> КЧР, находясь около места с тайником закладкой, прежде чем подобрать тайник закладку с наркотическим средством он осмотрелся, чтобы убедиться в том, что за ним никто не наблюдает в этот момент он увидел, что к нему приближается машина, в связи, с чем он не стал брать тайник закладку и стал уходить с этого места, но был задержан сотрудниками полиции которые в ходе осмотра места происшествия изъяли ранее приобретённое наркотическое средство (том 1 л.д. 102-104).

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 31.01.2023 г. около 16 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, по 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по г. Черкесску ФИО7 был задержан ФИО1, который в ходе проведённых следственных мероприятий, дал пояснения по факту приобретения им наркотического средства без цели сбыта для личного употребления (том 1 л.д. 91-92).

Исследовав показания свидетеля ФИО6, суд признает показания свидетеля правдивыми и достоверными. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Заключением эксперта № от 02.02.2023 г., согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное аморфное вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 2,82 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 33-36).

Заключением комиссии экспертов № от 28.02.2023, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1, так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) и синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании (том 1 л.д. 97-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра места происшествия проведенного возле 

<

адрес> КЧР с участием ФИО1 был обнаружен полимерный сверток (том 1 л.д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место, где обвиняемый ФИО1 перевел денежные средства в размере 9 060 рублей за покупку наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,82 грамм по адресу: КЧР, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 112-114).

Протоколом выемки от 24.02.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Черкесску у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 7 Плюс» (том 1 л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: изъятые 31.01.2023г. в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: КЧР 

<

адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей остаточной массой после проведения экспертизы 2,81 грамм; 1 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого находятся фрагменты твердого вещества серого цвета, 1 пустой полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, 1 фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки в которые были обвернуты наркотические средства (том 1 л.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый 31.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Айфон 7 Плюс».

В ходе производства указанного осмотра обнаружена фотография с месторасположением тайника закладки с наркотическим средством приобретенным обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 60-65).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 28.02.2023 г. и фототаблицей к нему согласно которого осмотрен изъятый 31.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 7 Плюс» в котором содержатся фотография с изображением тайника закладки, с наркотическим средством приобретенным обвиняемым ФИО1, с использованием вышеуказанного мобильного телефона посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» (том 1 л.д. 105-109).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.01.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> были изъяты: «Айфон 7 Плюс» (том 1 л.д. 14-17).

Вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 грамм; мобильный телефон марки «Айфон 7 Плюс» IMEI: № в корпусе розового цвета в полимерном чехле черного цвета; 1 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого находятся фрагменты твердого вещества серого цвета, 1 пустой полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, 1 фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, изъятые в ходе смотра места происшествия (том 1 л.д. 57,58,110,111).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО1

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

В частности, показания свидетеля ФИО6 свидетельствуют об имевшем место событии преступления, а в совокупности с письменными доказательствами свидетельствуют о причастности ФИО1 в его совершении.

Суд, проверив признательные показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности, суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст.228 УК РФ, покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.136-137, 141-157), покушался на совершение умышленного тяжкого преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации по которому охарактеризован с положительной стороны (л.д.162), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (163-164), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.159, 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного, установленных в судебном заседании смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение виновному наказания в виде реального лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 грамм; 1 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого находятся фрагменты твердого вещества серого цвета, 1 пустой полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, 1 фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, изъятые в ходе смотра места происшествия с участием ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению.

Мобильный телефон марки «Айфон 7 Плюс», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1.

Оснований для возмещения процессуальных издержек не установлено.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 грамм; 1 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого находятся фрагменты твердого вещества серого цвета, 1 пустой полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, 1 фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, изъятые в ходе смотра места происшествия с участием ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, уничтожить.

Мобильный телефон марки «Айфон 7 Плюс» IMEI: № в корпусе розового цвета в полимерном чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Копсергенов В.А.