УИД:24RS0046-01-2020-001549-44 

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Жижовой Л.С. (удостоверение № 241, ордер № 104817), 

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки гор. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,незамужней,детей не имеющей, не трудоустроенной, несудимой, 

проживающей в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов до 5 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на полу в комнате сотовый телефон «Samsung A50», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд считает, что это явная техническая ошибка, поскольку, исходя из материалов уголовного дела следует, что хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung A50» было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку она возместила ущерб, загладила причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимая ФИО1, адвокат Жижова Л.С., а также государственный обвинитель Яцик Е.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ею совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимая загладила причинённый ею вред. В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung A50» и фрагмент коробки от него – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин 

Копия верна