УИД 42MS0102-01-2024-002137-44 

Дело № 12-130/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Таштагол 8 августа 2024 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ширениной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО3

В жалобе лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, не согласившись с данным постановлением просит отменить обжалуемое постановление и возобновить сроки привлечения к административной ответственности.

В обоснование доводов указывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, о чем свидетельствует отметка в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Также из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движение по полосам».

ФИО2 в судебное заседание явился, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 на 14 км автодороги 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя 

<

данные изъяты> г/н №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движение по полосам».

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

В смысле разъяснений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения материала мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы постановление мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО2, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении – без удовлетворения. 

Судья А.И. Ширенина