ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево Курской области 18 марта 2025 года 

Судья Солнцевского районного суда Курской области Костюкова Н.С., 

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО6, 

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут гражданин ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем Лада 212140 г/н №, в нарушение п.10 Правил Дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которому были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО5, имеющим полномочия, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он двигался на своем автомобиле Лада 212140 г/н № в селе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, ближе к разделительной полосе, со скоростью не более 40 км/час, поскольку было темное время суток и туман, подъезжая к автобусной остановке, вдруг неожиданного для него справой стороны последовал удар, поскольку со стороны обочины выскочил мужчина и правой рукой ударил в лобовое стекло автомобиля, проехав несколько метров, он остановился и вышел из автомобиля, обнаружив, что у автомобиля разбито лобовое стекло. отсутствовало правое зеркало, а мужчина лежал на проезжей части мертвый, полагает, что у него не было технической возможности предотвратить наезд, ввиду того, что мужчина резко выскочил на проезжую часть. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут о том, что в районе автобусной остановки в 

<

адрес> сбили человека; объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ следователю ФИО4, в которых он пояснял, что видел, как мужчина переходил дорогу по центру его полосы движения, после чего он попытался его объехать, но задел его правым боковым зеркалом, после чего услышал стук о машину, при этом ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место дорожно транспортного происшествия в 

<

адрес> на 10 км. автодороги с участием ФИО1, который продемонстрировал расстояние на котором увидел пешехода и темп ходьбы, при котором двигался пешеход; заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО3 наступила от алкогольной кардиомиопатии, осложнившейся острой недостаточностью кровообращения, на фоне алкогольного опьянения тяжёлой степени; у ФИО3 обнаружено телесное повреждение Головы в виде раны лобной области справа на 5 см. правее срединной линии, длиной при сведенных краях 3 см, зиянием до 1 см, глубиной 0,5 см, которое у живых лиц является причинившим легкий вред здоровья и в причинной связи со смертью не состоит. Повреждение образовалось от действия твёрдого тупого предмета, не оставившего морфологических свойств, давность образования повреждения от травматизации до наступления смерти составляет временной интервал в пределах 1 часа. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем Лада 212140 в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, а при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которому были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью.

При этом суд полагает не нашедшим своего подтверждение нарушение водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, в силу которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его преклонный возраст, характер совершенного административного правонарушения, поведение самого потерпевшего, вышедшего на проезжую часть вне пешеходного перехода и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ ( в ред. ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что уплатить административный штраф он должен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Курской области (ОМВД России по Солнцевскому району) л/с 

<

***>, КПП 462201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 38638151, номер счета получателя 03100643000000014400, в отделении Курск город Курск, БИК 013807906, УИН 18810446250250000079, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.С. Костюкова