Дело № 1-80/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 28 июня 2018 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Пайковой Л.А., представившей удостоверение № 479 и ордер № 20027 от 18 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 15 августа 2006 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 ноября 2007 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- 01 июня 2011 года постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области приговоры Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2006 года и от 27 ноября 2007 года приведены в соответствие с действующим законодательством и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.12.2011г. по отбытию наказания;

- 05 октября 2015 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июня 2017 года постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 23.05.2017г. освобожден условно-досрочно на срок 01 (один) месяц 11 дней;

- осужденного 09 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неосторожное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

28.08.2017г. в вечернее время до 22 часов, более точное время не установлено, ФИО1 употреблял спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в доме по адресу: 

<

адрес>. 

После употребления спиртных напитков в период времени с 22 часов 28.08.2017г. до 00 часов 30 минут 29.08.2017, более точное время не установлено, ФИО1 вышел из указанного дома и направился к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Через непродолжительное время ФИО7 и ФИО8 также вышли из дома и догнали ФИО1 и остановившись стали разговаривать, находясь на открытом участке местности на пересечении улиц Полевая и Кооперативная п. Керженец г.о. Семеновский Нижегородской области. После чего, ФИО7 направилась к себе домой, оставив ФИО8 и ФИО1 наедине. 

Через непродолжительное время после ухода ФИО7 ФИО1 пошел к своему знакомому ФИО6, оставив ФИО8 за своей спиной. В это время ФИО8, желавшая остановить ФИО1, схватила последнего за руку. 

В период времени с 22 часов 28.08.2017г. до 00 часов 30 минут 29.08.2017г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности на пересечении улиц Полевая и Кооперативная п. Керженец г.о. Семеновский Нижегородской области, будучи недовольным действиями ФИО8, желая освободить свою руку от руки ФИО8, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смерти ФИО8, не желая причинения смерти ФИО8, но при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес в нарушение бытовых правил предосторожности, не глядя на ФИО8, один удар кулаком руки в область живота потерпевшей. После чего, освободившись от ФИО8, ушел с места происшествия.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 была причинена закрытая тупая травма живота (кровоизлияния в левом куполе диафрагмы, брыжейке поперечно-ободочной кишки в области селезеночного угла, один разрыв селезенки в области ее ворот с кровоизлияниями в ткань селезенки и брюшную полость /объемом 2600 мл/; кровоизлияния в левом куполе диафрагмы, в брыжейке поперечно-ободочной кишки, на капсуле и в ткани селезенки без реактивных клеточных изменений), вызвавшая причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

От острой кровопотери, развившейся вследствие внутреннего кровотечения, которое возникло в результате закрытой тупой травмы живота, наступила смерть ФИО8 на месте преступления. 

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Пайкова Л.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Потерпевшая согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно с учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 за совершение преступления, которое совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 октября 2017 года, окончательное наказания ФИО1 судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в настоящий момент отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 октября 2017 года в исправительной колонии строгого режима, наказание по настоящему приговору ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, ФИО1 по настоящему уголовному делу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения его под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 октября 2017 года - с 09 октября 2017 года по 27 июня 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев